原告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，
委托訴訟代理人：史俊杰、李剛，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北時某某科技有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)發(fā)展大道69號1樓32號（居然之家家具建材市場）。
法定代表人：高志偉，該公司執(zhí)行董事。

原告陳某與被告湖北時某某科技有限公司（以下簡稱時某某公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由審判員劉青春適用簡易程序，于2017年5月10日公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人史俊杰、李剛到庭參加訴訟。被告時某某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出如下訴訟請求：1、判決被告支付原告裝修款149210.5元，并從2016年1月1日起，以實際欠款本金為基數(shù)，按照年4.75%的標準賠償損失到實際付清之日，暫計算到2017年3月20日為8938元；以上合計158149元（暫計算到起訴之日2017年3月20日）；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年，被告需要裝修其位于發(fā)展大道居然之家租用的一塊經(jīng)營場地，遂委托原告進行裝修；原告從2015年9月1日起，按照雙方協(xié)商好的方案進行施工。到2015年12月30日，原告墊支了149210.5元的費用。原告多次討要無果，被告分文未付，原告于2016年1月1日停工。2016年6月，雙方對賬，對欠款明細及總額予以確認。2016年6月22日，被告公司股東熊楚兵代表公司承諾于2016年12月30日前付清，公司總經(jīng)理梁本軍簽字蓋章確認。承諾到期后，被告沒有支付欠款，遂成訟。
經(jīng)審理查明，2015年，被告時某某公司需要裝修其位于發(fā)展大道居然之家租用的一塊經(jīng)營場地，遂委托原告進行裝修；原告從2015年9月1日起，按照雙方協(xié)商好的方案進行施工，2016年6月22日，被告時某某公司股東熊楚兵在《門面工程量計價表》上簽字，并加蓋時某某公司公章。熊楚兵和梁本軍同時在《付款申請》上簽字，并加蓋時某某公司的公章。該《門面工程量計價表》載明工程總價款為149210.5元，《付款申請》亦載明應(yīng)付款項為149210.5元。熊楚兵在《付款申請》上手書“承諾于2016年12月30日前付清全款”。承諾到期后，被告沒有支付欠款，遂成訟。
上述事實，有原告的陳述、《門面工程量計價表》、《付款申請》、法庭筆錄等證據(jù)證實。

本院認為，原告陳某為被告時某某公司的工程進行了施工，并雙方對工程量和工程價款進行了確認，并對付款期限進行了約定，被告時某某公司應(yīng)當(dāng)依約支付相應(yīng)的工程款。故原告請求判令被告支付裝修款149210.5元的訴訟請求，本院予以支持。應(yīng)被告未依約支付相應(yīng)的工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告按照銀行同期貸款利率4.75%的標準賠償損失的訴訟請求，本院予以支持，因被告承諾2016年12月30日前付清全款，即雙方約定了支付報酬的期限，被告未按照約定的期限支付報酬，是違約，故本院認定被告支付違約金的起算時間為2016年12月31。對原告主張違約金的起算時間為2016年1月1日起，本院不予支持，
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北時某某科技有限公司在本判決生效后15日內(nèi)支付原告陳某裝修款149210.5元，并以此為基數(shù)，按照年利率4.75%的標準賠償原告陳某自2016年12月31日起至全部清償之日止的損失。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費1732元（已減半，原告陳某已預(yù)交），由被告湖北時某某科技有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉青春

書記員：鐘飛