原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永新縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永新縣。
兩原告委托訴訟代理人朱軍華、肖樂群，江西明略律師事務(wù)所律師、實習律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜春市。
被告：張文濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜春市。
被告葛某某、張文濤委托訴訟代理人：胡大龍，江西筠泉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：萬載盛益物流有限公司，住所地江西省萬載縣鵝峰鄉(xiāng)原農(nóng)機站。統(tǒng)一社會信用代碼：91360922327658445N。
法定代表人：游明盛，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州區(qū)袁山中路258號。統(tǒng)一社會信用代碼：91360900492000671P。
主要負責人：盧海根，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賴愛萍，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：余愛民，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。

原告陳某某、王某某與被告葛某某、張文濤、萬載盛益物流有限公司（以下簡稱盛益物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司（以下簡稱人民財保宜春分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某、王某某及其委托訴訟代理人朱軍華、肖樂群，被告葛某某、張文濤的委托訴訟代理人胡大龍，被告人民財保宜春分公司委托訴訟代理人余愛民到庭參加訴訟，被告盛益物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告葛某某、張文濤和盛益物流公司連帶賠償兩原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費和精神損害撫慰金等各項損失計105333.63元（其中陳某某各項損失34145.82元，王某某的各項損失訴狀上計算筆誤為58708.81元，實際為71187.81元；含被告葛某某已支付的醫(yī)療費20117.63元）；2、要求被告人民財保宜春分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、案件受理費由被告葛某某、張文濤、盛益物流公司負擔。事實和理由：2016年12月15日下午，被告葛某某駕駛贛Ｃ×××××號重型半掛牽引車由西向東行駛至永新縣××市鄉(xiāng)合家村路段，超越前方同方向行駛的原告陳某某駕駛的三輪車時，刮到原告陳某某駕駛的三輪車（車上載有原告王某某），致三輪車失去控制撞到了道路右邊由西向東劉小兵駕駛的贛Ｄ×××××輕型普通貨車，造成原告陳某某、王某某兩人受傷及兩車受損的交通事故。后經(jīng)永新縣交通警察大隊作出的交通事故責任認定書，認定被告葛某某負此次事故的全部責任，陳某某、王某某、劉小兵不負事故責任。兩原告受傷后到永新縣人民醫(yī)院住院治療，原告陳某某被診斷為左尺骨鷹咀冠狀突骨折，原告王某某被診斷為右第11后肋骨折，右脛骨平臺骨折，多處軟組織擦挫傷。被告葛某某支付了兩原告住院期間的醫(yī)療費。經(jīng)鑒定，原告王某某被評定十級傷殘，后續(xù)治療費3000元、誤工150日、護理90日、營養(yǎng)60日；原告陳某某被評定后續(xù)治療費3000元、誤工90日、護理60日、營養(yǎng)60日。原告方多次與被告葛某某協(xié)商賠償事宜，但其均以在被告人民財保宜春分公司購買了保險為由不愿賠償。
贛Ｃ×××××號重型半掛牽引車系被告盛益物流公司或被告張文濤所有，該車在被告人民財保宜春分公司投保了第三者責任險。兩原告因本次交通事故造成身體損傷，精神受到嚴重損害。被告葛某某、張文濤和盛益物流公司對兩原告的損失承擔連帶賠償責任，被告人民財保宜春分公司應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。為維護原告方的合法權(quán)益，特訴至法院，請求支持原告訴請。

本院認為，被告葛某某因發(fā)生交通事故致兩原告身體傷害及財產(chǎn)損失，且負事故的全部責任，具有重大過錯，依法應(yīng)承擔民事賠償責任。被告葛某某系被告張文濤雇請的司機，被告張文濤是雇主，被告葛某某系雇員。原告主張被告葛某某和被告張文濤對其損失承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定，且被告葛某某和被告張文濤也均認可對兩原告的損失相互承擔連帶賠償責任，故本院對原告該主張予以采納；被告張文濤與被告盛益物流公司系汽車融資租賃合同關(guān)系，被告盛益物流公司依法對兩原告的損失不承擔民事賠償責任。原告要求被告盛益物流公司承擔連帶賠償責任的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納；本案事故車輛已在被告人民財保宜春分公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險和商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人民財保宜春分公司對兩原告的損失應(yīng)依法或按保險合同約定承擔賠償責任。故兩原告及被告葛某某、張文濤、盛益物流公司關(guān)于兩原告的損失應(yīng)由被告人民財保宜春分公司賠償?shù)闹鲝?，于法有?jù)，本院予以采納，被告人民財保宜春分公司依法應(yīng)在第三者責任強制保險和商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償兩原告的合法損失。
關(guān)于被告人民財保宜春分公司主張原告陳某某的誤工費損失不應(yīng)計算及兩原告主張的護理費、交通費和精神損害撫慰金數(shù)額偏高問題。本院認為，原告陳某某在發(fā)生交通事故受傷時雖已滿60周歲（未滿61周歲），達到法定退休年齡，但其是農(nóng)民身份，未享受國家職工退休養(yǎng)老保險待遇，其主要生活來源還是靠自己經(jīng)營個體玻璃店和耕種責任田，其身體因交通事故受到傷害在住院和一定的休息期間不能勞動而產(chǎn)生誤工費損失客觀存在，原告陳某某主張誤工費損失依法可以支持。原告陳某某主張的誤工費是按江西省2015年度非私營單位批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資計算，有事實和法律依據(jù)，故被告人民財保宜春分公司關(guān)于原告陳某某的誤工費損失不應(yīng)計算的主張，本院不予采納；兩原告主張的護理費系根據(jù)江西省2015年度城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資和依法評定的護理天數(shù)計算，符合本案事實和相關(guān)法律規(guī)定，并無不妥，本院予以支持；兩原告各自主張交通費300元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但兩原告因傷住院治療而發(fā)生交通費屬客觀存在，本院酌定兩原告各自的交通費為200元，其余交通費本院不予支持；原告王某某因交通事故受傷致十級傷殘，且其無過錯，其主張被告方賠償其精神損害撫慰金5000元并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告葛某某已支付兩原告醫(yī)療費合計20117.63元，核減10%非醫(yī)保用藥后為18105.87元（陳某某8807.24元、王某某9298.63元），已支付電動三輪車維修費1720元，合計已支付19825.87元，該款應(yīng)由被告人民財保宜春分公司賠償并由兩原告返還被告葛某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司賠償原告陳某某的醫(yī)療費8807.24元、后續(xù)治療費3000元、誤工費11520元、護理費7380元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費1200元、交通費200元和電動三輪車維修費1720元等損失，合計34787.24元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司賠償原告王某某的醫(yī)療費9298.63元、后續(xù)治療費3000元、殘疾賠償金24276元、誤工費13500元、護理費11070元、住院伙食補助費990元、營養(yǎng)費1200元、被撫養(yǎng)人生活費1520元、交通費200元等損失和精神撫慰金5000元，合計70054.63元；
以上一、二項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司實際應(yīng)支付原告陳某某24260元（34787.24元-8807.24元-1720元），支付原告王某某60756元（70054.63元-9298.63元），合計支付兩原告85016元；支付被告葛某某已墊付兩原告的醫(yī)療費和電動三輪車維修費合計19825.87元。限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市分公司于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
三、被告葛某某、張文濤連帶賠償原告陳某某、王某某非醫(yī)保用藥2011.76元（已支付）；
四、被告萬載盛益物流有限公司不承擔賠償責任；
五、駁回原告陳某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1672元，鑒定費1800元，合計3472元，由被告葛某某、張文濤共同負擔（兩原告已預交，由被告人民財保宜春分公司在其應(yīng)付給被告葛某某款中扣除并支付給兩原告，限于判決生效后七日內(nèi)履行完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審　判　長　　彭金德 人民陪審員　　陳家斌 人民陪審員　　尹果媛

書記員：王艷