原告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住茌平縣新東方家園*號樓*單元*戶。
委托訴訟代理人：陳德強(qiáng)，男，****年**月**日出生，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
被告：徐某某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍浙江省青田縣，現(xiàn)住茌平縣。
被告：
太平財產(chǎn)保險有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地濟(jì)南市市中區(qū)英雄山路129號。
法定代表人：閆雁，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮慧玲，該公司職工。
陳某某與徐某某、

太平財產(chǎn)保險有限公司濟(jì)南中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，陳某某的委托訴訟代理人陳德強(qiáng)、徐某某、
太平財產(chǎn)保險有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡稱太平財險濟(jì)南公司）的委托訴訟代理人馮慧玲庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)17852.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、營養(yǎng)費(fèi)3300元、殘疾賠償金43503.9元、護(hù)理費(fèi)28317.99元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金2000元、施救費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2784元。先由保險公司賠償，不足部分由被告徐某某承擔(dān)責(zé)任。事實與理由：2018年12月13日16時10分許，陳某某駕駛電動三輪車，沿鋁城路由東向西行駛至茌平縣東外環(huán)與鋁城路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與徐某某駕駛的魯AN1L**號小型普通客車沿東外環(huán)由南向北行駛至茌平縣東外環(huán)與鋁城路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎，兩車相撞，造成陳希城受傷，車輛不同程度損壞。事故發(fā)生后，我被送至醫(yī)院治療。交警部門認(rèn)定，徐某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該車在保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，請求依法裁判。
徐某某辨稱，對事故發(fā)生的事實無異議，事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分無異議。
太平財險濟(jì)南公司辨稱，該車輛在我公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險三者險100萬及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險及三者險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用不予承擔(dān)。
圍繞訴訟請求陳某某向本院提交了以下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實；
2、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況；
3、住院病歷、診斷證明各一份，證明原告因交通事故受傷住院治療及診斷情況；
4、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及治療清單一份，證明原告因交通事故住院治療的醫(yī)療花費(fèi)及明細(xì)情況；
1、原告所居住小區(qū)物業(yè)開具的證明，證明原告在茌平縣城已連續(xù)居住一年以上的事實；
2、村委村證明一份，證明原告已在縣城居住多年，不在該村居??；
3、司法鑒定書一份，證明原告的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限及人數(shù)和后續(xù)治療費(fèi)情況；
4、兩護(hù)理人的身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照，證明兩位護(hù)理人員的工作為批發(fā)零售業(yè)；
5、交通費(fèi)發(fā)票一宗，證明交通花費(fèi)情況；
6、施救費(fèi)發(fā)票一張，證明事故發(fā)生后，因拖車花費(fèi)的施救費(fèi)用；
圍繞反訴請求徐某某向本院提交了以下證據(jù):
施救費(fèi)票據(jù)一張，擬證明車輛拖離現(xiàn)場所花費(fèi)用。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
太平財險濟(jì)南公司對陳某某所舉證據(jù)1、2有異議，認(rèn)為原告僅以小區(qū)物業(yè)開具的證明與村委會證明無法證明其在城鎮(zhèn)居住的事實，需提交本人名字的購房合同，不予認(rèn)可其主張的城鎮(zhèn)戶籍。經(jīng)查，陳某某子女均在外地務(wù)工，其子女在縣城購買住房應(yīng)屬正常，結(jié)合其年齡單獨在外購房居住也不現(xiàn)實。證據(jù)1、2恰恰證明了其在城區(qū)居住的事實，故對保險公司的主張不予支持。
太平財險濟(jì)南公司認(rèn)為陳某某所舉證據(jù)3鑒定書中的護(hù)理期限與后續(xù)治療費(fèi)過高，請法院酌定。經(jīng)查，鑒定意見書的出具機(jī)構(gòu)當(dāng)事人均同意法院指定，且該機(jī)構(gòu)也具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，對其出具的鑒定意見應(yīng)予當(dāng)事人應(yīng)予遵守，故對保險公司的主張不予支持。
太平財險濟(jì)南公司對陳某某所舉證據(jù)4的真實性無異議，但不認(rèn)可其主張的護(hù)理人員行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)提交該門店因傷者受傷而停業(yè)從而產(chǎn)生營業(yè)損失，僅提交營業(yè)執(zhí)照并不能證明存在損失，不予認(rèn)可，且針對其提交的營業(yè)執(zhí)照的法定代表人為尹建民并不是傷者的直系親屬，對護(hù)理人員不予認(rèn)可。經(jīng)查，陳立英與伊建民系夫妻關(guān)系，以伊建民名義注冊了公司進(jìn)行建材批發(fā)，雖為個體實為夫妻共同經(jīng)營，陳立英護(hù)理陳某某期間雖未停業(yè)，但經(jīng)營應(yīng)受一定影響，陳立英可按無固定收入城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)。
太平財險濟(jì)南公司認(rèn)為陳某某所舉證據(jù)5交通費(fèi)發(fā)票為定額發(fā)票，不能證明與交通事故有聯(lián)系，不予認(rèn)可。經(jīng)查，交通費(fèi)雖為連號但確為就醫(yī)支出，法院可酌定支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年12月13日16時10分許，陳某某駕駛電動三輪車，沿鋁城路由東向西行駛至茌平縣東外環(huán)與鋁城路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與徐某某駕駛的魯Ａ×××××號小型普通客車沿東外環(huán)由南向北行駛至茌平縣東外環(huán)與鋁城路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎，兩車相撞，造成陳希城受傷，車輛不同程度損壞。該事故經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊茌平大隊現(xiàn)場勘驗、調(diào)查分析，出具第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為陳希城騎車未按交通信號規(guī)定的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，徐某某觀察操作不當(dāng)?shù)男袨檫`反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定。并根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第二項的規(guī)定，認(rèn)定陳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，徐某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，陳某某被送至茌平縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，治療至2019年1月5日，共住院23天，花去醫(yī)療費(fèi)17852.43元。事故發(fā)生后，為將受損車輛拖離現(xiàn)場，陳希城花施救費(fèi)200元。經(jīng)陳某某申請，本院司法技術(shù)科委托，
聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心對其的1、傷殘等級；2、護(hù)理期限及人數(shù)（包括后續(xù)治療期間）、營養(yǎng)期限；3.后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2019年6月20日，
聊城市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具聊醫(yī)司鑒中心【2019】臨鑒字第252號司法鑒定意見書，花鑒定費(fèi)2784元。鑒定意見為：1、參照《人體損傷傷殘程度分析》，陳希城左側(cè)第1-10肋骨，右側(cè)3-7肋骨骨折屬于九級傷殘；右肩關(guān)節(jié)功能喪失月41%屬于十級傷殘。2、陳某某受傷后的護(hù)理期限約為肆個月，其中受傷后住院期間（2018年11月13日至2019年1月5日）需要貳人護(hù)理，其余時間需要壹人護(hù)理；受傷后的營養(yǎng)期限約為叁個月。3.陳某某后續(xù)治療（右肱骨內(nèi)固定取出術(shù)）費(fèi)用約需壹萬圓至壹萬伍仟圓。陳某某后續(xù)治療（右肱骨內(nèi)固定取出術(shù)）期間護(hù)理期限約為貳拾天，需要壹人護(hù)理，營養(yǎng)期限約為貳拾天。陳某某住院期間由其兒子陳德強(qiáng)、女兒陳立英護(hù)理，出院后由其女兒陳立英護(hù)理。陳德強(qiáng)在北京從事建材批發(fā)生意，陳立英與其丈夫伊建民在北京共同從事建材批發(fā)生意。
肇事車輛魯Ａ×××××號小型普通客車的車主為徐某某。該車在太平財險濟(jì)南公司投保交強(qiáng)險一份及商業(yè)三者險100萬元且有不計免賠。徐某某在駕駛該車時發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)陳希城申請，本院于2018年12月29日將肇事車輛予以扣押。
一、
太平財產(chǎn)保險有限公司濟(jì)南中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計10000元，傷殘限額范圍內(nèi)賠償陳某某傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用73118.15元，財產(chǎn)限額內(nèi)賠償施救費(fèi)200元，以上合計83318.15元。
二、
太平財產(chǎn)保險有限公司濟(jì)南中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償陳希城醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)7452.73元。
三、陳某某賠償徐某某鑒定費(fèi)835.2元。
四、駁回陳某某的其他訴訟請求。
上述一至三項中的款項于本判決生效后十日內(nèi)通過本院過付（賬號86×××92，戶名：茌平縣人民法院，匯款行：齊魯銀行茌平支行，行號：313471500011，注明案號及辦案人員）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半后收取1025元，保全費(fèi)320元，由徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2018年11月25日6時許，發(fā)生在陳某某、徐某某之間的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡邏警察支隊茌平大隊出具的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書所確認(rèn)，對該認(rèn)定書本院應(yīng)作為有效證據(jù)予以采納。肇事車輛魯Ａ×××××號小型普通客車在太平財險濟(jì)南公司加入強(qiáng)制保險，并在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，太平財險濟(jì)南公司應(yīng)首先按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條的規(guī)定，在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付陳某某的損失。不足部分因徐某某所駕車輛為機(jī)動車且負(fù)次要責(zé)任，故由太平財險濟(jì)南公司對陳某某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。仍有不足部分有徐某某也按上述比例予以賠償。陳某某居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其損失。陳德強(qiáng)從事建材批發(fā)應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)計算護(hù)理費(fèi)。如前所述陳立英應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)。后續(xù)治療費(fèi)酌定支持13000元，精神損耗撫慰金酌定支持2000元。交通費(fèi)酌定支持800元。
綜上所述，陳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)17852.43元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元*23天=690元、營養(yǎng)費(fèi)30元*110天=3300元、施救費(fèi)200元、殘疾賠償金39549元*5年*22%=43503.9元、護(hù)理費(fèi)173.73元*140天+108.35*23天=26814.25元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2784元。太平財險濟(jì)南公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，傷殘限額內(nèi)賠償陳某某傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金73118.15元，財產(chǎn)限額內(nèi)賠償施救費(fèi)200元。商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（34842.43元-10000元）*30%=7452.73元。徐某某賠償鑒定費(fèi)2784元*30%=835.2元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 崔永濤

書記員： 溫英英