陳某某
杜水橋（湖北元初律師事務(wù)所）
張博亮（湖北元初律師事務(wù)所）
阿某某永恒工程材料有限公司
閔某某
聶秋輝
曹樹太

原告陳某某。
委托代理人杜水橋，系湖北元初律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托代理人張博亮，系湖北元初律師事務(wù)所實習(xí)律師，系一般授權(quán)。
被告阿某某永恒工程材料有限公司。
住所地:新疆阿某某縣庫斯拉甫鄉(xiāng)阿克雅思夾克達(dá)皮桑。
法定代表人聶秋輝，系該公司執(zhí)行董事。
被告閔某某，新疆喀什市國稅局干部。
被告聶秋輝，阿某某永恒工程材料有限公司執(zhí)行董事。
第三人曹樹太。
原告陳某某訴被告阿某某永恒工程材料有限公司（以下簡稱永恒公司）、閔某某、聶秋輝、第三人曹樹太債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員余俊于2016年1月28日公開開庭審理。
原告陳某某的委托代理人杜水橋及張博亮、第三人曹樹太到庭參加了訴訟。
被告永恒公司、閔某某、聶秋輝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2012年10月22日，被告永恒公司與第三人曹樹太簽訂《砂石合作協(xié)議》，雙方共同對位于庫斯拉甫鄉(xiāng)三公里長的河床進(jìn)行合作開發(fā)。
約定由第三人曹樹太開采生產(chǎn)砂石，被告永恒公司將砂石銷售后為第三人曹樹太結(jié)算砂石款，并約定了結(jié)算方式。
同時，約定第三人曹樹太借款180萬元給被告永恒公司購買設(shè)備，在砂石正常銷售后一年半內(nèi)分批償還借款。
協(xié)議生效后，第三人曹樹太依約履行了款項出借義務(wù)。
2014年11月30日，被告永恒公司與第三人曹樹太簽訂《協(xié)議書》，確認(rèn):①被告永恒公司應(yīng)支付第三人曹樹太砂石款1155565元，在砂石銷售好的情況下優(yōu)先償還；②借款180萬元，被告永恒公司僅償還10萬元，余款170萬元至今未還；③余款170萬元，被告永恒公司應(yīng)于2014年12月31日前償還30萬元；剩余140萬元應(yīng)于2015年12月31日前還清，從2015年1月1日起按2%月計息，直至本息還清，從2015年6月至12月期間，被告永恒公司每月至少支付20萬元；④被告閔某某對該協(xié)議書中的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保；⑤若被告永恒公司違反本協(xié)議，應(yīng)承擔(dān)第三人曹樹太通過訴訟維權(quán)發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等全部經(jīng)濟(jì)損失。
2015年4月23日，第三人曹樹太與原告陳某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定:①自本協(xié)議簽訂之日，《協(xié)議書》中第三人曹樹太對被告永恒公司享有的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告陳某某，轉(zhuǎn)讓內(nèi)容包括《協(xié)議書》中的全部條款（包括但不限于違約責(zé)任等全部條款）；②被告閔某某、聶秋輝對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；③如不按《協(xié)議書》約定向原告陳某某履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)原告陳某某通過訴訟維權(quán)發(fā)生的律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等全部經(jīng)濟(jì)損失。
該協(xié)議經(jīng)三被告、原告及第三人簽字確認(rèn)并已生效。
上述協(xié)議均系各方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，三被告為共同債務(wù)人，均應(yīng)及時、全面履行還款義務(wù)。
時至今日，仍欠原告陳某某砂石款1155565元，借款140萬元及利息。
原告本著友好協(xié)商的態(tài)度，向三被告發(fā)出催款函，并給予了合理的履行期限，但是該期限屆滿后，三被告仍未履行上述債務(wù)。
三被告拒不履行還款義務(wù)的行為既違反了合同約定，又違反了誠實信用原則，嚴(yán)重侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益，故原告訴至法院，請求依法判令:1、三被告立即支付1155565元砂石款，并支付從2015年9月10日起至判決生效日止的逾期付款利息（以銀行同期貸款利率為基數(shù)，參照50%罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。
2、三被告立即償還140萬元借款、支付利息213333.33元、支付從2015年9月10日起至判決生效之日止的逾期利息（以月利率2%為基數(shù)）。
3、三被告依約支付因訴訟發(fā)生的全部費(fèi)用（包括但不限于律師代理費(fèi)65000元、公正催款函費(fèi)用2772元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)）。
4、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件及經(jīng)常居住地證明、被告永恒公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告聶秋輝的身份證復(fù)印件、被告閔某某的身份證復(fù)印件。
擬證明原、被告的訴訟主體適格；被告永恒公司系河道砂石開采企業(yè)。
證據(jù)二:《砂石合作協(xié)議》、《協(xié)議書》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。
擬證明上述三份協(xié)議均合法有效，原告陳某某作為合法債權(quán)人，依法享有協(xié)議項下的1155565元砂石款、140萬元借款及利息的債權(quán)，三被告作為共同債務(wù)人，均有義務(wù)及時、全面履行償還債務(wù)的義務(wù)。
證據(jù)三:催款函、ems郵件查詢信息、公證書。
擬證明原告陳某某以公證郵寄送達(dá)的方式向三被告發(fā)出催款函主張債權(quán)，亦給予了三被告合理的履行期限，三被告均對催款函進(jìn)行了簽收，但仍未在履行期內(nèi)履行償還義務(wù)。
證據(jù)四:委托代理合同及代理費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、公證費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、郵政專用發(fā)票。
擬證明三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為通過訴訟實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)及公證費(fèi)。
被告永恒公司、閔某某、聶秋輝經(jīng)本院送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，既未予答辯，亦未在法定舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人曹樹太對原告陳某某提交的上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
本院認(rèn)為，原告陳某某提交的上述證據(jù)互相印證，符合真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法確認(rèn)其證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明，2012年10月22日，被告永恒公司（甲方）與第三人曹樹太（乙方）簽訂《砂石合作協(xié)議》，共同開發(fā)位于阿某某縣庫斯拉普鄉(xiāng)三公里長的河床。
約定:由第三人曹樹太開采生產(chǎn)砂石，被告永恒公司將砂石銷售后為第三人曹樹太結(jié)算砂石款，亦約定了結(jié)算方式。
第三人曹樹太無息借款180萬元給被告永恒公司購買設(shè)備，被告永恒公司在砂石正常銷售后一年半內(nèi)分期分批償還借款。
2014年11月30日，鑒于:1、因2012年10月22日被告永恒公司（甲方）與第三人曹樹太（乙方）簽訂《砂石合作協(xié)議》，約定雙方合作開發(fā)庫斯拉甫鄉(xiāng)三公里長的河床砂石。
2013年9月6日，經(jīng)雙方結(jié)算甲方共欠乙方貨款1155565元，該款至今未付。
2.乙方按《砂石合作協(xié)議》約定從2012年11月12日起向甲方出借180萬元，甲方僅償還10萬元，余款170萬元至今未付。
被告永恒公司（甲方）、第三人曹樹太（乙方）、被告閔某某（丙方）簽訂《協(xié)議書》，約定:1、于2014年12月31日前向乙方返還借款300000元，剩余1400000元甲方于2015年12月31日前還清。
在砂石量銷售好的情況下，甲方優(yōu)先付貨款1155565元。
甲方在2015年2月份前支付乙方10萬元。
2、甲乙雙方同意借款1400000元從2015年1月1日起按每月2%計算利息（不計復(fù)息），直至本息還清。
以上借款從2015年6月至12月期間必須支付乙方平均每月不低于200000元，如甲方提前支付，本金及利息均應(yīng)從余款中扣除。
3、因甲方尚有貨物未銷售，乙方可派一人駐守砂廠了解銷售及收款情況，甲方管吃管住，月工資3000元由甲方按月支付。
4、如甲方違反本協(xié)議約定，乙方通過訴訟維權(quán)而發(fā)生的法律范疇內(nèi)的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等全部經(jīng)濟(jì)損失全部由甲方承擔(dān)。
5、丙方對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為一年。
2015年4月23日，鑒于被告永恒公司與第三人曹樹太于2014年11月30日就2012年10月22日簽訂的《砂石合作協(xié)議》結(jié)算還款事宜簽訂了《協(xié)議書》，約定被告永恒公司于2014年12月前向第三人曹樹太返還借款30萬元，剩余140萬元在2015年12月31日前還清，同時對還款利息及其他事宜進(jìn)行了約定。
被告永恒公司、聶秋輝、閔某某作為甲方與第三人曹樹太（乙方）、原告陳某某（丙方）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定:1、自本協(xié)議簽訂之日，《協(xié)議書》中約定的乙方對被告永恒公司享有的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給陳某某，轉(zhuǎn)讓內(nèi)容包括《協(xié)議書》中全部條款（包括但不限于違約責(zé)任等全部條款）。
2、甲方聶秋輝、閔某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、甲方還款匯入丙方如下賬戶:賬戶名:陳某某，開戶行:黃石建行交通路支行，賬號:43×××88；4、如甲方不按《協(xié)議書》向丙方履行還款義務(wù)，丙方通過訴訟維權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等全部經(jīng)濟(jì)損失均由甲方承擔(dān)。
5、本協(xié)議簽訂后，如甲方與丙方就履行本協(xié)議或者《協(xié)議書》發(fā)生糾紛，各方同意由丙方所在地人民法院管轄。
2015年8月20日，原告陳某某以郵寄送達(dá)的方式向三被告發(fā)出《催款函》主張債權(quán)，要求三被告收到《催款函》15日內(nèi)立即償還全部債務(wù)。
原告陳某某向黃石市公證處申請對其將《催款函》郵寄送達(dá)給三被告的過程進(jìn)行了證據(jù)保全，黃石市公證處于2015年8月24日出具了《公證書》。
三被告分別于2015年8月23日、24日簽收了《催款函》，但仍未在原告陳某某給予的合理履行期內(nèi)償還債務(wù)。
另查明:原告陳某某通過訴訟維權(quán)已發(fā)生律師代理費(fèi)65000元、公證費(fèi)2772元。
又查明:庭審中，原告陳某某自認(rèn)其起訴后，被告閔某某已償還了45萬元，但是雙方未明確約定該款項的清償順序。
本院認(rèn)為，本案系債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。
1、債權(quán)人有權(quán)將合同的全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。
原告陳某某與第三人曹樹太簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且系當(dāng)事人的真實意思表示，故《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》成立且有效。
2、《中華人民共和國合同法》第八十條 ?規(guī)定:債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
本案中，原告陳某某與第三人曹樹太簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的同時，被告永恒公司的法定代表人聶秋輝在該協(xié)議上簽字，應(yīng)視為出讓人曹樹太已經(jīng)履行了通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對被告永恒公司已發(fā)生效力。
3、被告聶秋輝自愿對被告永恒公司的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，且經(jīng)債權(quán)人同意，已構(gòu)成債務(wù)加入或并存的債務(wù)承擔(dān)。
由于原告陳某某與被告永恒公司之間的債權(quán)債務(wù)合法有效，被告聶秋輝自愿加入該債務(wù)，原告陳某某已接受該加入行為，故被告聶秋輝成為主債務(wù)人之一，應(yīng)當(dāng)與被告永恒公司就債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
4、被告閔某某為《協(xié)議書》中的連帶責(zé)任保證人，該《協(xié)議書》中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在一年的保證期內(nèi)。
《中華人民共和國合同法》第八十一條 ?規(guī)定:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條 ?規(guī)定:保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
保證合同另有約定的，按照約定。
被告閔某某作為保證人未與原債權(quán)人曹樹太約定不得轉(zhuǎn)讓《協(xié)議書》中的債權(quán)，且該債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在保證期內(nèi)，原告陳某某作為受讓人，依法取得保證債權(quán)。
被告閔某某作為保證人，應(yīng)當(dāng)在《協(xié)議書》擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)對受讓人陳某某承擔(dān)保證責(zé)任。
故被告閔某某作為連帶責(zé)任保證的保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
5、原告陳某某有權(quán)行使不安抗辯權(quán)，并要求判令付款期限已到期或者加速到期。
三被告違反了誠信原則，未能按協(xié)議約定的期限履行還款義務(wù)。
2015年8月20日，原告陳某某向三被告發(fā)出催款函，并給予了合理的履行期限，三被告仍拒絕履行償還義務(wù)。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第17條:在當(dāng)前情勢下，為敦促誠信的合同一方當(dāng)事人及時保全證據(jù)、有效保護(hù)權(quán)利人的正當(dāng)合法權(quán)益，對于一方當(dāng)事人已經(jīng)履行全部交付義務(wù)，雖然約定的價款期限尚未到期，但其訴請付款方支付未到期價款的，如果有確切證據(jù)證明付款方明確表示不履行給付價款義務(wù)，或者付款方被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被注銷、被有關(guān)部門撤銷、處于歇業(yè)狀態(tài)，或者付款方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者付款方喪失商業(yè)信譽(yù)，以及付款方以自己的行為表明不履行給付價款義務(wù)的其他情形的，除非付款方已經(jīng)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，人民法院可以根據(jù)合同法第六十八條第一款、第六十九條、第九十四條第（二）項、第一百零八條、第一百六十七條等規(guī)定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。
本案中，原告陳某某起訴時，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定的最終付款期限雖未屆滿，但鑒于被告永恒公司的營業(yè)執(zhí)照已被吊銷，被告永恒公司、聶秋輝、閔某某收到原告陳某某郵寄的《催款函》后，仍未償還債務(wù)，被告永恒公司、聶秋輝、閔某某以自己的行為表明不履行還款義務(wù)，原告陳某某有權(quán)依法行使不安抗辯權(quán)，請求判令付款期限已到期或者加速到期。
且截止2016年1月28日庭審時，被告永恒公司、聶秋輝、閔某某仍未按照《協(xié)議書》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的約定償還全部債務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。
6、關(guān)于被告閔某某已償還的45萬元款項，雙方未約定償還的是砂石款還是借款，是償還的利息還是實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
本案中，抵充順序應(yīng)為:（1）償還實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（代理費(fèi)、公證費(fèi)）67772元；（2）利息213333.33元；（3）主債務(wù)砂石款1155565元及借款140萬元，共計2555565元。
因原被告之間對砂石款1155565元未約定還款時間，但對于140萬元借款約定了還款時間，現(xiàn)還款時間已屆滿，被告仍未還款，故被告閔某某已償還的45萬元款項抵充原告陳某某實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用及利息后的余款應(yīng)沖抵140萬元借款，故三被告仍欠付主債務(wù)數(shù)額為砂石款1155565元、借款1231105.33元，共計2386670.33元。
7、故原告陳某某要求三被告立即償還1155565元砂石款的訴訟請求，本院依法予以支持。
但原告陳某某要求三被告支付從2015年9月10日起至判決生效之日止的逾期付款利息（以銀行同期貸款利率為基數(shù)，參照50%罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算）的訴訟請求，于法無據(jù)，鑒于被告永恒公司在砂石銷售后不履行《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定的付款義務(wù)，客觀造成原告陳某某的資金被占用的事實，三被告應(yīng)從2015年9月10日起至判決生效之日止的逾期付款利息（以中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
8、因被告閔某某已償還的45萬元款項抵充原告陳某某實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用及利息后的余款再沖抵140萬元借款后，三被告實際欠付原告陳某某借款應(yīng)為1231105.33元，故原告關(guān)于三被告立即償還140萬元借款、支付利息213333.33元的訴訟請求，本院依法予以部分支持。
原告陳某某關(guān)于三被告支付從2015年9月10日起至判決生效之日止的逾期利息（以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)）的訴訟請求，利率的計算標(biāo)準(zhǔn)系原被告之間的約定，且未超過法律規(guī)定，本院依法予以支持。
9、關(guān)于原告陳某某要求三被告支付因訴訟發(fā)生的全部費(fèi)用（包括但不限于律師代理費(fèi)65000元、公正催款函費(fèi)用2772元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)）的訴訟請求，因《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中已明確約定如不按《協(xié)議書》的約定向原告陳某某履行還款義務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)原告陳某某通過訴訟維權(quán)發(fā)生的律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等全部經(jīng)濟(jì)損失。
原告陳某某實際支付代理費(fèi)65000元及公證費(fèi)2772元，故對原告要求三被告支付代理費(fèi)及公證費(fèi)的訴訟請求，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告阿某某永恒工程材料有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告陳某某砂石款1155565元，并支付自2015年9月10日起至本判決生效之日止的利息（以中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
二、被告阿某某永恒工程材料有限公司于本判決生效后三日內(nèi)連帶償還原告陳某某借款1231105.33元，并支付自2015年9月10日起至本判決生效日止的利息（以1231105.33元為基數(shù)，以月利率2％計算）。
三、被告閔某某、聶秋輝對被告阿某某永恒工程材料有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
五、第三人曹樹太不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取14747元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計19747元，由被告阿某某永恒工程材料有限公司、閔某某、聶秋輝共同負(fù)擔(dān)（均于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣29494元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；戶名:湖北省黃石市中級人民法院。
賬號:17×××18。
上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳某某提交的上述證據(jù)互相印證，符合真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法確認(rèn)其證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明，2012年10月22日，被告永恒公司（甲方）與第三人曹樹太（乙方）簽訂《砂石合作協(xié)議》，共同開發(fā)位于阿某某縣庫斯拉普鄉(xiāng)三公里長的河床。
約定:由第三人曹樹太開采生產(chǎn)砂石，被告永恒公司將砂石銷售后為第三人曹樹太結(jié)算砂石款，亦約定了結(jié)算方式。
第三人曹樹太無息借款180萬元給被告永恒公司購買設(shè)備，被告永恒公司在砂石正常銷售后一年半內(nèi)分期分批償還借款。
2014年11月30日，鑒于:1、因2012年10月22日被告永恒公司（甲方）與第三人曹樹太（乙方）簽訂《砂石合作協(xié)議》，約定雙方合作開發(fā)庫斯拉甫鄉(xiāng)三公里長的河床砂石。
2013年9月6日，經(jīng)雙方結(jié)算甲方共欠乙方貨款1155565元，該款至今未付。
2.乙方按《砂石合作協(xié)議》約定從2012年11月12日起向甲方出借180萬元，甲方僅償還10萬元，余款170萬元至今未付。
被告永恒公司（甲方）、第三人曹樹太（乙方）、被告閔某某（丙方）簽訂《協(xié)議書》，約定:1、于2014年12月31日前向乙方返還借款300000元，剩余1400000元甲方于2015年12月31日前還清。
在砂石量銷售好的情況下，甲方優(yōu)先付貨款1155565元。
甲方在2015年2月份前支付乙方10萬元。
2、甲乙雙方同意借款1400000元從2015年1月1日起按每月2%計算利息（不計復(fù)息），直至本息還清。
以上借款從2015年6月至12月期間必須支付乙方平均每月不低于200000元，如甲方提前支付，本金及利息均應(yīng)從余款中扣除。
3、因甲方尚有貨物未銷售，乙方可派一人駐守砂廠了解銷售及收款情況，甲方管吃管住，月工資3000元由甲方按月支付。
4、如甲方違反本協(xié)議約定，乙方通過訴訟維權(quán)而發(fā)生的法律范疇內(nèi)的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等全部經(jīng)濟(jì)損失全部由甲方承擔(dān)。
5、丙方對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為一年。
2015年4月23日，鑒于被告永恒公司與第三人曹樹太于2014年11月30日就2012年10月22日簽訂的《砂石合作協(xié)議》結(jié)算還款事宜簽訂了《協(xié)議書》，約定被告永恒公司于2014年12月前向第三人曹樹太返還借款30萬元，剩余140萬元在2015年12月31日前還清，同時對還款利息及其他事宜進(jìn)行了約定。
被告永恒公司、聶秋輝、閔某某作為甲方與第三人曹樹太（乙方）、原告陳某某（丙方）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定:1、自本協(xié)議簽訂之日，《協(xié)議書》中約定的乙方對被告永恒公司享有的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給陳某某，轉(zhuǎn)讓內(nèi)容包括《協(xié)議書》中全部條款（包括但不限于違約責(zé)任等全部條款）。
2、甲方聶秋輝、閔某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、甲方還款匯入丙方如下賬戶:賬戶名:陳某某，開戶行:黃石建行交通路支行，賬號:43×××88；4、如甲方不按《協(xié)議書》向丙方履行還款義務(wù)，丙方通過訴訟維權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等全部經(jīng)濟(jì)損失均由甲方承擔(dān)。
5、本協(xié)議簽訂后，如甲方與丙方就履行本協(xié)議或者《協(xié)議書》發(fā)生糾紛，各方同意由丙方所在地人民法院管轄。
2015年8月20日，原告陳某某以郵寄送達(dá)的方式向三被告發(fā)出《催款函》主張債權(quán)，要求三被告收到《催款函》15日內(nèi)立即償還全部債務(wù)。
原告陳某某向黃石市公證處申請對其將《催款函》郵寄送達(dá)給三被告的過程進(jìn)行了證據(jù)保全，黃石市公證處于2015年8月24日出具了《公證書》。
三被告分別于2015年8月23日、24日簽收了《催款函》，但仍未在原告陳某某給予的合理履行期內(nèi)償還債務(wù)。
另查明:原告陳某某通過訴訟維權(quán)已發(fā)生律師代理費(fèi)65000元、公證費(fèi)2772元。
又查明:庭審中，原告陳某某自認(rèn)其起訴后，被告閔某某已償還了45萬元，但是雙方未明確約定該款項的清償順序。
本院認(rèn)為，本案系債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。
1、債權(quán)人有權(quán)將合同的全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。
原告陳某某與第三人曹樹太簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且系當(dāng)事人的真實意思表示，故《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》成立且有效。
2、《中華人民共和國合同法》第八十條 ?規(guī)定:債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
本案中，原告陳某某與第三人曹樹太簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的同時，被告永恒公司的法定代表人聶秋輝在該協(xié)議上簽字，應(yīng)視為出讓人曹樹太已經(jīng)履行了通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對被告永恒公司已發(fā)生效力。
3、被告聶秋輝自愿對被告永恒公司的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，且經(jīng)債權(quán)人同意，已構(gòu)成債務(wù)加入或并存的債務(wù)承擔(dān)。
由于原告陳某某與被告永恒公司之間的債權(quán)債務(wù)合法有效，被告聶秋輝自愿加入該債務(wù)，原告陳某某已接受該加入行為，故被告聶秋輝成為主債務(wù)人之一，應(yīng)當(dāng)與被告永恒公司就債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
4、被告閔某某為《協(xié)議書》中的連帶責(zé)任保證人，該《協(xié)議書》中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在一年的保證期內(nèi)。
《中華人民共和國合同法》第八十一條 ?規(guī)定:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條 ?規(guī)定:保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
保證合同另有約定的，按照約定。
被告閔某某作為保證人未與原債權(quán)人曹樹太約定不得轉(zhuǎn)讓《協(xié)議書》中的債權(quán)，且該債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在保證期內(nèi)，原告陳某某作為受讓人，依法取得保證債權(quán)。
被告閔某某作為保證人，應(yīng)當(dāng)在《協(xié)議書》擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)對受讓人陳某某承擔(dān)保證責(zé)任。
故被告閔某某作為連帶責(zé)任保證的保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
5、原告陳某某有權(quán)行使不安抗辯權(quán)，并要求判令付款期限已到期或者加速到期。
三被告違反了誠信原則，未能按協(xié)議約定的期限履行還款義務(wù)。
2015年8月20日，原告陳某某向三被告發(fā)出催款函，并給予了合理的履行期限，三被告仍拒絕履行償還義務(wù)。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第17條:在當(dāng)前情勢下，為敦促誠信的合同一方當(dāng)事人及時保全證據(jù)、有效保護(hù)權(quán)利人的正當(dāng)合法權(quán)益，對于一方當(dāng)事人已經(jīng)履行全部交付義務(wù)，雖然約定的價款期限尚未到期，但其訴請付款方支付未到期價款的，如果有確切證據(jù)證明付款方明確表示不履行給付價款義務(wù)，或者付款方被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被注銷、被有關(guān)部門撤銷、處于歇業(yè)狀態(tài)，或者付款方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者付款方喪失商業(yè)信譽(yù)，以及付款方以自己的行為表明不履行給付價款義務(wù)的其他情形的，除非付款方已經(jīng)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，人民法院可以根據(jù)合同法第六十八條第一款、第六十九條、第九十四條第（二）項、第一百零八條、第一百六十七條等規(guī)定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。
本案中，原告陳某某起訴時，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定的最終付款期限雖未屆滿，但鑒于被告永恒公司的營業(yè)執(zhí)照已被吊銷，被告永恒公司、聶秋輝、閔某某收到原告陳某某郵寄的《催款函》后，仍未償還債務(wù)，被告永恒公司、聶秋輝、閔某某以自己的行為表明不履行還款義務(wù)，原告陳某某有權(quán)依法行使不安抗辯權(quán)，請求判令付款期限已到期或者加速到期。
且截止2016年1月28日庭審時，被告永恒公司、聶秋輝、閔某某仍未按照《協(xié)議書》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的約定償還全部債務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。
6、關(guān)于被告閔某某已償還的45萬元款項，雙方未約定償還的是砂石款還是借款，是償還的利息還是實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
本案中，抵充順序應(yīng)為:（1）償還實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（代理費(fèi)、公證費(fèi)）67772元；（2）利息213333.33元；（3）主債務(wù)砂石款1155565元及借款140萬元，共計2555565元。
因原被告之間對砂石款1155565元未約定還款時間，但對于140萬元借款約定了還款時間，現(xiàn)還款時間已屆滿，被告仍未還款，故被告閔某某已償還的45萬元款項抵充原告陳某某實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用及利息后的余款應(yīng)沖抵140萬元借款，故三被告仍欠付主債務(wù)數(shù)額為砂石款1155565元、借款1231105.33元，共計2386670.33元。
7、故原告陳某某要求三被告立即償還1155565元砂石款的訴訟請求，本院依法予以支持。
但原告陳某某要求三被告支付從2015年9月10日起至判決生效之日止的逾期付款利息（以銀行同期貸款利率為基數(shù)，參照50%罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算）的訴訟請求，于法無據(jù)，鑒于被告永恒公司在砂石銷售后不履行《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定的付款義務(wù)，客觀造成原告陳某某的資金被占用的事實，三被告應(yīng)從2015年9月10日起至判決生效之日止的逾期付款利息（以中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
8、因被告閔某某已償還的45萬元款項抵充原告陳某某實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用及利息后的余款再沖抵140萬元借款后，三被告實際欠付原告陳某某借款應(yīng)為1231105.33元，故原告關(guān)于三被告立即償還140萬元借款、支付利息213333.33元的訴訟請求，本院依法予以部分支持。
原告陳某某關(guān)于三被告支付從2015年9月10日起至判決生效之日止的逾期利息（以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)）的訴訟請求，利率的計算標(biāo)準(zhǔn)系原被告之間的約定，且未超過法律規(guī)定，本院依法予以支持。
9、關(guān)于原告陳某某要求三被告支付因訴訟發(fā)生的全部費(fèi)用（包括但不限于律師代理費(fèi)65000元、公正催款函費(fèi)用2772元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)）的訴訟請求，因《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中已明確約定如不按《協(xié)議書》的約定向原告陳某某履行還款義務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)原告陳某某通過訴訟維權(quán)發(fā)生的律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等全部經(jīng)濟(jì)損失。
原告陳某某實際支付代理費(fèi)65000元及公證費(fèi)2772元，故對原告要求三被告支付代理費(fèi)及公證費(fèi)的訴訟請求，本院依法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告阿某某永恒工程材料有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告陳某某砂石款1155565元，并支付自2015年9月10日起至本判決生效之日止的利息（以中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
二、被告阿某某永恒工程材料有限公司于本判決生效后三日內(nèi)連帶償還原告陳某某借款1231105.33元，并支付自2015年9月10日起至本判決生效日止的利息（以1231105.33元為基數(shù)，以月利率2％計算）。
三、被告閔某某、聶秋輝對被告阿某某永恒工程材料有限公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
五、第三人曹樹太不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取14747元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計19747元，由被告阿某某永恒工程材料有限公司、閔某某、聶秋輝共同負(fù)擔(dān)（均于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：余俊

書記員：郭麗