原告:陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
被告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。
被告:中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定市分公司），地址：保定市百花西路105號。
法定代表人：刑運江，該公司總經理。
委托代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務所律師。

原告陳某訴被告李某某、人保財險保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某及被告人保財險保定市分公司委托代理人樊寒暉均到庭參加訴訟，被告李某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失費、施救費、評估費、拆檢維修費及替代性交通工具費28353.06元；2、一切訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月8日15時許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿順神路由東南向西北行駛至團結村村東時駛入逆向車道，與相對行駛的原告陳某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車載齊記英發(fā)生道路交通事故，造成陳某、齊記英受傷，兩車不同程度受損。順平縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書，認定被告李某某在此次事故中負全部責任，陳某、齊記英無責任。被告李某某駕駛的車輛在人保財險保定市分公司投有交強險和第三者責任保險等，事故發(fā)生在車輛保險期內，故原告陳某特請求法院判令二被告賠償原告車輛損失費、拆檢費、公估費、施救費等。
本院經審理認定事實如下：2016年9月8日15時許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿順神路由東南向西北行駛至團結村村東時駛入逆向車道，與相對行駛的原告陳某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車載齊記英發(fā)生道路交通事故，造成陳某、齊記英受傷，兩車不同程度受損。順平縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書，認定被告李某某在此次事故中負全部責任，陳某、齊記英無責任。在此次事故中，有關人員受傷的賠償已由訴訟解決完畢，順平縣人民法院作出了（2016）冀0636民初867號民事判決，該判決書已生效并執(zhí)行完畢，但車輛損失的有關問題未予解決。原告陳某為冀Ｆ×××××小型面包車的車輛所有人。被告李某某所駕駛的車輛在人保財險保定市分公司投有交強險和50萬元第三者責任保險，保險期間為2016年4月26日0時起至2017年4月25日24時止，事故發(fā)生在車輛保險期內。上述事實由順平縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故責任認定書、（2016）冀0636民初867號民事判決書、保險單據(jù)、行駛證、駕駛證等證據(jù)予以證明，原、被告雙方予以認可，本院予以確認。
原告主張的賠償范圍和數(shù)額：1、車輛損失費13355元；2、施救費800元；3、評估費2000元；4、拆檢費維修費1500元；5、替代性交通工具費10800元。原告提供的證據(jù)有：河北恒裕資產評估事務所有限公司恒裕評報字【2017-4A005】號資產評估報告書、施救費票據(jù)一張、評估費收費票據(jù)一張、拆檢維修費票據(jù)一張。被告人保財險保定市分公司質證意見為：對公估報告的真實性沒有異議，但認為公估報告評定的費用過高，原告應提交修車發(fā)票證明實際損失；對施救費票據(jù)、評估費票據(jù)、拆檢費票據(jù)真實性沒有異議，但認為評估費、拆檢費應屬于間接損失，不屬于商業(yè)保險賠償?shù)姆秶?；對替代性交通工具費，認為原告沒有提交證據(jù)，不能證實花費的合理性和必要性，而不予認可。對原告提交的上述四份證據(jù)，經庭審質證，雙方對其真實性均無異議，該四份證據(jù)合法有效，本院予以采信。

本院認為，原告的財產所有權受法律保護，被告李某某駕駛車輛，造成原告車輛受損，被告應承擔侵權的民事責任，賠償原告的經濟損失。被告駕駛的事故車輛在人保財險保定市分公司投有機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故車輛的使用性質及駕駛人的駕駛證、行駛證均為保險規(guī)定的合法狀態(tài)，被告人保財險保定市分公司應在保險理賠限額內承擔賠償責任。故被告人保財險保定市分公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內直接給付原告各項損失費用。本案中原告車輛損失費用13355元系經順平縣人民法院委托鑒定而得出的結論，該鑒定程序合法，本院對其數(shù)額予以確認。原告主張的評估費2000元、施救費800元、拆檢費1500元由相關票據(jù)證實，對其數(shù)額，本院予以確認。公估費、拆檢費均系事故發(fā)生后產生的合理、必要費用，人保財險保定市分公司應予賠償。對于原告主張的替代性交通工具費10800元，因原告未提供證據(jù)予以證明，應承擔舉證不能的法律后果，本院對其主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內賠償原告陳某車輛損失費、施救費、評估費、拆檢維修費共計17655元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費509元減半收取計255元，由原告陳某負擔100元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔155元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　賈國慶

書記員：葛孟嬌