原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。委托訴訟代理人：吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。被告：楊文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣（未到庭）。被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部，住所地：邯鄲市高開區(qū)文明路9號工商聯(lián)大廈C座五樓。負責(zé)人李璇，該服務(wù)部經(jīng)理。委托代理人劉國飛，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、電動車損失等共計204876.27元。事實和理由：2016年5月30日下午16時許，我駕駛電動車沿臨漳縣魏峰線由東向西行駛至杜城營村路段時，被告楊文成駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車從后面將我撞倒，造成我身體多處嚴(yán)重受傷、電動車損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告楊文成棄車逃逸，我被送往臨漳縣中醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重被轉(zhuǎn)入冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院治療。2016年6月23日，臨漳縣公安交通警察大隊作出臨公交認字（2016）第145號道路交通事故認定書認定：被告楊文成承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另查明冀Ｄ×××××號小型面包車在被告都某財險邯鄲營銷服務(wù)部投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此，我特向法院提起訴訟，請求法院支持我訴訟請求。被告楊文成未到庭，未答辯。被告都某財險邯鄲營銷服務(wù)部辯稱，對事故真實性和事故責(zé)任劃分無異議，同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失；對原告提供的外購藥不予認可；原告實際住院天數(shù)應(yīng)為43天，只認可費用清單上的醫(yī)療費；對原告提交的誤工費、護理費證據(jù)不予認可；交通費請法院酌情認定；物價評估報告不予認可；傷殘鑒定結(jié)果不予認可；鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對事故發(fā)生過程和當(dāng)事人的傷情及治療過程，本院予以認可。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并記錄在卷。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提供的外購藥票不是正規(guī)發(fā)票，因此對原告該項花費本院不予認可；2、被告都某財險邯鄲營銷服務(wù)部雖對邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，但其既未在本院規(guī)定的期限內(nèi)墊付重新鑒定費也未提出足以推翻該司法鑒定意見書的證據(jù)，因此本院對該司法鑒定意見書結(jié)果予以認可采納。3、關(guān)于護理費，原告提供了丈夫段成山的門市證明、營業(yè)執(zhí)照和女兒程艷杰的工資證明和工作單位營業(yè)執(zhí)照，因此對原告要求的護理費本院予以認可。4、因原告和段成山為夫妻關(guān)系，因此原告的誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)原告的傷情對原告要求的誤工期限予以認可。5、原告提交了物價評估鑒定清單及資質(zhì)證明，被告都某財險邯鄲營銷服務(wù)部雖對鑒定結(jié)果提出異議，但其既未提出重新鑒定申請也未提交足以推翻該鑒定結(jié)果的證據(jù)，因此對該鑒定清單本院予以認可。6、交通費本院根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認定為1500元。
原告陳某某訴被告楊文成、都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部（都某財險邯鄲營銷服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人吳玉山、被告都某財險邯鄲營銷服務(wù)部委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告楊文成經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)和個人合法所有的財產(chǎn)受法律保護，侵犯他人身體健康和合法財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊做出的《道路交通事故認定書》認定：楊文成承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。該事故認定書并無不當(dāng)，本院予以確認。根據(jù)河北省執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知，因原告陳某某的鑒定結(jié)果為十級傷殘三處，因此對原告要求的傷殘系數(shù)按20%計算予以認可。鑒定費是為確定原告相關(guān)項目損失大小必須支付的費用，這也是保險公司承擔(dān)賠償數(shù)額大小的前提和依據(jù)，故被告保險公司關(guān)于鑒定費的辯解意見本院不予采納。因肇事車輛在被告都某財險邯鄲營銷服務(wù)部投保有交強險，因此原告損失應(yīng)先由被告都某財險邯鄲營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告楊文成按事故責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費90905.35元；2、住院伙食補助費為43天×50元／天=2150元；3、營養(yǎng)費為90天×50元／天=4500元；4、二次手術(shù)費為8000元；5、護理費為38161元（批發(fā)零售業(yè)年平均工資）÷365天×90天+2600年÷30天×43天=13136.23元；6、誤工費為19779元（農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資）÷365天×117天=6340.12元；7、傷殘賠償金為11051元×20年×20%=44204元；8、精神撫慰金為10000元；9、鑒定費為2000元；10、交通費酌情認定為1500元；11、電動自行車損失費1030元。上述1-4項共計105555.35元，應(yīng)由被告都某財險邯鄲營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，超出的95555.35元按百分之百的責(zé)任比例由被告楊文成承擔(dān)；上述5-10項共計77180.35元，因未超過交強險死亡傷殘費用限額，因此應(yīng)由被告都某財險邯鄲營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)；上述11項計1030元，因未超過交強險財產(chǎn)損失限額，因此應(yīng)由都某財險邯鄲營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部在本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計88210.35；被告楊文成在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計95555.35元；駁回原、被告的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4373.14元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邯鄲營銷服務(wù)部承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。