原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱錦飄，上海法者律師事務所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：劉鄧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告陳某某與被告劉某、劉鄧、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(下稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟程序)，于2019年7月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告劉某賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)13，675元；劉鄧承擔連帶賠償責任，人保上海分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實和理由：2018年7月14日9時，原告駕駛單位牌號為滬A3XXXXD客車在本區(qū)松金公路正常行駛，劉某駕駛劉鄧所有的牌號為蘇GGXXXX重型非載貨專項作業(yè)車偏離正常行駛路線，撞上原告方車輛，造成原告及售票員胡旭東受傷，原告方車輛受損。該起事故經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)認定，劉某負事故全部責任。事后雙方就賠償未能達成一致意見，原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　劉某未到庭應訴，也未作書面答辯。
　　劉鄧辯稱，對事故責任有異議。劉某系其弟弟，平時在他這邊玩，事發(fā)時其將車輛交由司機駕駛，司機擅自將車輛交給劉某開的。原告主張的收入和休息時間均過高。
　　人保上海分公司書面辯稱，涉案車輛事發(fā)時屬無證駕駛，保險公司不承擔賠償責任。醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)核定，扣除非醫(yī)保費用及高血壓等與事故無關的費用，誤工費在無證駕駛情形下，不予賠償。
　　經(jīng)審理查明：2018年7月14日8時59分，劉某無證駕駛牌號為蘇GGXXXX重型非載貨專項作業(yè)車沿本區(qū)松金公路由南向北行駛至漕廊公路南約500米處，行駛方向偏離正常行駛路線，車頭左側(cè)與原告駕駛由北向南行駛的車牌號為滬A3XXXXD大型普通客車(乘坐胡旭東)車身駕駛室左側(cè)發(fā)生相撞，而后原告駕駛車輛的車頭右轉(zhuǎn)角處與固定物發(fā)生碰撞，造成二車損壞，原告等人受傷。同年8月29日，金山交警支隊出具交通事故認定書，認定劉某承擔本起事故的全部責任。
　　又查明：劉某駕駛的車輛向人保上海分公司投保了交強險(責任限額為122,000元)及含不計免賠率的商業(yè)三者險(責任限額為1,000,000元)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費單據(jù)、保險單、當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，自然人的生命健康權(quán)應受法律保護。侵害他人身體造成傷害的，應當根據(jù)過錯大小承擔相應的賠償責任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認劉某負事故的全部責任，該認定意見并無不當，本院予以認同。而根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《道交解釋》)第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，劉某系無證駕駛涉案車輛，根據(jù)《道交解釋》第十八條“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的;……”因此，原告主張人保上海分公司在交強險內(nèi)先行賠償其人身損害損失的意見，本院予以支持。超過交強險賠償范圍的部分，人保上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險條款不承擔賠償責任，由劉某承擔賠償責任。劉某系無證駕駛，劉鄧作為車輛所有人對車輛管理存在過錯，應承擔相應責任。綜上，對超過交強險賠償范圍的部分本院酌情確定由劉某承擔60%的賠償責任，劉鄧承擔40%的賠償責任。
　　本院對原告的損失認定如下：醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認1667元，扣除其中治療心血管及高血壓費用591.50元后為1075.50元。誤工費，原告提供上海金山巴士公共交通有限公司提供的證明，證實其每月平均收入6963元，本院予以支持，關于誤工期限，對其中因高血壓休息的期限本院認為與本起事故無關，不予認定，對其余誤工期限根據(jù)疾病證明書確認的期限計算25天，故誤工費本院支持5802.50元。以上損失合計6878元，屬交強險賠償范圍，因未超過責任限額，故由人保上海分公司直接賠付。
　　綜上，為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決書送達之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某6878元；
　　二、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費10元，由被告劉某、劉鄧負擔。被告劉某、劉鄧所負之款，于本判決送達之日起七日內(nèi)交納本院。
　　本判決為終審判決。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳