陳某
鄒某某

原告陳某。
被告鄒某某。
原告陳某與被告鄒某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李繼祥適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陳某到庭參加了訴訟，被告鄒某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本案現已審理終結。

本院認為，債務應當清償。原告提交的借條、收條、當庭陳述和被告在送達起訴書時的辯稱，能夠證實原、被告之間存在民間借貸法律關系。當事人對自己的主張應當提供證據加以證實，不能提供證據或提供的證據不足以證實其主張的，應當承擔不利后果。被告主張扣了10000元的利息，2015年2月16日給5000元利息，3月16日給3000元利息，未提交證據，原告亦不認可，故對被告的抗辯主張不予采信，被告應當按照借條和收條上確定的借款數額即100000元償還原告。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告鄒某某于本判決生效后十日內償還原告陳某借款100000元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1150元、保全費1020元由被告鄒某某負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。原告提交的借條、收條、當庭陳述和被告在送達起訴書時的辯稱，能夠證實原、被告之間存在民間借貸法律關系。當事人對自己的主張應當提供證據加以證實，不能提供證據或提供的證據不足以證實其主張的，應當承擔不利后果。被告主張扣了10000元的利息，2015年2月16日給5000元利息，3月16日給3000元利息，未提交證據，原告亦不認可，故對被告的抗辯主張不予采信，被告應當按照借條和收條上確定的借款數額即100000元償還原告。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告鄒某某于本判決生效后十日內償還原告陳某借款100000元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1150元、保全費1020元由被告鄒某某負擔，于本判決生效后七日內交納。

審判長：李繼祥

書記員：張琳