原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：張士祥，射陽縣盤灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司，住所地在山東省臨沂市蘭山區(qū)銀雀山路60號。
負(fù)責(zé)人：李連亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉明，江蘇一正律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱“人民財保臨沂分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張士祥，被告人民財保臨沂分公司的委托訴訟代理人楊曉明到庭參加訴訟。審理期間，原告陳某某先同時起訴陳計波，后自愿撤回對陳計波的訴訟請求，是其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠償原告因交通事故形成的醫(yī)療費49576.25元、住院伙食補助費198元、營養(yǎng)費900元、誤工費56610元、護理費14410元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金2000元、交通費1500元，因同起交通事故有另一傷者張舟，原告同意被告交強險限額，優(yōu)先賠付給張舟，故要求被告在三者險范圍內(nèi)承擔(dān)30%，實際主張62414.5元。2.本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2016年5月18日，陳某某駕駛蘇Ｊ×××××/蘇JN515掛重型半掛牽引車（內(nèi)乘張舟）在228國道2721公里加300米處，撞到前方等待信號燈陳計波駕駛的魯Ｑ×××××/魯QQM16掛重型半掛牽引車，陳計波駕駛的車輛又撞到前面等待信號燈的王偉駕駛的車輛，造成張舟、陳某某受傷及三車部分損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定：陳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳計波負(fù)此事故的次要責(zé)任，王偉、張舟無責(zé)任。陳計波駕駛的魯Ｑ×××××號牽引車在人民財保臨沂分公司投保了交強險和100萬不計免賠的三者險。陳某某先后在鹽城市第一人民醫(yī)院、大豐市人民醫(yī)院、射陽縣中醫(yī)院住院及門診治療，合計支付醫(yī)療費49576.25元。經(jīng)法院依法委托鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，陳某某構(gòu)成十級傷殘，誤工300天，護理120天（住院期間2人護理），營養(yǎng)90天，本次醫(yī)療費除十一睪酮軟膠囊、還少膠囊、復(fù)方玄駒膠囊應(yīng)扣除外，其余在合理范圍，陳某某支付鑒定費2550.2元。陳某某居住在縣城，事故前長期從事道路運輸業(yè)，故誤工按照運輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)67953元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算，護理、殘疾賠償金均應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
人民財保臨沂分公司辯稱：1.醫(yī)療費由法庭審核，并扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費的標(biāo)準(zhǔn)無異議，認(rèn)可60天。2.誤工期限過長，誤工費不予認(rèn)可；護理費認(rèn)可60元/天，90天。3.十級傷殘不予認(rèn)可、三期過長，對傷殘部分申請重新鑒定；若構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算；陳某某要求我司在三者險范圍內(nèi)賠償，根據(jù)三者險保險合同約定，精神損害撫慰金不予賠償；交通費認(rèn)可200元。4.要求原告提供陳計波的駕駛證、從業(yè)資格證，陳計波駕駛車輛的道路運輸許可證、營運證，無相關(guān)證件或不在有效期內(nèi)，不屬于保險責(zé)任，不予賠償；事故發(fā)生時陳計波車輛需要有安全鎖，若車輛無安全鎖，陳計波駕駛的車輛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，屬于保險條款中的免責(zé)事由，三者險不予賠償。5.訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.司法鑒定意見，人民財保臨沂分公司未提供相關(guān)醫(yī)學(xué)或者事實方面的證據(jù)及依據(jù)，也無證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，其認(rèn)為陳某某受傷不構(gòu)成十級傷殘，三期過長的意見，不予采信，其重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許，本院對該司法鑒定意見予以認(rèn)定。2.陳某某提交的房產(chǎn)證、車輛掛靠協(xié)議、所在居委會的書面證明、道路運輸從業(yè)資格證，形成證據(jù)鏈證實陳某某事故前居住在縣城，從事道路運輸業(yè)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受到損害，有權(quán)要求侵害人賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由三者險保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。還有不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)賠償。案涉交通事故造成陳某某、張舟受傷，陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某某同意交強險由張舟優(yōu)先受償，故陳某某的合理損失由人民財保臨沂分公司在三者險范圍內(nèi)賠償30%。人民財保臨沂分公司關(guān)于陳某某不提供陳計波的駕駛證、從業(yè)資格證，陳計波駕駛車輛的道路運輸許可證、營運證，則三者險不予賠償?shù)囊庖?，無法律依據(jù)，不予采信。人民財保臨沂分公司抗辯若陳計波駕駛的車輛無“安全鎖”，三者險不予賠償?shù)囊庖?，本院認(rèn)為，被告未提交證據(jù)證明事故時陳計波駕駛的車輛無“安全鎖”，且該特別約定排除了投保人依據(jù)保險合同享有的主要權(quán)利，該免責(zé)條款違反法律規(guī)定，為無效條款，本院不予采信。
1.醫(yī)療費的認(rèn)定。陳某某在本院組織雙方質(zhì)證選定鑒定機構(gòu)時提交的醫(yī)療費48929.85元（已扣除醫(yī)保報銷部分及非治傷用藥616.8元），已經(jīng)司法鑒定機構(gòu)評定系治傷合理用藥，本院予以認(rèn)定。人民財保臨沂分公司未對陳某某門診及住院發(fā)票中屬于非醫(yī)保用藥的種類和名稱進(jìn)行舉證，對其要求扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見不予采納。
2.誤工費及護理費計算標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)審理查明陳某某系城鎮(zhèn)居民，事故前自有牽引車長期從事道路運輸業(yè)，誤工費參照2015年度江蘇省道路運輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)61579元/年計算，即50612.88元（61579/365×300），陳某某主張按照運輸業(yè)總行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)67953元/年計算，無事實依據(jù)，不予支持。陳某某未提交護理人員收入減少的具體證明，但因交通事故受傷，且住院治療，確需家人或雇請護工進(jìn)行護理，本院酌定護理費按照90元/天計算，即12060元[90×（120+14）]。
3.殘疾賠償金、精神損害撫慰金及交通費的認(rèn)定。陳某某因交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，事故前長期居住生活在城鎮(zhèn)，收入來源于非農(nóng)業(yè)，其主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)40152元/年計算，有事實及法律依據(jù)。因陳某某同意交強險的限額由另一傷者張舟優(yōu)先受償，要求人民財保臨沂分公司在三者險范圍內(nèi)賠償，因精神損害撫慰金不屬于三者險的賠償范圍，陳某某主張精神損害撫慰金2000元，無事實及法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)陳某某在鹽城市第一人民醫(yī)院、射陽縣中醫(yī)院門診及住院治療的客觀情況，交通費酌定600元。
綜上所述，陳某某各項損失認(rèn)定為：醫(yī)療費48929.85元、營養(yǎng)費810元（9×90）、住院伙食補助費198元、誤工費50612.88元、護理費12060元、殘疾賠償金40152×20×0.1=80304元、交通費600元，合計193514.73元，由人民財保臨沂分公司在三者險范圍內(nèi)承擔(dān)30%即58054.42元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失合計58054.42元（收款人：陳某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行射陽縣支行，賬號：62×××78）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1360元，減半收取680元，鑒定費2550.2元，合計3230.2元，由原告陳某某承擔(dān)630.2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司承擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該法院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　　董士玲

書記員：王偉 附錄法律條文 1．《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)搿⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞功能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 3.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。