原告：陳某某，男，漢，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來縣。
委托代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務所律師。
被告：曾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來縣。
被告：大安市亮亮外賣服務有限公司。
法定代表人：李磊，總經理。
住所地：吉林省白城市大安市。

原告陳某某與被告曾某某、大安市亮亮外賣服務有限公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理。2018年3月14日，原告陳某某提出追加大安市亮亮外賣服務有限公司為被告，本院依法準許后，由審判員王春景適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人孫洪濤、被告曾某某到庭參加了訴訟，被告大安市亮亮外賣服務有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令二被告支付原告人身損害賠償款172510.15元；被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年8月16日11時40分許，原告騎自行車與被告騎電動車在懷來縣工商銀行門口相撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后經懷來縣交警大隊出具道路交通事故證明，但未對事故責任作出劃分。由于原被告就此事故的賠償事宜不能協(xié)商一致，故訴至貴院，請依法支持。
被告曾某某辯稱，事故的發(fā)生經過是這樣的，我當時在行駛，原告也是這個方向，我倆行駛并排的時候，原告左拐，我往右躲閃，原告自行車輪碰到我的后輪，原告跌倒后，我回去攙扶，我并沒有逆行。我是大安市亮亮外賣服務有限公司的職員，當時正是在送外賣的路上，此事故發(fā)生在我工作期間內，交警隊處理事故時有記載。
被告大安市亮亮外賣服務有限公司既未到庭參加訴訟，又未庭前提交書面答辯狀。
經審理查明：2017年8月16日11時40分許，原告陳某某騎自行車與被告曾某某騎電動車行駛至懷來縣工商銀行門口相撞，因事故現(xiàn)場變動，雙方陳述不一。事故發(fā)生后，原告陳某某到懷來縣醫(yī)院就診，實際住院35天，花費醫(yī)療費40490.95元。2018年5月16日，張家口市法醫(yī)鑒定中心出具張法鑒中心[2018]鑒字第344號，鑒定意見為：1、十級傷殘；2、至鑒定受理之日（2018年4月26日）醫(yī)療終結；3、護理期150日（1人），營養(yǎng)期180日。
另查明，事故發(fā)生時，被告曾某某在被告大安市亮亮外賣服務有限公司處就職且正在送外賣即工作期間。
以上事實有道路交通事故證明、懷來縣醫(yī)院診斷證明書、懷來縣醫(yī)院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、鑒定費票據、曾某某工作證明、開庭筆錄等予以佐證。

本院認為：一、原告陳某某騎自行車與被告曾某某騎電動車相撞的事實成立，被告曾某某應承擔此次事故70%的民事責任；事故發(fā)生時，被告曾某某正在工作期間，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定；雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故應由被告大安市亮亮外賣服務有限公司對原告陳某某的經濟損失承擔70%的賠償責任；二、結合有效證據，原告陳某某因此次交通事故造成的經濟損失本院確定為：醫(yī)療費40490.95元，住院伙食補助費35天×30元天=1050元，營養(yǎng)費180天×30元天=5400元，護理費150天×120元天×1人=18000元，殘疾賠償金17年×30548元年×10%=51931.6元，精神撫慰金3000元，鑒定費2304.5元，交通費500元，總計122677.05元，122677.05元×70%=85873.94元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告大安市亮亮外賣服務有限公司于本判決生效之日起十五日內一次性向原告陳某某支付賠償金85873.94元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費974元，由被告大安市亮亮外賣服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 王春景

書記員： 張英峰