陳某某
張征（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
程某某
余士勇（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校
唐榮寬（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告陳某某。
法定代理人陳建萍，系原告陳某某母親。
委托代理人張征，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告程某某。系程韓玉父親。
委托代理人余士勇，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校，（以下簡稱古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校）。
法定代表人吳宏偉，該校校長。
委托代理人唐榮寬，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告程某某、古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校教育機構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員孫安軍獨任審理，于2013年11月13日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其法定代理人陳建萍及其委托代理人張征，被告程某某及其委托代理人余士勇，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校的委托代理人唐榮寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中查明的情況，本院認(rèn)定以下事實:
原告陳某某于2011年就讀于被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級中學(xué)。2012年12月29日17時許，原告陳某某在學(xué)校吃完飯后，和同學(xué)、易功杰、李佳偉、張銀豪在該校小賣部買東西。由于學(xué)校大門沒有關(guān)閉，致使已經(jīng)從該校退學(xué)的被告程某某之子程韓玉也進入到該校的小賣部買東西。在買東西的過程中，原告陳某某與被告程某某之子程韓玉發(fā)生爭吵，并相互辱罵，相互踢對方的腿。在原告與其他同學(xué)返回教室的過程中，被告程韓玉乘原告陳某某不備，用隨身攜帶的水果刀從后面將原告的肩部、腰部刺傷。原告受傷后，被送往古驛鎮(zhèn)黃渠河衛(wèi)生院及襄州區(qū)人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費8322.1元。經(jīng)診斷，原告陳某某所受傷為1、左肩部、腋后部刀刺傷；2、左側(cè)液氣胸；3、左側(cè)背部皮下積氣。出院醫(yī)囑為:1、加強功能鍛煉；2、休息一月。2012年4月22日，原告自行到襄陽公正司法鑒定所申請對其所受傷的傷殘程度進行鑒定，襄陽公正司法鑒定所于2012年7月9日作出（2012）醫(yī)鑒字第417號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人陳某某左胸部的傷殘屬十級。被告程某某給古驛派出所現(xiàn)金17000元，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級中學(xué)支付原告陳某某現(xiàn)金5000元。
原、被告因賠償事宜未能達成一致意見，遂引起訴訟。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告陳某某在學(xué)校內(nèi)小賣部購物時與被告程某某之子程韓玉發(fā)生相互爭吵、辱罵，并相互廝打，在廝打結(jié)束后，被告程某某之子程韓玉乘原告不備從原告身后用刀將原告刺傷，對原告的身體造成了傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，即80%的責(zé)任；原告陳某某與程韓玉發(fā)生相互爭吵、辱罵，并相互廝打，是導(dǎo)致程韓玉刺傷原告的誘因，故原告對其自身的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任，即10%的責(zé)任。程韓玉出生時間是1996年9月7日，屬限制民事行為能力人，故程韓玉給陳某某造成的損失，應(yīng)由作為程韓玉的父親即被告程某某承擔(dān)。學(xué)校對未成年人負有教育、管理、保護的責(zé)任。本案中，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級中學(xué)在學(xué)生上學(xué)期間，大門敞開，社會上其他無關(guān)人員能夠隨意出入而不加管理，致使隨身攜帶水果刀的陳韓玉進入校內(nèi)，并將原告刺傷，可見學(xué)校未能盡到管理的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即承擔(dān)10%的責(zé)任。原告陳某某的各項經(jīng)濟損失中:醫(yī)療費8322.1元、住院伙食補助費360元（20元／天×18天），鑒定費980元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因原告陳某某住院期間由其母親陳建平護理，其護理標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照2012年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中“農(nóng)、林、牧漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以支持；原告主張的護理費應(yīng)為1001元（20318元／年÷365天×18天）。因原告所受傷為左肩部、腋后部刀刺傷，左側(cè)液氣胸，左側(cè)背部皮下積氣構(gòu)成了十級傷殘，需要加強營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費2000元，本院酌情支持500元。根據(jù)原告住院時間25天，原、被告協(xié)商住院期間的交通費為250元，本院予以確認(rèn)。因原告及原告的母親居住地在襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)古驛街22號，應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，故陳某某的殘疾賠償金應(yīng)為36748元（18374元／年×20年×10%）。綜上，原告陳某某所遭受的經(jīng)濟損失共計47661.1元。因陳某某被被告程某某的兒子程韓玉刺傷造成原告?zhèn)麣?，程韓玉承擔(dān)主要責(zé)任，故原告主張精神撫慰金3000元，本院酌情支持2000元。因被告程某某已經(jīng)支付了原告3000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。因公安機關(guān)出具的戶口簿上載明原告的住所地為古驛鎮(zhèn)古驛街22號，故原告的戶口應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校辯稱原告父母居住在古驛鎮(zhèn)二房村，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為農(nóng)村居民的辯稱理由，本院不予支持。根據(jù)被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校提交的原告的父親陳厚獻出具的收條，證明原告在2012年12月30日仍收到襄陽市公安局襄州區(qū)分局古驛派出所給付的賠償款，與古驛派出所辦案民警出具的證言相互印證，證明原告仍然在向被告主張其賠償權(quán)利，故原告向本院提起賠償訴訟請求，沒有超過訴訟時效，二被告辯稱原告起訴超過了訴訟時效的辯稱理由，本院不予支持。被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校在本院指定的期限內(nèi)沒有提交古驛鎮(zhèn)第二初級中學(xué)的2012-2013年度的事業(yè)法人證書，故其辯稱被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校不是本案適格被告的辯稱理由，本院不予支持。被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校補充賠償原告陳某某各項損失合計47661.1元的10%，即4766.11元，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校已賠償5000元，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余款項由原告與被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校自行結(jié)算。因?qū)W校已履行了10%的補充賠償責(zé)任，故剩余損失應(yīng)由被告程某某承擔(dān)80%。被告程某某已經(jīng)支付原告賠償款3000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某賠償原告陳某某各項損失合計47661.1元的80%，即38128.88元及精神撫慰金2000元，合計40128.88元，扣除其已經(jīng)支付的3000元，剩余37128.88元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某某對被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校的訴訟請求；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取260元，由原告負擔(dān)60元，被告程某某負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告陳某某在學(xué)校內(nèi)小賣部購物時與被告程某某之子程韓玉發(fā)生相互爭吵、辱罵，并相互廝打，在廝打結(jié)束后，被告程某某之子程韓玉乘原告不備從原告身后用刀將原告刺傷，對原告的身體造成了傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，即80%的責(zé)任；原告陳某某與程韓玉發(fā)生相互爭吵、辱罵，并相互廝打，是導(dǎo)致程韓玉刺傷原告的誘因，故原告對其自身的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任，即10%的責(zé)任。程韓玉出生時間是1996年9月7日，屬限制民事行為能力人，故程韓玉給陳某某造成的損失，應(yīng)由作為程韓玉的父親即被告程某某承擔(dān)。學(xué)校對未成年人負有教育、管理、保護的責(zé)任。本案中，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校所屬的第二初級中學(xué)在學(xué)生上學(xué)期間，大門敞開，社會上其他無關(guān)人員能夠隨意出入而不加管理，致使隨身攜帶水果刀的陳韓玉進入校內(nèi)，并將原告刺傷，可見學(xué)校未能盡到管理的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即承擔(dān)10%的責(zé)任。原告陳某某的各項經(jīng)濟損失中:醫(yī)療費8322.1元、住院伙食補助費360元（20元／天×18天），鑒定費980元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因原告陳某某住院期間由其母親陳建平護理，其護理標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照2012年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中“農(nóng)、林、牧漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以支持；原告主張的護理費應(yīng)為1001元（20318元／年÷365天×18天）。因原告所受傷為左肩部、腋后部刀刺傷，左側(cè)液氣胸，左側(cè)背部皮下積氣構(gòu)成了十級傷殘，需要加強營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費2000元，本院酌情支持500元。根據(jù)原告住院時間25天，原、被告協(xié)商住院期間的交通費為250元，本院予以確認(rèn)。因原告及原告的母親居住地在襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)古驛街22號，應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，故陳某某的殘疾賠償金應(yīng)為36748元（18374元／年×20年×10%）。綜上，原告陳某某所遭受的經(jīng)濟損失共計47661.1元。因陳某某被被告程某某的兒子程韓玉刺傷造成原告?zhèn)麣?，程韓玉承擔(dān)主要責(zé)任，故原告主張精神撫慰金3000元，本院酌情支持2000元。因被告程某某已經(jīng)支付了原告3000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。因公安機關(guān)出具的戶口簿上載明原告的住所地為古驛鎮(zhèn)古驛街22號，故原告的戶口應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校辯稱原告父母居住在古驛鎮(zhèn)二房村，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為農(nóng)村居民的辯稱理由，本院不予支持。根據(jù)被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校提交的原告的父親陳厚獻出具的收條，證明原告在2012年12月30日仍收到襄陽市公安局襄州區(qū)分局古驛派出所給付的賠償款，與古驛派出所辦案民警出具的證言相互印證，證明原告仍然在向被告主張其賠償權(quán)利，故原告向本院提起賠償訴訟請求，沒有超過訴訟時效，二被告辯稱原告起訴超過了訴訟時效的辯稱理由，本院不予支持。被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校在本院指定的期限內(nèi)沒有提交古驛鎮(zhèn)第二初級中學(xué)的2012-2013年度的事業(yè)法人證書，故其辯稱被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校不是本案適格被告的辯稱理由，本院不予支持。被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校補充賠償原告陳某某各項損失合計47661.1元的10%，即4766.11元，被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校已賠償5000元，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余款項由原告與被告古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校自行結(jié)算。因?qū)W校已履行了10%的補充賠償責(zé)任，故剩余損失應(yīng)由被告程某某承擔(dān)80%。被告程某某已經(jīng)支付原告賠償款3000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程某某賠償原告陳某某各項損失合計47661.1元的80%，即38128.88元及精神撫慰金2000元，合計40128.88元，扣除其已經(jīng)支付的3000元，剩余37128.88元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某某對被告襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)中心學(xué)校的訴訟請求；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取260元，由原告負擔(dān)60元，被告程某某負擔(dān)200元。

審判長：孫安軍

書記員：李斌