原告陳某某。
委托代理人張宏偉。代理權(quán)限：代為參加訴訟，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，上訴，代收法律文書。
被告朱某某。肇事車駕駛員。
被告武漢鑫保慶物流有限公司，住所地，武漢市東西湖區(qū)新溝鎮(zhèn)街辦事處紡新街41號(hào)。
法定代表人萬慶華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人許遠(yuǎn)柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地，武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號(hào)。
代表人趙毅。
委托代理人葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司，住所地，江蘇省南通市青年中路29號(hào)。
代表人盧勇其。
委托代理人王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁原告訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。

原告陳某某與被告朱某某、被告武漢鑫保慶物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫保慶物流公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人張宏偉、被告朱某某、被告鑫保慶物流公司的委托代理人許遠(yuǎn)柱、被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司的委托代理人葛興民、被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司的委托代理人王巍均到庭參加訴訟。審理過程中，被告鑫保慶物流有限公申請(qǐng)追加商業(yè)三者險(xiǎn)承保人人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司作為被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)41750元（不包含被告鑫保慶物流公司墊付治療費(fèi)70000元）；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年3月31日9時(shí)49分許，被告朱某某駕駛被告鑫保慶物流公司所有的鄂A×××××號(hào)豪沃牌重型半掛牽引車、鄂A×××××號(hào)掛重型自卸半掛車，沿孝昌縣城區(qū)北京路由南往北行駛至北京路與匯通大道交匯處時(shí)，將前方同向行駛原告陳某某駕駛的二輪自行車撞倒，造成原告陳某某受傷、二輪自行車及自行車上所載物品受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告朱某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。肇事貨車登記車主為被告鑫保慶物流公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告已治愈出院，雙方就賠償事宜沒有達(dá)成協(xié)議，原告依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告陳某某提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本。擬證明原告的身份；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。擬證明交通事故發(fā)生情況及事故責(zé)任劃分；
證據(jù)三、被告朱某某的駕駛證、肇事車行駛證。擬證明被告駕駛員、車主情況；
證據(jù)四、保單2份。擬證明肇事車投保情況；
證據(jù)五、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。擬證明原告受傷治療情況，及醫(yī)療費(fèi)支出；
證據(jù)六、法醫(yī)鑒定意見書。擬證明原告的后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理期、營養(yǎng)期。
被告朱某某辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、原告受傷治療情況、交警的事故責(zé)任劃分無異議。2.肇事車輛已投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠付。3.物流公司墊付原告的治療費(fèi)用，由物流公司處理。4.其他方面由法院依法處理。
被告朱某某提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、駕駛證、行駛證。擬證明被告合法駕駛；
證據(jù)二、保單2份。擬證明肇事車投保情況。
被告鑫保慶物流公司辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、原告受傷治療情況、交警的事故責(zé)任劃分無異議。2.車輛已投保，要求保險(xiǎn)公司先行賠付。3.物流公司墊付原告治療費(fèi)70000元，要求法院一并處理。4.其他方面由法院依法處理。
被告鑫保慶物流公司提交了如下證據(jù)：
交警事故押金收據(jù)2張、原告親屬收條2張。擬證明物流公司通過交警向原告支付治療費(fèi)70000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、原告受傷治療情況、交警的事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況沒有異議。2.原告的合法損失，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。4.原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，要求核減。其中，護(hù)理期過長，不應(yīng)超過150天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)建議為70元每天；交通費(fèi)過高，建議為250元。對(duì)原告的其他計(jì)算無異議。5.肇事車在另一保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司沒有提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、原告受傷治療情況、交警的事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況沒有異議。2.在核實(shí)駕駛員、肇事車合法駕駛，沒有免責(zé)事由的情況下，原告的合法損失，先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以相應(yīng)的賠付。3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。4.原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，要求核減。其中，醫(yī)療費(fèi)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，并扣除15%的非醫(yī)保用藥部分；護(hù)理期過長，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；后期醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)期以有效鑒定為準(zhǔn)；營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)超過20元每天；交通費(fèi)過高，建議為250元。對(duì)原告的其他計(jì)算無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司提交了《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》一份。擬證明對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照非醫(yī)保用藥予以審核，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告陳某某當(dāng)即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，2018年4月1日（第二天），轉(zhuǎn)入孝感市中心醫(yī)院住院治療。2018年4月26日出院休治，共住院治療25天，用去醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)70083.67元，其中被告鑫保慶物流公司通過交警部門支付70000元。2018年9月11日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告陳某某的傷情作出法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人陳某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)17000元；3.建議誤工期270日，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期100日；如無誤工期，其護(hù)理期可適當(dāng)延長，建議護(hù)理期為200日。鄂A×××××號(hào)牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，并加投不計(jì)免賠險(xiǎn)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方就原告的損害賠償協(xié)商無果，以致成訟。
庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司均對(duì)原告提交的法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書提出異議，但沒有在本院指定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)。原告提交的法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書是本案的有效證據(jù)，本院依此核定原告的賠償計(jì)算。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況均無異議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告主張的賠償，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。余下賠償部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。但鑒定費(fèi)800元，由被告朱某某承擔(dān)，被告鑫保慶物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告主張的具體賠償計(jì)算應(yīng)當(dāng)如何核定。被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司對(duì)原告的部分賠償計(jì)算提出異議，就其異議部分本院評(píng)判如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算，被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司辯稱應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保用藥，該辯稱沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告提交的法醫(yī)鑒定意見書系有效鑒定，其依鑒定意見提出的護(hù)理期、營養(yǎng)期本院予以支持。護(hù)理費(fèi)依護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天30元符合當(dāng)?shù)厣钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院均予以支持。原告主張的交通費(fèi)沒有提交證據(jù)，考慮原告的交通費(fèi)實(shí)際支出及在孝昌縣第一人民醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院住院的時(shí)間，本院酌減為300元。原告的其他賠償計(jì)算，被告方無異議，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提交的賠償清單，對(duì)原告的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：已支出醫(yī)療費(fèi)70083.67元，后期醫(yī)療費(fèi)17000元；2.護(hù)理費(fèi)19200元；3.交通費(fèi)300元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元；5.營養(yǎng)費(fèi)3000元。以上合計(jì)110833.67元，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為91333.67元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)部分29500元，商業(yè)三者險(xiǎn)部分為81333.67元。被告鑫保慶物流公司支付治療費(fèi)70000元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上所述，原告陳某某因交通事故健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故造成各項(xiàng)損失中的29500元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故造成各項(xiàng)損失中的81333.67元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、被告朱某某、被告武漢鑫保慶物流有限公司連帶賠償原告陳某某鑒定費(fèi)800元，與被告武漢鑫保慶物流有限公司支付原告陳某某治療費(fèi)70000元相沖抵，實(shí)際由原告陳某某返還被告武漢鑫保慶物流有限公司69200元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2516元，減半收取1258元，由被告朱某某、被告武漢鑫保慶物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 丁耀東

書記員： 殷熙瑞