陳某某
諶甲軍（湖北正星律師事務(wù)所）
劉某均
劉某軍

原告陳某某，男，漢族，生于1969年10月19日，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。
委托事項(xiàng)及代理權(quán)限為參加訴訟、辯論、質(zhì)證等的一般代理權(quán)限。
被告劉某均，男，漢族，生于1970年11月29日，湖北省鄖西縣人，村民。
被告劉某軍，男，漢族，生于1977年12月15日，湖北省鄖西縣人，個(gè)體工商戶(hù)。
原告陳某某訴被告劉某軍、劉某均建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，于同年11月17日因二被告以本案必須以另一案審理結(jié)果為依據(jù)而另一案尚未審結(jié)為由申請(qǐng)中止審理而裁定中止訴訟，于2016年3月31日由原告申請(qǐng)而恢復(fù)審理。
依法由審判員葉貴方適用簡(jiǎn)易程序分別于2016年4月6日、5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人諶甲軍、被告劉某軍、劉某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng):2015年2月15日，被告劉某軍、劉某均（別名劉胡子）因資金周轉(zhuǎn)需要向我借款100000元，約定于2015年農(nóng)歷6月30日以前還清，到期后我多次追要，二被告均推諉不還。
此外，二被告尚欠我建房款119000元，也約定于2015年農(nóng)歷6月30日以前還清，但此款二被告僅向我出具59000元欠條一張，且對(duì)應(yīng)支付我手下鋼筋工尚仕明的60000元至今未予支付，致使尚仕明向我追要該款。
故訴請(qǐng)法院依法判令二被告共同支付借我現(xiàn)金100000元及利息、欠我建房工程款119000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告陳某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告陳某某居民身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體身份信息。
證據(jù)二、被告劉某軍、劉某均于2015年2月15日出具借條原件一份，證明二被告向原告借款100000元，限于2015年農(nóng)歷6月30日前付清的事實(shí)。
證據(jù)三、被告劉某軍、劉某均于2015年2月15日出具欠條原件一份，證明二被告欠原告建房款59000元，限于2015年農(nóng)歷6月30日前付清的事實(shí)。
被告劉某軍辯稱(chēng)，原告于2013年9月2日與我方簽訂了羊尾上街沿江災(zāi)民拆遷還建房工程，承包該十二層商住房，發(fā)包方式為單包工（包工不包料），發(fā)包價(jià)290元／㎡，分階段付工程款，竣工一年后但不超過(guò)十五個(gè)月付清款項(xiàng)。
原告工程尚未竣工，此借條、欠條二張是我所寫(xiě)，但與原告所說(shuō)事實(shí)不符。
原告年底將工人引來(lái)催討工資，我答應(yīng)由原告先支付工資，我向其立借條日后結(jié)算。
按合同約定，在竣工后15個(gè)月內(nèi)，我們可以有10%的工程欠款，現(xiàn)在施工還未結(jié)束，還不到支付工程款的時(shí)間；在施工中，原告塔吊撞損他人房屋，我尚在為其解決賠償糾紛他反倒起訴我；房屋尚未交付，工程款尚未清算，此借條、欠條二張系雙方來(lái)往賬目單據(jù)的一部分，原告也為我方立據(jù)有大量借條和收條，應(yīng)付工程款與已付工程款基本持平。
請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某軍為支持其辯解主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告劉某軍居民身份證復(fù)印件一份，證明被告訴訟主體身份信息。
證據(jù)二、建房工程承包合同復(fù)印件一份，證明二被告與原告簽訂建房工程合同，對(duì)發(fā)包方式、建筑面積和高層、工程完工時(shí)間、工程發(fā)包工價(jià)、付款方式、安全責(zé)任、合同生效、質(zhì)量保證、附加工程等事宜進(jìn)行約定的事實(shí)。
被告劉某均（別名劉胡子）辯稱(chēng)，我同意劉某軍的答辯意見(jiàn)，另外借條100000元字是我本人所簽，欠條59000元不是我本人所簽，但對(duì)此借條、欠條我可以認(rèn)賬；這兩張條據(jù)都系工程往來(lái)賬目中的一部分，我們工程尚未驗(yàn)收合格，來(lái)往賬目尚未清算，應(yīng)由雙方自行辦理結(jié)算，而不應(yīng)就部分單據(jù)片面、孤立處理。
請(qǐng)求法院依法不予支持原告的訴請(qǐng)。
被告劉某均為支持其辯解主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告劉某均居民身份證復(fù)印件一份，證明被告訴訟主體身份信息。
證據(jù)二、原、被告來(lái)往賬目條據(jù)復(fù)印件九份，證明二被告與原告之間因建筑工程互有往來(lái)單據(jù)、賬目，原告出具二份借條系往來(lái)賬目一部分的事實(shí)。
證據(jù)三、工程款結(jié)算清單二份，證明原、被告之間建筑工程賬目情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某軍對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三無(wú)異議，被告劉某均對(duì)原告提交的證據(jù)一、二無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)二、三系工程款結(jié)算往來(lái)賬目中的一部分；原告對(duì)被告劉某軍提供的證據(jù)一、二無(wú)異議，對(duì)被告劉某均提供的證據(jù)一、二無(wú)異議；被告劉某軍對(duì)被告劉某均提供的證據(jù)一、二、三無(wú)異議，被告劉某均對(duì)被告劉某軍提供的證據(jù)一、二無(wú)異議對(duì)上述雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告對(duì)被告劉某均提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為雖然領(lǐng)條、借條復(fù)印件均系本人書(shū)寫(xiě)，但二被告所列工程結(jié)算項(xiàng)目，本人未簽字，且二被告將不屬于原告合同義務(wù)范圍的費(fèi)用強(qiáng)加給自己，不能真實(shí)反映雙方工程結(jié)算情況；2015年2月15日二被告為我立據(jù)的借條和欠條即為清算后對(duì)我的欠款，二被告應(yīng)當(dāng)償還；被告劉某均對(duì)原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為此欠條自己不知情且非本人簽字，但對(duì)借條和欠條內(nèi)容予以認(rèn)可。
對(duì)上述有異議的證據(jù)本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的證據(jù)三，被告劉某均雖表示不知情、未簽名，但庭審中被告劉某軍對(duì)此欠條予以認(rèn)可，被告劉某均亦明確同意此欠條反映的事實(shí)，故對(duì)此欠條本院依法予以認(rèn)定。
對(duì)被告劉某均提供的證據(jù)三，此清算單據(jù)系二被告自行草擬，未經(jīng)過(guò)雙方簽字認(rèn)可，具體結(jié)算金額尚須經(jīng)兩方清算后再行確認(rèn)，故對(duì)被告劉某均提供的證據(jù)三中的結(jié)算清單本院不予認(rèn)可，而對(duì)原告為其立據(jù)的借條、領(lǐng)條（復(fù)印件），因雙方認(rèn)可，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，該房屋未經(jīng)審批，承建人沒(méi)有資質(zhì)，雙方自愿協(xié)商簽署合同，對(duì)工程價(jià)款、質(zhì)量、履行方式等做了明確約定，但無(wú)資質(zhì)、未審批違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故此合同為無(wú)效合同。
借據(jù)及欠據(jù)的效力。
因建設(shè)工程施工合同無(wú)效雙方應(yīng)相互返還。
雙方參照合同約定價(jià)款對(duì)工程工量自行清算結(jié)付。
該合同對(duì)雙方合同權(quán)利、義務(wù)約定過(guò)于籠統(tǒng)，合同第九項(xiàng)中寫(xiě)明“附加工程另外計(jì)算，未盡事宜再作協(xié)商”，原、被告又無(wú)證據(jù)證實(shí)各自享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，致使原、被告對(duì)各自應(yīng)承擔(dān)的工程事項(xiàng)發(fā)生分歧，導(dǎo)致工程賬目清算不能達(dá)成一致意見(jiàn)；工程完工后需進(jìn)行賬目清算，原告提出此二份條據(jù)均為2015年2月15日工程結(jié)算后二被告所出具，但被告劉某均提交的證據(jù)二中，原告陳某某于2015年2月28日出具收條一張，寫(xiě)明今收到工程款貳萬(wàn)伍仟元整，于2015年5月27日出具領(lǐng)條一張，寫(xiě)明今領(lǐng)到工程款貳拾肆萬(wàn)元整，且原告對(duì)此二份條據(jù)均無(wú)異議，承認(rèn)為自己所寫(xiě)，可說(shuō)明原告與二被告之間于2015年2月15日后尚有工程款往來(lái)；鑒于原、被告合同約定不明確具體，事后又不清理結(jié)算的事實(shí)，加之原告未能提供充分證據(jù)證明其訴訟主張，原告訴訟主張無(wú)事實(shí)和合同依據(jù)，對(duì)原告的訴請(qǐng)本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4585元減半收取2293元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶(hù)名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，該房屋未經(jīng)審批，承建人沒(méi)有資質(zhì)，雙方自愿協(xié)商簽署合同，對(duì)工程價(jià)款、質(zhì)量、履行方式等做了明確約定，但無(wú)資質(zhì)、未審批違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故此合同為無(wú)效合同。
借據(jù)及欠據(jù)的效力。
因建設(shè)工程施工合同無(wú)效雙方應(yīng)相互返還。
雙方參照合同約定價(jià)款對(duì)工程工量自行清算結(jié)付。
該合同對(duì)雙方合同權(quán)利、義務(wù)約定過(guò)于籠統(tǒng)，合同第九項(xiàng)中寫(xiě)明“附加工程另外計(jì)算，未盡事宜再作協(xié)商”，原、被告又無(wú)證據(jù)證實(shí)各自享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，致使原、被告對(duì)各自應(yīng)承擔(dān)的工程事項(xiàng)發(fā)生分歧，導(dǎo)致工程賬目清算不能達(dá)成一致意見(jiàn)；工程完工后需進(jìn)行賬目清算，原告提出此二份條據(jù)均為2015年2月15日工程結(jié)算后二被告所出具，但被告劉某均提交的證據(jù)二中，原告陳某某于2015年2月28日出具收條一張，寫(xiě)明今收到工程款貳萬(wàn)伍仟元整，于2015年5月27日出具領(lǐng)條一張，寫(xiě)明今領(lǐng)到工程款貳拾肆萬(wàn)元整，且原告對(duì)此二份條據(jù)均無(wú)異議，承認(rèn)為自己所寫(xiě)，可說(shuō)明原告與二被告之間于2015年2月15日后尚有工程款往來(lái)；鑒于原、被告合同約定不明確具體，事后又不清理結(jié)算的事實(shí)，加之原告未能提供充分證據(jù)證明其訴訟主張，原告訴訟主張無(wú)事實(shí)和合同依據(jù)，對(duì)原告的訴請(qǐng)本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（二）項(xiàng) ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4585元減半收取2293元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉貴方

書(shū)記員：陳誠(chéng)