原告：陳小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，村民。
委托訴訟代理人：霍永升，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣，村民。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州開發(fā)區(qū)支公司，住所地滄州市東海路20號靖燁科技園8號樓5層。
法定代表人：高樹杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張快樂，該公司員工。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，地址：保定市天鵝路338號科技示范樓A座14樓。
法定代表人：張濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張快樂，該公司員工。

原告陳小某與被告趙某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱太平滄州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月14日公開開庭進行了審理。庭審前，經(jīng)原告申請本院準(zhǔn)許追加太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平保定公司）作為共同被告參加訴訟。原告陳小某委托訴訟代理人霍永升、被告太平滄州公司及被告太平保定公司共同委托訴訟代理人張快樂參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳小某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償原告車輛損失費100000元，具體數(shù)額待評估鑒定做出后確定。2、依法判令本案訴訟費用出被告承擔(dān)。事實和理由：2018年8月31日17時15分，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號小型載客汽車，在易縣與陳小某駕駛的冀Ｆ×××××號小型載客汽車發(fā)生交通事故，致冀Ｆ×××××號小型載客汽車車輛損壞。經(jīng)易縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定，趙某某負此事故的全部責(zé)任，陳小某無責(zé)任。原告陳小某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車系其本人所有。綜上所述，原告在此次交通事故中受到了財產(chǎn)損失，為維護自己的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，陳小某增加訴訟請求：增加訴訟請求數(shù)額37150元，將總損失變更為137150元。
被告太平滄州公司、被告太平保定公司辯稱，核實事故車輛的行駛證、駕駛證，在無免賠拒賠的情況下，我公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)合理賠償原告的合法損失賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等不屬于保險責(zé)任的間接損失。
被告趙某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、車損：原告提交公估報告主張車損金額為126400元，被告認為公估報告的金額過高不予認可，經(jīng)審理查明：此公估報告系原告申請，由本院依法委托有鑒定資質(zhì)的公估機構(gòu)做出的，且被告不能提供足以推翻此報告的證據(jù)，故本院對公估報告予以采信，本院認定原告車輛損失為126400元；2、公估費7600元系原告為鑒定車損而實際發(fā)生的費用，本院予以支持；3、施救費3150系原告在車輛施救過程中實際花費的費用，本院予以支持。綜上本院認定原告的損失共計137150元。
另查明，事故車輛F5PR99號小型轎車登記所有人及實際所有人均為原告陳小某，事發(fā)時由其原告駕駛，被告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號車，該車在投保時車牌號為冀Ｆ×××××號，因該車行駛證登記的車輛識別代號、發(fā)動機號碼與保險單一致，可以認定為同一輛車，該車在被告太平滄州公司投保一份交強險，在被告太平保定公司投保一份保額為50萬的商業(yè)三者險含不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后三被告均沒有為原告墊付過相關(guān)費用。

本院認為，易縣公安交警大隊出具的事故認定書認定：趙某某負此事故的全部責(zé)任，陳小某無責(zé)任。認定事實清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)認定書責(zé)任劃分，被告趙某某應(yīng)負擔(dān)此次事故的全部賠償責(zé)任，因被告趙某某所駕駛車輛在投有相應(yīng)保險，故應(yīng)先由被告太平滄州公司在交強險限額內(nèi)賠付原告2000元，由被告太平保定公司在商業(yè)三者保險范圍內(nèi)予以賠償原告剩余損失135150元。因原告損失已由二被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，故被告趙某某在本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告保險公司主張不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，但未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州開發(fā)區(qū)支公司賠償原告陳小某2000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司賠償原告陳小某135150元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告趙某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,043元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州開發(fā)區(qū)支公司負擔(dān)50元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔(dān)2993元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 尚文鑫
審判員 楊艷嬌
人民陪審員 李娜

書記員： 宋崢