原告：陳某某。
委托代理人：張小輝，系湖北人言律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：鄭光某。
被告：戴某某。
以上兩被告共同委托代理人：陳浩，系湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部。住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人：陳秋生。
委托代理人：蘆大為。特別授權(quán)代理。

原告陳某某與被告鄭光某、戴某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)車商營銷部）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序于2010年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張小輝、被告鄭光某、戴某某共同委托的代理人陳浩、被告人保財(cái)險(xiǎn)車商營銷部的委托代理人蘆大為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年3月3日12時(shí)，鄭光某駕駛牌照號(hào)為鄂A×××××號(hào)的小客車在漢陽大道快活嶺凱利裝潢工程部門前路段由北向西掉頭時(shí)，遇陳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿漢陽大道由東向西行駛至此，兩車臨近，陳某某駕駛的摩托車撞擊鄭光某駕駛的小客車左側(cè)后輪，致使陳某某倒地受傷。武漢市公安局交通管理局漢陽大隊(duì)（以下簡稱漢陽交警大隊(duì)）認(rèn)定鄭光某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、陳某某擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某當(dāng)即被送往武漢市漢陽醫(yī)院治療，經(jīng)住院治療28天后出院。其間，鄭光某墊付醫(yī)療費(fèi)23，000元、人保財(cái)險(xiǎn)車商營銷部墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元。經(jīng)漢陽交警大隊(duì)委托，湖北誠信司法鑒定所對(duì)陳某某的傷情進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，該所以鄂誠信（2010）臨漢鑒字206號(hào)鑒定意見書認(rèn)定：陳某某傷殘程度綜合評(píng)定為九級(jí)增加4%的賠付系數(shù)，誤工損失日為傷后200天，護(hù)理期限為傷后100天，康復(fù)對(duì)癥后續(xù)治療費(fèi)建議意見合計(jì)為28，000元。該次鑒定的費(fèi)用760元系陳某某支付。陳某某的摩托車經(jīng)武漢市漢陽區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，確認(rèn)其損失金額為760元。該次鑒定的費(fèi)用50元系陳某某支付。
另查明，鄂A×××××號(hào)小客車的登記車主為戴某某，該車在人保財(cái)險(xiǎn)車商營銷部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2009年8月21日0時(shí)起至2010年8月20日24時(shí)止。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人舉證情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：67，971.46元；2、后期治療費(fèi)：28，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：28天×15元／天=420元；4、營養(yǎng)費(fèi)：酌定為420元；5、殘疾賠償金：14，367元／年×20年×0.24（賠償系數(shù)）=68，961.60元；6、護(hù)理費(fèi)：100天（法醫(yī)鑒定的護(hù)理期限）×40元／天（本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)）=4，000元；7、交通費(fèi)：酌定為300元；8、誤工費(fèi)：法醫(yī)鑒定的誤工期為200天，陳某某受傷前月平均收入為12，80.27元，按此收入狀況，扣減受傷后單位發(fā)放的一定費(fèi)用1，020元，其誤工損失為7，515.13元（12，80.27元／月÷30天／月×200天－1，020元）；9、車輛損失：760元。此外，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神損害撫慰金為3，000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失數(shù)額經(jīng)計(jì)算為180，588.19元，其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)96，811.46元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金五項(xiàng)合計(jì)83，776.73元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍。車輛損失760元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下范圍。法醫(yī)鑒定費(fèi)、車輛損失鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。人保財(cái)險(xiǎn)車商營銷部已按交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)的限額10，000元支付給陳某某住院治療，故該公司醫(yī)療費(fèi)用部分已予賠償，而死亡傷殘賠償項(xiàng)下及財(cái)產(chǎn)損失計(jì)84，536.73元均未超過賠償限額，故應(yīng)由該公司據(jù)實(shí)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的86，811.46元（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失96，811.46元－保險(xiǎn)已先行賠付的10，000元限額），應(yīng)由事故的責(zé)任方根據(jù)各自的責(zé)任分別承擔(dān)。因鄭光某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故確定由其承擔(dān)60%的責(zé)任，則其實(shí)際還應(yīng)賠償?shù)慕痤~為29，086.88元（超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的86，811.46元×60%－已墊付的醫(yī)療費(fèi)23，000元）。因鄭光某系借用戴某某的車輛發(fā)生的交通事故，故戴某某作為車主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于陳某某提出的其他過高和不合理的費(fèi)用，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償陳某某交通事故損失81，536.73元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償陳某某精神損害撫慰金3，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、鄭光某賠償陳某某交通事故損失29，086.88元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、戴某某對(duì)上述第三項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1，043元、法醫(yī)鑒定費(fèi)760元、車輛損失鑒定費(fèi)50元，合計(jì)1，853元均為陳某某預(yù)交，由陳某某741元；由鄭光某負(fù)擔(dān)1，112元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳勇勝

書記員：曾凡聰