原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：林麗芬，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉榕，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓明路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海易某物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)業(yè)盛路XXX號XXX室。
　　法定代表人：譚光明，職務(wù)不詳。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城中路XXX號XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王宏本，男。
　　原告陳某某與被告韓明路、上海易某物流有限公司(以下至判決主文前簡稱易某公司)、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人林麗芬到庭參加訴訟。被告韓明路、易某公司、保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣301,022.63元(以下幣種相同)、住院伙食補助費3,480元、殘疾輔助器具費2,000元、生活用品費32元、律師費6,000元，上述費用由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分或者不屬于保險范圍的部分由被告韓明路承擔(dān)賠償責(zé)任，被告易某公司對韓明路應(yīng)賠償部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月16日19時20分許，原告騎電動自行車行駛至本市浦東新區(qū)巨峰路、金穗路北約5米處，遇被告韓明路駕駛號牌為滬BQXXXX重型半掛牽引車(牽引滬F5XXX掛重型集裝箱半掛車)行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告韓明路承擔(dān)事故全部責(zé)任。另滬BQXXXX重型半掛牽引車、滬F5XXX掛重型集裝箱半掛車的所有人為被告易某公司，而滬BQXXXX重型半掛牽引車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。因原告無力承擔(dān)巨額醫(yī)療費用，故提起本案訴訟。
　　被告韓明路庭前辯稱，本人系滬BQXXXX重型半掛牽引車、滬F5XXX掛重型集裝箱半掛車的實際車主，上述車輛掛靠在被告易某公司名下。事故發(fā)生后，被告韓明路先行墊付原告現(xiàn)金49,141.30元，但考慮到原告受傷較重，故該費用同意留待原告治療終結(jié)定殘后再行起訴的案件中一并處理，本案中無需法院處理。對于具體賠償項目：同意承擔(dān)生活用品費32元；律師費金額過高，具體金額由法院依法處理。
　　被告易某公司書面辯稱，一、涉案車輛滬BQXXXX、滬F5XXX掛系被告韓明路掛靠在被告易某公司名下，該車輛由被告韓明路實際掌控經(jīng)營，被告對原告的損失無需承擔(dān)賠償責(zé)任；二、涉案車輛滬BQXXXX、滬F5XXX掛投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，屬于保險責(zé)任的部分應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)；三、被告韓明路已經(jīng)墊付的費用應(yīng)當(dāng)一并結(jié)算；被告保險公司賠償范圍之外的由被告易某公司承擔(dān)的損失，被告易某公司保留向被告韓明路追償?shù)臋?quán)利。
　　被告保險公司書面辯稱，對本起事故的責(zé)任認(rèn)定無異議，滬BQXXXX車輛在本公司投保交強險及商業(yè)三者險，并且出險時間在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)的事實予以認(rèn)定，但該涉案車輛的行駛證副證年檢顯示出險時不在有效期內(nèi)，要求被保險人提供相應(yīng)的行駛證副證年檢合格證明，本公司才可賠付商業(yè)三者險，另涉案車輛為營運車，本公司要求被保險人提供車輛營運證和駕駛員資格證，本公司方可賠付商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，被告保險公司先行賠付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月16日19時20分許，原告騎電動自行車行駛至本市浦東新區(qū)巨峰路、金穗路北約5米處，遇被告韓明路駕駛號牌為滬BQXXXX重型半掛牽引車(牽引滬F5XXX掛重型集裝箱半掛車)行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告韓明路承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，原告先后至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟醫(yī)院、上海長航醫(yī)院及復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院進行治療，共計發(fā)生醫(yī)療費298,236.62元(已扣除住院期間伙食費3,310.50元)。被告韓明路先行墊付原告現(xiàn)金49,141.30元、被告保險公司先行墊付原告現(xiàn)金10,000元。
　　另查明，被告韓明路系號牌為滬BQXXXX重型半掛牽引車、滬F5XXX掛重型集裝箱半掛車的實際車主，上述車輛均掛靠于被告易某公司名下。事故發(fā)生時，被告韓明路的駕駛證和從業(yè)資格證、滬BQXXXX重型半掛牽引車及滬F5XXX掛重型集裝箱半掛車的行駛證和道路運輸證皆在有效期內(nèi)。滬BQXXXX重型半掛牽引車在被告保險公司處投保了機動車交強險及商業(yè)三者險(責(zé)任限額150萬元，附加不計免賠險)；涉案交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。事發(fā)時，滬F5XXX掛重型集裝箱半掛車未投保交強險及商業(yè)三者險。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告韓明路承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，各方當(dāng)事人對上述責(zé)任認(rèn)定均未持異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。因被告保險公司是韓明路駕駛車輛的交強險及商業(yè)三者險的保險人，故被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超出或不屬于交強險責(zé)任限額的部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出或不屬于保險賠償?shù)牟糠钟杀桓骓n明路承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告韓明路駕駛的車輛掛靠在被告易某公司名下，故被告易某公司對被告韓明路在本案中的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。就被告韓明路先行賠付原告的費用，原、被告均同意待原告定殘后另行訴訟時再行處理，故本案中不作處理；就被告保險公司先行賠付原告的費用，原、被告均同意在本案中一并處理，自可準(zhǔn)許。
　　對于賠償項目及金額，本院認(rèn)為：1、醫(yī)療費。原告因交通事故受傷，經(jīng)就醫(yī)治療產(chǎn)生費用，屬于交通事故產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)予支持。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為298,236.62元(已扣除住院期間伙食費3,310.50元)。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見依據(jù)不足，不予采納。2、住院伙食補助費。原告住院共174天，本院確認(rèn)住院伙食補助費3,480元。3。殘疾輔助器具費。本起事故造成原告骨盆骨折、骶骨骨折、多發(fā)性腰椎骨折、內(nèi)踝骨折等，其購買輪椅、助行器以方便其行動亦屬合理，且有發(fā)票為憑，系原告實際損失，故本院對原告主張的殘疾輔助器具費2,000元予以確認(rèn)。4、生活用品費。原告主張住院期間購買的防褥圓墊32元，為實際損失，且有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。該費用被告韓明路自愿承擔(dān)，本院自可準(zhǔn)許。5、律師費。原告因本案聘請律師以彌補自己訴訟能力的不足，此屬為訴訟發(fā)生的合理費用，本院結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素，酌情確定為4,000元。
　　綜上，根據(jù)被告方車輛的交強險責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告保險公司在本案中承擔(dān)的交強險賠償款為12,000元(其中，醫(yī)療費用賠償款10,000元、傷殘賠償款2,000元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)損失為291,716.62元，由被告保險公司全額承擔(dān)；故被告保險公司共計應(yīng)賠償原告303,716.62元，此款與被告保險公司先行賠付的10,000元相抵扣后，被告保險公司還需支付原告293,716.62元。不屬于保險責(zé)任范圍的損失(生活用品費及律師費)計4,032元，由被告韓明路全額承擔(dān)，被告易某公司對韓明路的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告韓明路、易某公司、保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費共計293,716.62元；
　　二、被告韓明路于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某生活用品費、律師費共計4,032元；
　　三、被告上海易某物流有限公司對上述主文第二條所確定的賠付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,988元，減半收取計2,994元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)111元，被告韓明路、上海易某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)2,883元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顏佩娥

書記員：姜??黎