陳某某
郭智慧（略陽(yáng)縣橫現(xiàn)河法律服務(wù)所）
王文海
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司
郭志壯
華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司
許某
孫某某

原告:陳某某，女，漢族，略陽(yáng)縣人。
委托代理人:郭智慧，略陽(yáng)縣橫現(xiàn)河法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
委托代理人:王文海，男，漢族，略陽(yáng)縣人。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司。
住所地:略陽(yáng)縣東關(guān)獅鳳路中段。
負(fù)責(zé)人:馬平志，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人:郭志壯，系該公司法律顧問(wèn)，一般代理。
被告:華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司，未到庭。
住所地:陜西省渭南市華陰市華山集靈路中段。
負(fù)責(zé)人:王婉。
被告:許某，女，生于1980年12月29日，漢族，略陽(yáng)縣人，住略陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)夾門(mén)子溝村杏樹(shù)坪社，農(nóng)民。
被告:孫某某，男，生于1977年8月20日，漢族，黑龍江省大興安嶺地區(qū)人，現(xiàn)住略陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)夾門(mén)子溝村杏樹(shù)坪社。
陳某某訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司、華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司、許某、孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其他當(dāng)事人及其代理人均到庭參加了訴訟。
本案缺席審理，經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2014年8月20日上午10時(shí)40分被告孫宏偉駕駛陜EG8698貨車由水靈路行駛至李家院路段時(shí)，與同向騎自行車的原告陳某某發(fā)生刮撞，造成原告受傷。
原告在略陽(yáng)縣天津中醫(yī)院住院治療38天，被告孫宏偉支付治療費(fèi)8500元、58天的護(hù)理費(fèi)。
出院后繼續(xù)在略陽(yáng)中醫(yī)顧客診所治療，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。
陜EG8698貨車掛靠在被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司，被告許某（孫宏偉的妻子）給陜EG8698貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定孫宏偉負(fù)全責(zé)，陳某某無(wú)責(zé)任。
因此原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
舉證期限屆滿后原告放棄要求被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司辯稱，陜EG8698貨車在本公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，精神撫慰金在1000元內(nèi)賠付，其他按其證據(jù)所證明的實(shí)際損失賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司，沒(méi)有提交答辯。
被告許某、孫某某辯稱，陜EG8698貨車在本公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)理賠；我方墊付的醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15203元應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還。
本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告孫某某、許某是肇事車陜EG8698貨車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)車主，陜EG8698貨車掛靠在被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司，原告放棄要求被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，被告孫某某、許某對(duì)此無(wú)異議，依法準(zhǔn)許。
因本案肇事車輛陜EG8698在第一被告處購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告孫某某、許某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，依法由第三被告直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按相應(yīng)的交通事故責(zé)任比例賠償。
賠償項(xiàng)目金額:1、殘疾賠償金17012.80元（13006元＋4006.80元﹦17012.80元）:陳某某是農(nóng)村居民要按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告應(yīng)當(dāng)提供證明自己在連續(xù)城鎮(zhèn)居住滿一年以上，并以城鎮(zhèn)勞動(dòng)收入為其主要生活來(lái)源的證據(jù)。
原告證明其在城鎮(zhèn)居住并勞動(dòng)的證據(jù)有證人曹前善出庭證明其租曹前善房居住多年，證人曹海榮出庭作證證明其租曹海榮房經(jīng)營(yíng)茶館，白雀寺鎮(zhèn)賢草溝村委會(huì)和陜西略陽(yáng)鋼鐵有限責(zé)任公司物資管理部的證明要證明原告的丈夫在縣城租房居住多年、在略鋼打工多年；第一被告認(rèn)為原告沒(méi)有提供租住地居委會(huì)證明、租房合同、交納租金的票據(jù)、出租人不能提供房屋產(chǎn)權(quán)證，從事經(jīng)營(yíng)的證照，證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，沒(méi)有形成完整的證據(jù)鏈條，原告丈夫在城鎮(zhèn)打工居住和本案沒(méi)有關(guān)系，不能證明原告在城鎮(zhèn)生活居住并以城鎮(zhèn)勞動(dòng)收入為其主要生活來(lái)源，不能用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；合議庭認(rèn)為，第一被告異議成立，且白雀寺鎮(zhèn)賢草溝村委會(huì)，只能證明原告丈夫沒(méi)有在本村居住，不能證明原告丈夫在縣城居住，即使原告丈夫在縣城居住打工，也并不必然導(dǎo)致原告在縣城居住和從事經(jīng)營(yíng)的結(jié)果，原告沒(méi)有提供足以證明自己在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，并以城鎮(zhèn)勞動(dòng)收入為其主要生活來(lái)源的證據(jù)，合議庭認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金，殘疾賠償金為13006元（6503元×20年×10﹪﹦13006元）。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi):陜西省2013年農(nóng)村居民生活性消費(fèi)支出5724元，陳某某的2個(gè)未成年子女系農(nóng)村居民，在城鎮(zhèn)上學(xué)多年，因此應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，因?yàn)楸环鲳B(yǎng)人為數(shù)人，根據(jù)法律規(guī)定年賠償總額不能超過(guò)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額5724元。
王宏陽(yáng)賠償年限9年，陳俊杰賠償年限14年。
王宏陽(yáng)的生活費(fèi)1287.90元（2862元×9年×10％÷2＝1287.90元），陳俊杰的生活費(fèi)2718.90元［（2862元×9年＋5724元×5年）×10％÷2＝2718.90元］。
陳萬(wàn)喜是原告陳某某的爺爺，應(yīng)由原告的父親陳早德去贍養(yǎng)，陳早德如沒(méi)有贍養(yǎng)能力，原告應(yīng)當(dāng)提交民政部門(mén)或勞動(dòng)能力鑒定部門(mén)的相關(guān)證據(jù)，原告沒(méi)有提交這方面的證據(jù)，因此陳萬(wàn)喜不是原告法定應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)的人。
2、精神扶慰金，交通事故致人受傷其過(guò)錯(cuò)程度是過(guò)失，精神扶慰金雖有一定懲罰功能，但也應(yīng)控制在必要的范圍內(nèi)，因此精神扶慰金確定1000元；3、交通費(fèi)30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元庭審無(wú)爭(zhēng)議。
4、醫(yī)療費(fèi)8368.53元。
原告出院后在略陽(yáng)縣中醫(yī)顧客診所治療支出的864.80元，被告有異議，因原告沒(méi)有提交相應(yīng)的門(mén)診病歷，不能證明是用于治療本案?jìng)?，被告異議成立，這864.80元不予認(rèn)定；被告孫宏偉、許某墊付的治療費(fèi)8563.05元，第一被告同意賠償8368.53元，對(duì)其中194.52元的非醫(yī)保用藥不同意賠償，原告庭審中同意自己承擔(dān)這194.52元。
5、護(hù)理費(fèi)4800元，結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天確定護(hù)理費(fèi)80元，護(hù)理60天。
6、誤工費(fèi)12000元，原告是農(nóng)村居民每天確定收入80元，誤工150天。
7、鑒定費(fèi)1300元，被告孫宏偉、許某無(wú)異議，依法采信。
以上7項(xiàng)合計(jì)46851.33元。
第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8368.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)491.47元、殘疾賠償金17012.80元、精神撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)30元，合計(jì)44842.80。
其中13660為被告孫宏偉、許某墊付（醫(yī)療費(fèi)8368.53元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)491.47元、護(hù)理費(fèi)4800元），應(yīng)當(dāng)賠付給被告孫宏偉、許某，余下31182.80元賠償給原告陳某某。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后還剩營(yíng)養(yǎng)費(fèi)708.53元、鑒定費(fèi)1300元，本次事故被告孫宏偉負(fù)全部責(zé)任，肇事車輛沒(méi)有購(gòu)買第三者商業(yè)險(xiǎn)，因此這二項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由被告孫宏偉、許某賠償。
被告孫宏偉、許某在訴前已超支付原告的834.52元（醫(yī)療費(fèi)194.52元、護(hù)理費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元），應(yīng)由原告陳某某退還被告孫宏偉、許某。
《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)和被告孫宏偉、許某承擔(dān)連帶責(zé)任，但原告放棄此項(xiàng)請(qǐng)求，被告孫宏偉、許某也同意，本院準(zhǔn)許。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第九條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同相關(guān)條款的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、殘疾賠償金17012.80元、精神撫慰金1000元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)30元，合計(jì)31182.80元（限判決生效后40日履行完畢）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)退還被告孫宏偉、許某墊付醫(yī)療費(fèi)8368.53元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)491.47元、護(hù)理費(fèi)4800元，合計(jì)13660元（限判決生效后40日履行完畢）。
三、被告孫宏偉、許某賠償原告陳某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)708.53元（訴訟前已支付）。
四、原告陳某某退還被告孫宏偉、許某醫(yī)療費(fèi)194.52元、護(hù)理費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元，合計(jì)834.52元（限判決生效后40日履行完畢）。
五、原告陳某某放棄要求被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，被告孫宏偉、許某同意，本院準(zhǔn)許被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件訴訟費(fèi)1000元，原告陳某某承擔(dān)300元，被告孫宏偉、許某承擔(dān)700元（限判決生效后3日內(nèi)交納）；鑒定費(fèi)1300元由被告孫宏偉、許某承擔(dān)（限判決生效后40日內(nèi)支付給原告陳某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告孫某某、許某是肇事車陜EG8698貨車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)車主，陜EG8698貨車掛靠在被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司，原告放棄要求被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，被告孫某某、許某對(duì)此無(wú)異議，依法準(zhǔn)許。
因本案肇事車輛陜EG8698在第一被告處購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告孫某某、許某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，依法由第三被告直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按相應(yīng)的交通事故責(zé)任比例賠償。
賠償項(xiàng)目金額:1、殘疾賠償金17012.80元（13006元＋4006.80元﹦17012.80元）:陳某某是農(nóng)村居民要按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告應(yīng)當(dāng)提供證明自己在連續(xù)城鎮(zhèn)居住滿一年以上，并以城鎮(zhèn)勞動(dòng)收入為其主要生活來(lái)源的證據(jù)。
原告證明其在城鎮(zhèn)居住并勞動(dòng)的證據(jù)有證人曹前善出庭證明其租曹前善房居住多年，證人曹海榮出庭作證證明其租曹海榮房經(jīng)營(yíng)茶館，白雀寺鎮(zhèn)賢草溝村委會(huì)和陜西略陽(yáng)鋼鐵有限責(zé)任公司物資管理部的證明要證明原告的丈夫在縣城租房居住多年、在略鋼打工多年；第一被告認(rèn)為原告沒(méi)有提供租住地居委會(huì)證明、租房合同、交納租金的票據(jù)、出租人不能提供房屋產(chǎn)權(quán)證，從事經(jīng)營(yíng)的證照，證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，沒(méi)有形成完整的證據(jù)鏈條，原告丈夫在城鎮(zhèn)打工居住和本案沒(méi)有關(guān)系，不能證明原告在城鎮(zhèn)生活居住并以城鎮(zhèn)勞動(dòng)收入為其主要生活來(lái)源，不能用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；合議庭認(rèn)為，第一被告異議成立，且白雀寺鎮(zhèn)賢草溝村委會(huì)，只能證明原告丈夫沒(méi)有在本村居住，不能證明原告丈夫在縣城居住，即使原告丈夫在縣城居住打工，也并不必然導(dǎo)致原告在縣城居住和從事經(jīng)營(yíng)的結(jié)果，原告沒(méi)有提供足以證明自己在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，并以城鎮(zhèn)勞動(dòng)收入為其主要生活來(lái)源的證據(jù)，合議庭認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金，殘疾賠償金為13006元（6503元×20年×10﹪﹦13006元）。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi):陜西省2013年農(nóng)村居民生活性消費(fèi)支出5724元，陳某某的2個(gè)未成年子女系農(nóng)村居民，在城鎮(zhèn)上學(xué)多年，因此應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，因?yàn)楸环鲳B(yǎng)人為數(shù)人，根據(jù)法律規(guī)定年賠償總額不能超過(guò)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額5724元。
王宏陽(yáng)賠償年限9年，陳俊杰賠償年限14年。
王宏陽(yáng)的生活費(fèi)1287.90元（2862元×9年×10％÷2＝1287.90元），陳俊杰的生活費(fèi)2718.90元［（2862元×9年＋5724元×5年）×10％÷2＝2718.90元］。
陳萬(wàn)喜是原告陳某某的爺爺，應(yīng)由原告的父親陳早德去贍養(yǎng)，陳早德如沒(méi)有贍養(yǎng)能力，原告應(yīng)當(dāng)提交民政部門(mén)或勞動(dòng)能力鑒定部門(mén)的相關(guān)證據(jù)，原告沒(méi)有提交這方面的證據(jù)，因此陳萬(wàn)喜不是原告法定應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)的人。
2、精神扶慰金，交通事故致人受傷其過(guò)錯(cuò)程度是過(guò)失，精神扶慰金雖有一定懲罰功能，但也應(yīng)控制在必要的范圍內(nèi)，因此精神扶慰金確定1000元；3、交通費(fèi)30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元庭審無(wú)爭(zhēng)議。
4、醫(yī)療費(fèi)8368.53元。
原告出院后在略陽(yáng)縣中醫(yī)顧客診所治療支出的864.80元，被告有異議，因原告沒(méi)有提交相應(yīng)的門(mén)診病歷，不能證明是用于治療本案?jìng)?，被告異議成立，這864.80元不予認(rèn)定；被告孫宏偉、許某墊付的治療費(fèi)8563.05元，第一被告同意賠償8368.53元，對(duì)其中194.52元的非醫(yī)保用藥不同意賠償，原告庭審中同意自己承擔(dān)這194.52元。
5、護(hù)理費(fèi)4800元，結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天確定護(hù)理費(fèi)80元，護(hù)理60天。
6、誤工費(fèi)12000元，原告是農(nóng)村居民每天確定收入80元，誤工150天。
7、鑒定費(fèi)1300元，被告孫宏偉、許某無(wú)異議，依法采信。
以上7項(xiàng)合計(jì)46851.33元。
第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8368.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)491.47元、殘疾賠償金17012.80元、精神撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)30元，合計(jì)44842.80。
其中13660為被告孫宏偉、許某墊付（醫(yī)療費(fèi)8368.53元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)491.47元、護(hù)理費(fèi)4800元），應(yīng)當(dāng)賠付給被告孫宏偉、許某，余下31182.80元賠償給原告陳某某。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后還剩營(yíng)養(yǎng)費(fèi)708.53元、鑒定費(fèi)1300元，本次事故被告孫宏偉負(fù)全部責(zé)任，肇事車輛沒(méi)有購(gòu)買第三者商業(yè)險(xiǎn)，因此這二項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由被告孫宏偉、許某賠償。
被告孫宏偉、許某在訴前已超支付原告的834.52元（醫(yī)療費(fèi)194.52元、護(hù)理費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元），應(yīng)由原告陳某某退還被告孫宏偉、許某。
《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)和被告孫宏偉、許某承擔(dān)連帶責(zé)任，但原告放棄此項(xiàng)請(qǐng)求，被告孫宏偉、許某也同意，本院準(zhǔn)許。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第九條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同相關(guān)條款的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、殘疾賠償金17012.80元、精神撫慰金1000元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)30元，合計(jì)31182.80元（限判決生效后40日履行完畢）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司略陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)退還被告孫宏偉、許某墊付醫(yī)療費(fèi)8368.53元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)491.47元、護(hù)理費(fèi)4800元，合計(jì)13660元（限判決生效后40日履行完畢）。
三、被告孫宏偉、許某賠償原告陳某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)708.53元（訴訟前已支付）。
四、原告陳某某退還被告孫宏偉、許某醫(yī)療費(fèi)194.52元、護(hù)理費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元，合計(jì)834.52元（限判決生效后40日履行完畢）。
五、原告陳某某放棄要求被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，被告孫宏偉、許某同意，本院準(zhǔn)許被告華陰市興達(dá)汽車服務(wù)有限公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件訴訟費(fèi)1000元，原告陳某某承擔(dān)300元，被告孫宏偉、許某承擔(dān)700元（限判決生效后3日內(nèi)交納）；鑒定費(fèi)1300元由被告孫宏偉、許某承擔(dān)（限判決生效后40日內(nèi)支付給原告陳某某）。

審判長(zhǎng)：王建平

書(shū)記員：李惠峰