原告：陳某某，男，漢族，住赤壁市。
委托訴訟代理人：吳慶，湖北百思得律師事務所律師。
被告：劉某某，男，漢族，住鐘祥市。
被告：張某某，男，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
上述二被告的委托訴訟代理人：江峰，男，住河南省鎮(zhèn)平縣。
被告：安邦財產保險股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：周小平，該公司總經理。
委托訴訟代理人：徐詩慧，該公司員工。

原告陳某某與被告劉某某、張某某、安邦財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安邦財保湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人、被告劉某某、張某某的委托訴訟代理人、被告安邦財保湖北公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令劉某某、張某某、安邦財保湖北公司賠償陳某某各項損失共計120533元；2.本案訴訟費由劉某某、張某某、安邦財保湖北公司承擔。
事實和理由：2017年12月10日，劉某某駕駛鄂LL×××號車由赤壁市區(qū)前往神山鎮(zhèn)，15時12分許行駛至肇事路段，劉某某駕車超車時對路面觀察不夠與對向邱某甲駕駛的宗申牌175型正三輪摩托車相撞，造成摩托車上的三人受傷、兩車受損的交通事故。陳某某被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療56天。2017年12月23日，赤壁市交警大隊認定劉某某負此次事故全部責任，邱某甲、陳某某、張某甲無責。2018年9月11日，經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定。陳某某的傷殘等級為十級，誤工期為180日，護理期為70日，后期醫(yī)療費為7000元。陳某某的損失組成有：住院伙食補助費2800元（56天×50元天），營養(yǎng)費840元（56天×15元天），后期醫(yī)療費7000元，殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×0.1），誤工費32940元（5500元月÷30天×180天），護理費6755元（70天×96.5元天），交通費1120元（56天×20元天），精神損害撫慰金3000元，鑒定費2300元，合計120533元。張某某系鄂LL×××號車輛的登記車主，該車在安邦財保湖北公司購買交強險和商業(yè)三者險。為此訴至法院，請求依法判決支持陳某某的訴求。
劉某某、張某某辯稱，事故屬實，對事故責任劃分無異議，其有合法有效的駕駛證、行駛證，車輛購買了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內，應由保險公司承擔賠償責任。劉某某為陳某某墊付的醫(yī)療費是實際發(fā)生的費用，不存在扣除非醫(yī)保用藥，要求保險公司全額賠償。
安邦財保湖北公司辯稱，對此次交通事故的真實性、責任劃分無異議。肇事車輛在保險公司購買了交強險及不計免賠100萬元的商業(yè)三者險。本次事故造成3人受傷，在保險限額賠償范圍內需預留限額給其他傷者，其他傷者損失及投保車車損不應在本案中處理。保險公司沒有墊付任何費用。陳某某的務工情況及工資發(fā)放證據不足，無勞動合同，無簽名領款單、無銀行流水等證據佐證，無法證明其務工及每月5500元月的工資。其城鎮(zhèn)居住證據不充分，社區(qū)證明無出具證明人簽名，也無人出庭作證，應按照戶口本的性質計算傷殘賠償金。交通費請法院酌定500元為宜。保險公司不是侵權人，不承擔訴訟費、鑒定費。請教授費用非正規(guī)票據，不予認可，若有掛床應扣除相關費用，醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥，護理費無異議。
本院經審理認定事實如下，2017年12月10日，劉某某駕駛鄂LL×××號車由赤壁市區(qū)前往神山鎮(zhèn)，15時12分許行駛至西楊線赤壁市神山鎮(zhèn)畢畈村委會路段，劉某某駕車超車時對路面情況觀察不夠與對向邱某甲駕駛的宗申牌175型正三輪摩托車相撞，造成摩托車上的三人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。交警部門認定，劉某某駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行，應負此次事故全部責任，邱某甲、陳某某、張某甲不負此次事故責任。事故發(fā)生后，陳某某被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療56天，手術時請湖北省人民醫(yī)院骨外科教授吳飛會診，支付會診費8000元，花費醫(yī)療費60451.7元（教授會診費、醫(yī)療費全部由劉某某支付），出院醫(yī)囑注明加強營養(yǎng)。住院期間由其家人護理。2018年9月11日，經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陳某某的主要損傷為右足損傷，影像片檢查及手術證實右足部多處開發(fā)性骨折，右足第1、3、4跖骨頭、第3楔骨、舟骨及骰骨骨折，右第1、2跖趾關節(jié)脫位，右距舟關節(jié)脫位，雖經手術及臨床對癥治療，目前仍遺留右足活動受限，負重功能受損及右足變形、右足弓結構部分破壞，構成十級傷殘；后期還需進行骨質生長+內固定摘除術+康復理療+功能鍛煉+復查等治療，建議給予后期醫(yī)療費7000元；誤工時間為傷后180天、護理時間70天。支付鑒定費2300元。
鄂LL×××號小車登記為張某某所有，其將該車在安邦財保湖北公司投保了一年期的交強險和保險限額為100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期限自2017年8月24日至2018年8月23日，此次事故發(fā)生時該車在檢驗有效期內。劉某某取得準駕C1車型駕駛證的有效期自2011年6月8日至2021年6月8日。

本院認為，原告因交通事故遭受人身損害并致殘，其系鄂LL×××號車的第三者，且事故發(fā)生在鄂LL×××號車的保險期限內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照和的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償司法解釋》）第十七條第一、二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。”的規(guī)定，其有權請求被告賠償相關損失。被告劉某某屬借用被告張某某車輛，無證據顯示被告張某某對此次事故的發(fā)生存在過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！钡囊?guī)定，原告請求被告張某某承擔賠償責任無事實、法律依據，本院不予支持。原告支付的鑒定費是其為查明損傷程度而支付的必要的合理費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”的規(guī)定，鑒定費屬保險理賠范圍，被告安邦財保湖北公司抗辯其不應承擔鑒定費的主張違反法律規(guī)定，本院不予支持。
根據《人身損害賠償司法解釋》第十九條“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”的規(guī)定，本院確定原告的醫(yī)療費損失為75451.7元（含后續(xù)醫(yī)療費）。被告安邦財保湖北公司抗辯醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供任何證據，本院不予支持。原告住院手術治療支付教授會診費是其實際支出的醫(yī)療費用，雖說收費無正規(guī)票據，但綜合邀請函、手術記錄單及醫(yī)院診斷證明，本院應予認定。被告劉某某為其他傷者墊付的醫(yī)療費應另案處理。
根據《人身損害賠償司法解釋》第二十一條第一、二款“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數?！钡囊?guī)定并參照相關統(tǒng)計數據，被告對原告主張的護理費無異議，本院認為原告以湖北省上年度居民服務業(yè)平均收入標準主張的護理費屬合理范圍應予支持，即其護理費損失為6752.9元（35214元年÷365天×70天）。
根據《人身損害賠償司法解釋》第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。”第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！辈⒄铡冻啾谑悬h政機關差旅費管理辦法》的規(guī)定，原告主張的住院伙食補助費未超過相關標準，應予支持，即其住院伙食補助費損失為2800元（56天×50元天）。綜合原告居住地、住院時間及赤壁市市內客運票價情況，本院認為其主張1120元的交通費損失屬合理范圍，應予支持。根據《人身損害賠償司法解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！钡囊?guī)定并參照當地司法實踐中統(tǒng)一適用的標準，原告主張的營養(yǎng)費損失840元（56天×15元天）應予支持。
根據《人身損害賠償司法解釋》第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，原告既未提供充分證據證明其有固定收入也未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，其提供的收入證明無銀行代發(fā)工資流水、無領取工資的簽字憑證等證據印證，不足以證明其主張的誤工損失，其未提供勞動合同或其他證據證明其從事的行業(yè)，其系農業(yè)戶口，其誤工費損失只能參照湖北省上年度農業(yè)平均工資收入標準計算，即其誤工費損失為16841元（180天×34150元年÷365天）。
原告登記為農業(yè)戶口，其提供的社區(qū)居住證明無出具證明人及社區(qū)負責人簽名，無交納房租或水電費憑證，也無相關證人出庭作證證明其主張的事實，其構成10級傷殘，根據《人身損害賠償司法解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，其主張按湖北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金無事實、法律依據，本院不予支持，其殘疾賠償金應按湖北省上年度農村居民人均可支配收入標準計算為27624元（13812元年×20年×10%）。
原告構成10級傷殘且無過錯，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款“精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！钡囊?guī)定并參照當地司法實踐中統(tǒng)一適用的標準，本院認為其主張3000元的精神損害撫慰金屬合理范圍應予支持。
綜上，此次事故造成原告的總損失為136729.6元，其中醫(yī)療費75451.7元，護理費6752.9元，住院伙食補助費2800元，營養(yǎng)費840元，誤工費16841元，殘疾賠償金27624元，精神損害撫慰金3000元，交通費1120元，鑒定費2300元。被告劉某某請求其為原告墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理符合民事訴訟原理，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、安邦財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后二十日內賠償陳某某各項損失68277.9元，賠償劉某某墊付款68451.7元；
二、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費984元，按規(guī)定減半計收492元，由劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應于提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內仍未足額預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馬小年

書記員： 張博