原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：汪建川，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海南某針織服裝廠，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：朱某某，廠長。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陳某某與被告南某服裝廠(以下簡稱南某服裝廠)、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人汪建川、被告南某服裝廠的法定代表人朱某某即被告朱某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出變更訴訟請求，要求：1、判令被告南某服裝廠歸還借款人民幣20萬元；2、判令被告南某服裝廠償付原告利息45萬元；3、判令被告南某服裝廠償付利息(以本金20萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2014年2月26日起計算至實際清償日止)；4、判令被告朱某某對上述三項訴訟請求承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。審理中，原告將第2、第3項訴訟請求合并明確為：判令被告南某服裝廠支付利息(以20萬元為基數(shù)，自2007年3月5日起至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計算)。事實與理由：2007年2月2日，原告與被告南某服裝廠簽訂《借款合同》，約定借款金額為20萬，借款期限自2007年2月5日至2007年2月10日，原告為履行借款合同而交付給被告南某服裝廠現(xiàn)金20萬元。2013年12月4日，原告與被告南某服裝廠、被告朱某某簽訂《還款協(xié)議書》，約定在2014年2月25日前一次性由被告南某服裝廠償還給原告65萬元(其中本金20萬元，利息45萬元)，約定被告朱某某以個人財產(chǎn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，又約定2014年2月25日前未能歸還本金支付利息，則從2014年2月26日按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計算利息。2016年8月7日被告朱某某在2013年12月4日的《還款協(xié)議書》上，承諾：“同意續(xù)期，還款協(xié)議不變”。被告南某服裝廠向原告借款已長達(dá)11年之久，理應(yīng)結(jié)清，并償付相應(yīng)利息。被告朱某某作為被告南某服裝廠的擔(dān)保人，理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告南某服裝廠經(jīng)原告多次催要，但至今未予支付。故涉訟。
　　被告上海南某針織服裝廠、被告朱某某共同辯稱：被告南某服裝廠確實在2007年，向原告借款20萬元用于企業(yè)資金周轉(zhuǎn)，當(dāng)時雙方約定過利息標(biāo)準(zhǔn)為中國人民銀行同期貸款利率的四倍。如果企業(yè)經(jīng)營不善的話，被告朱某某也承諾對被告南某服裝廠的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因為企業(yè)經(jīng)營不善，實在沒有能力歸還，故利息及本金均未歸還過。
　　經(jīng)審理查明：2007年2月2日，原告與被告南某服裝廠簽訂《借款合同》，借款金額為20萬元；借款利率為按銀行同期貸款利率的四倍計算，按年付息，利隨本清；借款時間自2007年2月5日至2010年2月10日止；被告南某服裝廠應(yīng)按合同規(guī)定的時間還款，如果被告南某服裝廠不按期償還借款，原告有權(quán)限期追回借款，并以應(yīng)還款項為基數(shù)按同期銀行貸款利率的4倍計算加收逾期利息。
　　2007年2月5日，被告南某服裝廠向原告出具《借據(jù)》，言明：今借到原告現(xiàn)金5萬元整(本金)，借款期限到2010年2月10日止。
　　2007年2月10日，被告南某服裝廠向原告出具《借據(jù)》，言明：今借到原告現(xiàn)金5萬元整(本金)，借款期限到2010年2月10日止。
　　2007年2月20日，被告南某服裝廠向原告出具《借據(jù)》，言明：今借到原告現(xiàn)金4萬元整(本金)，借款期限到2010年2月10日止。
　　2007年3月5日，被告南某服裝廠向原告出具《借據(jù)》，言明：今借到原告現(xiàn)金6萬元整(本金)，借款期限到2010年2月10日止。
　　2013年12月4日，原告與被告南某服裝廠、被告朱某某簽訂《還款協(xié)議書》，鑒于被告南某服裝廠于2007年向原告多次借款，共計20萬元，雙方約定以銀行同期貸款利率4倍計算利息，還款時間為2010年2月10日。2010年2月10日，原告向被告南某服裝廠主張債權(quán)，本息共計33萬元，被告南某服裝廠無償還能力。原告答應(yīng)給予被告南某服裝廠一定的寬限期，雙方約定自2010年2月10日起以33萬元為本金，銀行同期貸款利率4倍計算利息。原告與被告南某服裝廠確認(rèn)：根據(jù)雙方借款本金及約定的本息，截止2013年12月4日，被告南某服裝廠應(yīng)向原告支付65萬元。原告、被告南某服裝廠與被告朱某某達(dá)成協(xié)議：一、被告南某服裝廠承諾在2014年2月25日前一次性償還原告65萬元；二、被告朱某某在被告南某服裝廠不能清償原告借款時，以個人全部財產(chǎn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。若原告與被告南某服裝廠的借款合同因其他因素導(dǎo)致不被法律支持，則被告朱某某將以借款人的身份向原告承擔(dān)責(zé)任。若被告南某服裝廠、朱某某未能在2014年2月25日前向原告清償全部借款的，則從2014年2月26日起以65萬元為本金，按銀行同期貸款利率的4倍計算利息。由被告南某服裝廠、朱某某承擔(dān)連帶責(zé)任。2016年8月7日，被告朱某某在《還款協(xié)議書》上注明“同意續(xù)期，還款協(xié)議不變，2016年8月7日”。
　　另查明，原告是案外人上海思鐵玻璃藝術(shù)有限公司的股東之一。上海思鐵玻璃藝術(shù)有限公司于2017年11月出具《情況說明》，說明2007年2月初至3月初，原告在上海思鐵玻璃藝術(shù)有限公司領(lǐng)取現(xiàn)金255,000元，上海思鐵玻璃藝術(shù)有限公司的現(xiàn)金來源從銀行領(lǐng)取及銷售取得。
　　以上事實由原告提供的《借款合同》、《借據(jù)》四份、《還款協(xié)議書》、上海思鐵玻璃藝術(shù)有限公司的企業(yè)信用信息公示、《情況說明》以及原告、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原告與被告南某服裝廠簽訂的《借款合同》、原告與兩被告簽訂的《還款協(xié)議書》均系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，應(yīng)依約嚴(yán)格履行。原告已經(jīng)按約放款，但被告南某服裝廠未按約歸還本金，支付利息。現(xiàn)被告南某服裝廠仍欠20萬元本金未歸還，被告南某服裝廠應(yīng)當(dāng)歸還，故對于原告要求被告南某服裝廠歸還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求被告南某服裝廠支付自2007年3月5日起至實際清償之日止的利息，本院認(rèn)為，雙方在《借款合同》和《還款協(xié)議書》中均明確了利率按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，且利息的起算日期為四筆借款中最后一筆的放款日，原告的主張于法不悖，本院予以支持。對于被告朱某某的連帶擔(dān)保責(zé)任，在《還款協(xié)議書》中明確約定了被告朱某某對被告南某服裝廠的還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，本院對于原告的該項訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海南某針織服裝廠于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款本金20萬元；
　　二、被告上海南某針織服裝廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某某利息(以20萬元為基數(shù)，自2007年3月5日起計算至實際清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計算)；
　　三、被告朱某某對被告上海南某針織服裝廠的上述第一、第二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海南某針織服裝廠追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,300元，減半收取計2,150元，由被告上海南某針織服裝廠、朱某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：胡鐵紅

書記員：陳燕華