原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳躍進，男，xxxx年xx月xx日出生。系陳某某堂兄。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：羅某洪某尾礦綜合處理有限公司。住所地：羅某縣白蓮河鄉(xiāng)李家垸村*組。統(tǒng)一社會信用代碼：91421123MA48D4CN88.
法定代表人：秦友誼，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：五河縣速達運輸有限責(zé)任公司。住所地：安徽省蚌埠市五河縣頭鋪鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府院內(nèi)。統(tǒng)一社會信用代碼：91340322343770285U.
法定代表人：張希友，該公司經(jīng)理。
被告：戴洪金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住羅某縣。

原告陳某某與被告羅某洪某尾礦綜合處理有限公司（以下簡稱洪某尾礦公司、五河縣速達運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱五河運輸公司、戴洪金勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人陳躍進、被告洪某尾礦公司的法定代表人秦友誼及其委托訴訟代理人劉勇、被告戴洪金到庭參加訴訟。被告五河運輸公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：一、請求確認(rèn)原告自2017年6月4日起與被告洪某尾礦公司有勞動關(guān)系；二、請求判決被告洪某尾礦公司向原告支付因未簽訂書面勞動合同期間雙倍工資8萬元（按被告承諾給原告月平均工資一萬元，誤工日期120天計算）；三、請求判決被告洪某尾礦公司依法應(yīng)支付原告十級工傷待遇；1.十級工傷應(yīng)享受本人月工資待遇7個月計7萬元；2.誤工費4萬元；3.被扶養(yǎng)人生活費50100元。四、判令被告洪某尾礦公司承擔(dān)司法鑒定費2000元。五、被告洪某尾礦公司承擔(dān)訴訟費用。六、請求判令被告五河運輸公司和被告戴洪金在本案中承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實及理由：2017年6月24日，原告與萬某、熊某能、邵從喜經(jīng)人介紹到被告洪某尾礦公司當(dāng)大貨汽車司機，該公司鄧總答應(yīng)工資每月一萬，吃住在公司礦山工棚，未簽訂勞動合同。隨后，洪某尾礦公司的工作人員被告戴洪金帶我們到被告五河運輸公司提取大型貨車，洪某尾礦公司將四臺車掛靠在被告五河運輸公司經(jīng)營。車輛辦好牌照后，我們于2017年7月2日返回洪某尾礦公司礦山。2017年7月9日，原告駕駛車輛卸石子時翻車，原告受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘十級。原告在工作中受傷，要求被告洪某尾礦公司支付工傷待遇，被告洪某尾礦公司以各種理由拒絕。2018年5月30日，原告向羅某縣勞動爭議仲裁委員會提出了仲裁申請，（2018）羅勞人仲字第042號裁決不予受理。2018年7月25日，原告向羅某縣人民法院起訴后撤訴，后再次向羅某縣勞動爭議仲裁委員會提出了仲裁申請，羅某縣勞動爭議仲裁委員會作出（2018）羅勞人仲字第070號不予受理通知書。現(xiàn)起訴望判如所請。
洪某尾礦公司辯稱：1.原告與洪某尾礦公司不存在勞動關(guān)系。未簽訂勞動合同。原告不屬我公司管理，也不歸我公司發(fā)工資。2.原告受傷時駕駛的車輛皖Ｃ×××××是戴洪金個人購買的，掛靠在五河運輸公司經(jīng)營貨運。原告屬戴洪金雇用，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。3.戴洪金與我公司系貨物運輸合同關(guān)系，其聘用的司機受傷，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。綜上，請求法院駁回原告對我公司的全部訴訟請求。
五河運輸公司未答辯舉證。
戴洪金辯稱：皖Ｃ×××××車輛是我個人購買的，掛靠在五河運輸公司經(jīng)營貨運。我不是洪某尾礦公司的員工，該公司老板是我的同鄉(xiāng)，我承包該公司的運輸業(yè)務(wù)。原告系我聘用的大貨司機，試用期滿后每月一萬元報酬。原告試用期未滿即發(fā)生了單方交通事故。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人當(dāng)庭進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的證人萬某和熊某能的證明材料、仲裁庭筆錄，用以證明原告與被告洪某尾礦公司存在勞動關(guān)系，被告均有異議認(rèn)為上述證據(jù)不能達到證明目的，不能證明雙方存在事實勞動關(guān)系。本院認(rèn)為原告的上述證據(jù)不能充分證明雙方存在事實勞動關(guān)系，不予采信。被告洪某尾礦公司提交的機動車銷售合同、銀行流水明細、購車發(fā)票、五河縣永達汽車貿(mào)易有限公司出具的《證明》、車輛掛靠合同、安全生產(chǎn)責(zé)任書等證據(jù)，以證明皖Ｃ×××××貨車系戴洪金個人出資購買，掛靠在五河運輸公司經(jīng)營貨運，原告有異議但未提交證據(jù)反駁，本院對五河運輸公司的上述證據(jù)予以采信。綜合證據(jù)認(rèn)定和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月23日，被告戴洪金與五河運輸公司簽訂了《機動車銷售合同》，被告戴洪金通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了購車款（5月24日支付100萬元、6月27日支付50萬元）。購車發(fā)票（2017.6.27）上記載的購買方為被告五河運輸公司。2017年7月21日，被告戴洪金與被告五河運輸公司簽訂了《車輛掛戶合同》和《安全生產(chǎn)責(zé)任書》。2017年6月24日，原告經(jīng)人介紹從事貨運汽車司機，吃住在洪某尾礦公司的礦山工棚。2017年7月9日，原告駕駛皖Ｃ×××××貨車卸石子時翻車，發(fā)生單方交通事故，原告受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘。原告要求被告洪某尾礦公司支付工傷待遇，洪某尾礦公司拒絕。2018年5月30日，原告向羅某縣勞動爭議仲裁委員會提出了仲裁申請，（2018）羅勞人仲字第042號裁決不予受理。原告向羅某縣人民法院起訴后撤訴，后再次向羅某縣勞動爭議仲裁委員會提出了仲裁申請，2018年10月12日，羅某縣勞動爭議仲裁委員會作出（2018）羅勞人仲字第070號不予受理通知書。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告訴請確認(rèn)與被告洪某尾礦公司存在勞動關(guān)系。雙方是否存在事實勞動關(guān)系，則需依據(jù)勞動和社會保障部《關(guān)于確定勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》中的具體規(guī)定來確認(rèn)。該通知第二項規(guī)定參照勞動者提交的“用人單位向勞動者發(fā)放的工作證、服務(wù)證等能夠證明身份的證件”和“其他勞動者的證言”認(rèn)定勞動關(guān)系。原告在本案中僅提交了其他勞動者的證言，內(nèi)容能夠僅能證明其從事貨運車輛駕駛工作，但不能證明與被告洪某尾礦公司存在勞動關(guān)系。被告洪某尾礦公司提交的證據(jù)證明原告駕駛的車輛系戴洪金實際出資購買，掛靠在五河運輸公司經(jīng)營貨運。原告堅持認(rèn)為其駕駛的車輛系洪某尾礦公司實際出資購買并掛靠在五河運輸公司經(jīng)營貨運，故原告與被告洪某尾礦公司存在事實勞動關(guān)系，但原告未能提交足夠的證據(jù)予以證實。所以，原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的所有訴訟請求。
案件受理費10元，予以免收。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 方虎林
審判員 廖小剛
人民陪審員 王金華

書記員： 徐永華