原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。（未到庭）委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司。地址：陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街。負(fù)責(zé)人：王永剛，經(jīng)理。委托代理人：羅杰，公司員工。

原告陳某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人張素花、被告陽原支公司的委托代理人羅杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償車輛損失等共計(jì)148748元。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月28日20時(shí)15分，原告駕駛自己所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）號(hào)重型倉柵式半掛車沿宣大高速行駛至宣大高速大同方向193公里650M處時(shí)，與李志軍駕駛的車號(hào)為冀Ｇ×××××號(hào)輕型貨車側(cè)面刮撞，造成兩車損壞，路產(chǎn)受損，對(duì)方車載貨物損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)陽原大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告將車輛施救到汽修廠，因車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，后被告一直未對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行賠償，因原告車輛為營運(yùn)車輛，被告不能及時(shí)賠償，為了減少原告的營運(yùn)損失，現(xiàn)訴至法院對(duì)車輛損失進(jìn)行確認(rèn)。原告車輛于2017年3月28日向被告處分別投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間為一年。本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在投保保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。但是，保險(xiǎn)事故發(fā)生至今，被告仍然未能依約向原告支付保險(xiǎn)賠償。無奈，原告依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定只能向法院提起訴訟，請(qǐng)支持原告訴訟請(qǐng)求。被告陽原支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：原告的事故車輛在我公司投有車輛損失險(xiǎn)185256元，交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，有不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在合理范圍內(nèi)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。其他意見在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和投保單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：1、車輛損失104490元（原告主張車輛損失104490元，提供評(píng)估報(bào)告1份。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛損失評(píng)估意見書的車輛損失評(píng)估數(shù)額過高，殘值扣減過低，部分更換零件有修復(fù)可能，不必更換。本院認(rèn)為，原告主張有經(jīng)法院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估意見書證實(shí)，被告主張無證據(jù)證實(shí)，故支持原告車輛損失104490元）。2、施救費(fèi)17500元（原告主張其事故車輛冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半掛車施救費(fèi)17500元，提供票據(jù)3張。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可第一次施救。本院認(rèn)為，施救費(fèi)發(fā)票為正規(guī)發(fā)票，且為因本次事故實(shí)際發(fā)生，本院予以支持）。3、路產(chǎn)損失10750元（原告主張墊付了路產(chǎn)損失10750元，提供路產(chǎn)損失收據(jù)1張和交通具體行政行為決定書1份證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)路產(chǎn)損失的證據(jù)真實(shí)性無異議，本院認(rèn)為，該損失為原告實(shí)際墊付損失，故予以確認(rèn)。）4、三者車施救費(fèi)13000元（原告主張本次事故三者車輛冀Ｇ×××××號(hào)輕型貨車墊付施救費(fèi)13000元，提供正規(guī)發(fā)票2張。被告保險(xiǎn)公司對(duì)三者的施救，是否是原告方實(shí)際支付，提出異議。本院認(rèn)為，原告主張有正規(guī)發(fā)票證實(shí)，被告主張無證據(jù)證實(shí)，故支持原告主張，確認(rèn)為本次事故三者車輛冀Ｇ×××××號(hào)輕型貨車墊付施救費(fèi)13000元。）

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述，原告車輛損失和施救費(fèi)共計(jì)121990元，由于原告在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失不計(jì)免賠保險(xiǎn)，故應(yīng)由其投保的陽原支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告121990元。由于原告的事故車輛負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告墊付本次事故路產(chǎn)損失10750元，為本次事故三者車輛冀Ｇ×××××號(hào)輕型貨車墊付施救費(fèi)13000元，故由原告投保商業(yè)三者險(xiǎn)的陽原支公司按事故責(zé)任100%在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告23750元（交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元額度已賠付）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告121990元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告23750元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3274.96元，減半收取1637.48元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)3000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮