原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：蔡全才，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁前進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：文林，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某、張某某訴被告郁前進(jìn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、張某某及其委托訴訟代理人蔡全才，被告郁前進(jìn)及其委托訴訟代理人文林參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣899,796.04元(以下幣種均為人民幣)；2、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月17日，被告郁前進(jìn)駕駛無牌照手扶拖拉機(jī)在崇明區(qū)長(zhǎng)江農(nóng)場(chǎng)東瑞路進(jìn)平展路北約500米，與陳某某騎駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳某某死亡。上海市崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郁前進(jìn)、陳某某負(fù)事故同等責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：
　　1、道路交通事故認(rèn)定書；
　　2、門診病歷卡、入院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；
　　3、鑒定意見書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證明、戶籍注銷證明；
　　4、原告身份證、村委會(huì)證明、蒙城縣公安局戶籍證明；
　　5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司情況說明、工資表、崇明區(qū)長(zhǎng)江中學(xué)證明、崇明區(qū)東平鎮(zhèn)桂林新村居委會(huì)證明、崇明區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工傷決定書。
　　被告郁前進(jìn)辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，本起事故中，陳某某應(yīng)該承擔(dān)事故主要責(zé)任。另外，在本起事故中，本被告已經(jīng)支付原告現(xiàn)金30,000元，請(qǐng)求一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳某某、張某某系陳某某父母親。2018年7月17日19時(shí)35分許，被告郁前進(jìn)持準(zhǔn)駕車型為B2的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)沿長(zhǎng)江農(nóng)場(chǎng)東瑞路由北向南行駛至平展路北側(cè)約500米處，因車輛發(fā)生故障，被告郁前進(jìn)將車輛停放于東瑞路西側(cè)路邊，適遇陳某某駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX電動(dòng)自行車沿東瑞路由北向南駛來，二車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、陳某某跌地受傷經(jīng)送醫(yī)院救治無效于2018年7月22日死亡的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳某某、被告郁前進(jìn)各負(fù)事故同等責(zé)任。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)300元、喪葬費(fèi)42,792元，符合法律規(guī)定且有相關(guān)證據(jù)佐證，本院依法予以確認(rèn)。
　　二、被告對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)53,241.40元及醫(yī)療費(fèi)材料真實(shí)性無異議，金額請(qǐng)求法院核定。經(jīng)本院審核，對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)確定為53,241.40元。
　　三、原告主張死亡賠償金1,251,920元(62,596元/年×20年)，被告對(duì)死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)均要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證實(shí)陳某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)及主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。經(jīng)本院核定，對(duì)原告主張死亡賠償金核定為1,251,920元。
　　四、原告主張交通費(fèi)2,000元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)，并無法律依據(jù)，本院難以支持。
　　五、原告主張精神損害撫慰金50,000元，被告請(qǐng)求按照責(zé)任比例賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)在本起交通事故中各方的過錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金確定為30,000元。
　　六、原告主張衣物損300元、車損1,000元，被告均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，考慮到交通事故中衣物難免損壞，故酌定200元；原告主張車損，但是并未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院難以支持。
　　七、原告主張律師費(fèi)10,000元，被告請(qǐng)求依法處理。本院認(rèn)為，對(duì)原告主張的律師費(fèi)，本院為更好地平衡當(dāng)事人之間的利益，酌定為8,000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1,386,693.40元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳某某和被告郁前進(jìn)各負(fù)事故同等責(zé)任,并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。被告郁前進(jìn)對(duì)事故認(rèn)定有異議，但并未提供任何證據(jù)予以佐證，本院難以采信。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)?，依法?yīng)予支持。本案中被告駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失，依法予以支持。但應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郁前進(jìn)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某、張某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金30,000元、喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金37,208元、衣物損200元，合計(jì)人民幣120,200元；
　　二、被告郁前進(jìn)賠償原告陳某某、張某某醫(yī)療費(fèi)43,241.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)300元、死亡賠償金1,214,712元，合計(jì)人民幣1,258,493.40元中的60%，計(jì)人民幣755,096.04元；扣除被告郁前進(jìn)已經(jīng)支付的30,000元，被告郁前進(jìn)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某、張某某人民幣725,096.04元；
　　三、被告郁前進(jìn)于本判決生效之日賠償原告陳某某、張某某代理費(fèi)計(jì)人民幣8,000元；
　　四、原告的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣12,798元，減半收取計(jì)人民幣6,399元，由原告陳某某、張某某負(fù)擔(dān)人民幣232.50元，被告郁前進(jìn)負(fù)擔(dān)人民幣6,166.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：黃建華

書記員：周學(xué)培