原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：姚濤，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。二被告共同委托的訴訟代理人：耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣沙洋勝利一街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：肖橋雄，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。原告陳某某與被告李某某、李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于同年5月11日申請(qǐng)追加李某為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人姚濤、被告李某某、李某及二被告共同委托的訴訟代理人耿春華、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人安俊超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告保險(xiǎn)公司在其承保的??強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告300000元；2.判令被告李某某承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償原告損失不足的部分49038.5元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審前，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告300000元；2.判令被告李某某承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償原告損失不足的部分80508.96元；3.被告李某與其他被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告李某某、李某辯稱：1.對(duì)事故的發(fā)生無異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，因本案原告無駕駛證、行駛證，根據(jù)道交法及道路交通事故處理程序規(guī)定，原告不具備駕車上路的資格，也是造成本次事故發(fā)生的根本原因，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。2.鄂HXXX**號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。3.原告的部分訴請(qǐng)過高。被告保險(xiǎn)公司辯稱：1.保險(xiǎn)公司對(duì)事故事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任劃分以李某某、李某的意見為準(zhǔn)。2.肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠30萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我公司在核實(shí)事故車輛及駕駛員在事故發(fā)生時(shí)的行駛證、駕駛證處于檢驗(yàn)有效期內(nèi)的情況下，承擔(dān)賠償責(zé)任。3.根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)第26條第6款的約定，非醫(yī)保用藥不應(yīng)由我公司承擔(dān)；根據(jù)該條第7款約定，本案訴訟費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。4.我公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月26日，李某某駕駛鄂HXXX**號(hào)小型轎車至219省道35KM+900M路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，與陳某某駕駛的“雙健”二輪摩托車相撞，造成兩車受損、陳某某受傷的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定，此事故中李某某承擔(dān)全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。鄂HXXX**號(hào)小型轎車登記車主為李某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬元，投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告經(jīng)常居住地及主要收入來源地問題。原告向本院提交了沙洋縣高陽鎮(zhèn)壽廟村民委員會(huì)出具的證明一份，照片復(fù)印件三份，擬證明原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活且主要收入來源于城鎮(zhèn)。各被告認(rèn)為，原告的居住地在壽廟村，且承包有責(zé)任田；照片上的“高陽鎮(zhèn)”只是指進(jìn)入高陽鎮(zhèn)轄區(qū)的交通指示牌，不是城鎮(zhèn)劃分指示牌；根據(jù)照片顯示???該房屋在熊興化工廠旁，而化工廠是不能建在城鎮(zhèn)的，恰恰證明其居住地不在城鎮(zhèn)；且原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同、工資收入證明、銀行流水等證明其職業(yè)收入狀況。經(jīng)查，原告陳某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，該組證據(jù)無法相互印證，且無其它證據(jù)予以佐證，達(dá)不到證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)的目的，故其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。2.原告提交的荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書效力問題，擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)八級(jí)，后期治療費(fèi)35000元，誤工期為300天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為60天。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該鑒定系原告單方委托進(jìn)行的鑒定，鑒定結(jié)論過高，誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，即236天。經(jīng)審查，該鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，形式合法，保險(xiǎn)公司雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交相反證據(jù)予以推翻，故對(duì)其效力，本院予以確認(rèn)。3.原告提交的道路交通事故認(rèn)定書的效力問題，被告李某某、李某對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任有異議，認(rèn)為原告無駕駛資格應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，且當(dāng)時(shí)出事故認(rèn)定書時(shí)沒有法律規(guī)定可以復(fù)核。經(jīng)審查，該事故認(rèn)定書已標(biāo)明“有下列情形之一或者調(diào)解未達(dá)成協(xié)議及調(diào)解生效后當(dāng)事人不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟：（一）當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定有異議的……”，被告在法定期間內(nèi)未向人民法院提起民事訴訟，亦未提交反證證實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十四條的規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會(huì)管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項(xiàng)???定為真實(shí)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外?！痹撟C系公安機(jī)關(guān)交通警察大隊(duì)在其職權(quán)范圍內(nèi)做出的文書，其所記載的事項(xiàng)應(yīng)推定為真實(shí)，故該證的證明效力，本院予以確認(rèn)。4.原告支出的醫(yī)療費(fèi)問題。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，對(duì)2017年6月26日及2017年9月24日的自行購藥發(fā)票、2017年8月11日荊門市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、2017年8月24日沙洋監(jiān)獄局總醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，結(jié)合原告病歷，原告支出的醫(yī)療費(fèi)均系因本次交通事故發(fā)生的合理支出，理應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)其辯解意見，故對(duì)其辯解意見，本院不予采納，對(duì)其中2017年8月24日姓名為陳中偉的沙洋監(jiān)獄局總醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)的效力本院不予確認(rèn)，其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的??力本院予以確認(rèn)。5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題。原告父親陳平義，生于1949年10月1日，原告母親桂改云，生于1953年10月26日，至事故發(fā)生日均已年滿六十周歲；原告兒子陳家逸，生于2008年12月3日，原告女兒陳君嵐，生于2016年11月14日，至事故發(fā)生日未滿十八周歲，理應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告李某某、李某認(rèn)為長(zhǎng)子陳振偉承包有責(zé)任田，殘疾證不能證明其喪失勞動(dòng)能力，父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由三人承擔(dān)。根據(jù)原告提交的沙洋縣高陽鎮(zhèn)壽廟村民委員會(huì)出具的證明及庭審查明的事實(shí)，本院確認(rèn)原告父母共生育三子。長(zhǎng)子陳振偉系殘疾等級(jí)二級(jí)的精神殘疾人，系相對(duì)嚴(yán)重的精神殘疾，耕地地力保護(hù)補(bǔ)貼是國家推行的惠民政策，不能作為認(rèn)定是否具有其他生活來源的依據(jù)，可以認(rèn)定陳振偉對(duì)父母沒有撫養(yǎng)的能力，故本院對(duì)原告主張按二子計(jì)算父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)予???支持。6.護(hù)理費(fèi)問題。原告提交了荊門市第一人民醫(yī)院說明一份，收條一份，擬證明原告住院重癥期22天雇請(qǐng)護(hù)工支出3740元。各被告認(rèn)為出具說明的證明單位和蓋章單位不一致，護(hù)工應(yīng)提供身份證及勞務(wù)費(fèi)的發(fā)票。經(jīng)審查，該二證無其他證據(jù)佐證，無法核實(shí)護(hù)工的身份，對(duì)原告的擬證明目的，本院不予采信。7.交通費(fèi)問題。原告未提交票據(jù)，鑒于原告為處理該事故確有交通費(fèi)用支出，該項(xiàng)費(fèi)用本院酌定800元。8.車損問題，原告提交的車損證明，各被告均有異議，經(jīng)審查，該證明不符合證據(jù)形式要件，且無其他證據(jù)予以佐證，對(duì)其證明效力，本院不予確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案交通事故，李某某承擔(dān)全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納。原告因此次交通事故造成的損失，李某某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)全部賠??責(zé)任。李某某系借用李某車輛，且肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在該車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某稱其在事故發(fā)生后墊付了144812.29元，因原告在本案中未將該費(fèi)用一并起訴，故被告李某可以另案對(duì)該費(fèi)用提出主張。原告各項(xiàng)損失：后期治療費(fèi)35000元、鑒定費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，各被告無異議，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)1976.55元，根據(jù)本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院予以支持。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)1949.79元，應(yīng)當(dāng)扣除2017年8月24日姓名為陳中偉的沙洋監(jiān)獄局總醫(yī)院門診收費(fèi)169.6元，本院支持1780.19元；原告訴請(qǐng)殘疾賠償金191334元，經(jīng)鑒定，原告所受傷的傷殘程度為八級(jí)，賠償指數(shù)為30%，本院參照2018年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入13812元/年計(jì)算，支持82872元（13812元/年×20年×30%）；原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)53074.52元，經(jīng)審查，原告月工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院參照2018年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算300天，支持28068.49元（34150元/年÷365天×300天）；原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)12422.9元，本院參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算鑒定意見確定的護(hù)理期90天，支持8682.9元（35214元/年÷365天×90天）；原告訴請(qǐng)打印復(fù)印費(fèi)200元，各被告認(rèn)可其50元通用定額發(fā)票的票據(jù)效力，且原告未提交其他證據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用本院支持50元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院??照2018年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持其父22684.35元（11633元/年×13年×30%÷2人），其母29664.15（11633元/年×17年×30%÷2人），其子17449.5元（11633元/年×10年×30%÷2人），其女31409.1元（11633元/年×18年×30%÷2人）；精神損害撫慰金，根據(jù)本案案情及本地區(qū)實(shí)際，本院支持9000元；交通費(fèi)，本院酌定800元。摩托車車損，本院不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的問題。依照《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條第一、二款規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！痹V訟費(fèi)系原告為確定賠償數(shù)額而必須支出的合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以承擔(dān)。綜上所述，原告在此次交通事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)274387.23元，由被告保險(xiǎn)公司在其為鄂HXXX**號(hào)小型轎車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，下余154387.23元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、???三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十四條、《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條第一、二款規(guī)定，判決如下：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為鄂HXXX**號(hào)小型轎車承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某120000元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某154387.23元；于本判決生效后十日內(nèi)履行。駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8825元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)825元，被告李某某、李某負(fù)擔(dān)5360元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)2640元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。