原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省邵東縣。
委托訴訟代理人：金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市通某航運(yùn)有限公司，住所地湖北省宜城市漢江路92號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420684777576455E。
法定代表人：徐君宜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李慧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告鄭某某、被告宜城市通某航運(yùn)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法適用簡易程序，因被告鄭某某下落不明，本院依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的訴訟代理人金文華、被告宜城市通某航運(yùn)有限公司的訴訟代理人李慧到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失316071.19元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月23日，被告鄭某某駕駛鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車（駕駛室內(nèi)載李田華、陳某某、趙賓、趙長懷）從公安縣藕池鎮(zhèn)往斗湖堤鎮(zhèn)方向行駛。1時(shí)50分許，當(dāng)車行至公石線13KM處，因雨天路滑，對(duì)周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急制動(dòng)不當(dāng)，車輛失去平衡，側(cè)翻到路邊的水溝中，造成重型倉柵式貨車乘坐人李田華、陳某某、趙賓、趙長懷受傷及路邊青苗、路基、果樹、橋墩、車上貨物、重型倉柵式貨車受損的交通事故。公安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告鄭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，乘坐人李田華、陳某某、趙賓、趙長懷無責(zé)任。原告受傷后在公安縣人民醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院住院治療103天，支出醫(yī)療費(fèi)8萬余元。經(jīng)鑒定其所受傷殘為8級(jí)。鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車登記所有人為宜城市通某航運(yùn)有限公司。雙方就賠償事宜協(xié)商未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月23日，被告鄭某某駕駛鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車（駕駛室內(nèi)載李田華、陳某某、趙賓、趙長懷）從公安縣藕池鎮(zhèn)往斗湖堤鎮(zhèn)方向行駛。1時(shí)50分許，當(dāng)車行至公石線13KM處，因雨天路滑，對(duì)周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急制動(dòng)不當(dāng)，車輛失去平衡，側(cè)翻到路邊的水溝中，造成鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車乘坐人李田華、陳某某、趙賓、趙長懷受傷及路邊青苗、路基、果樹、橋墩、車上貨物、重型倉柵式貨車受損的交通事故。公安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告鄭某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，超過機(jī)動(dòng)車核定人數(shù)載人是造成此事故的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，乘坐人李田華、陳某某、趙賓、趙長懷無責(zé)任。
被告鄭某某駕駛的鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車系掛靠在被告宜城市通某航運(yùn)有限公司的營運(yùn)車輛，車輛的登記所有人為宜城市通某航運(yùn)有限公司，實(shí)際所有人為被告鄭某某。
原告陳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷后在公安縣人民醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院住院治療103天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)81959.19元。經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定其所受傷殘為8級(jí)。誤工期為186日（從受傷之日起計(jì)算），后續(xù)治療費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，行為人侵害他人民事權(quán)益，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以確認(rèn)，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。本案中，鄭某某系鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車的實(shí)際所有人，宜城市通某航運(yùn)有限公司系該車輛的登記所有人，雙方系掛靠與被掛靠的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告陳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其提交的邵東縣火廠坪鎮(zhèn)火廠坪居民委員會(huì)證明、邵東縣砂石鎮(zhèn)大勤村村民委員會(huì)證明及房屋出租協(xié)議均存在瑕疵，不能確認(rèn)其真實(shí)性，原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金和誤工費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖南省統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)81958.92元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元（103天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)8787元（31138元/年÷365天×103天）、誤工費(fèi)12847.76元（25212元/年÷365天×186天）、殘疾賠償金65958元(10993元/年×20年×30%)、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)酌定1500元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)193101.68元。由被告鄭某某與被告宜城市通某航運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某與被告宜城市通某航運(yùn)有限公司連帶賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失193101.68元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6041元，由被告鄭某某與被告宜城市通某航運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　周　彧 審判員　程長瓊 審判員　黃　鵬

書記員：夏夢(mèng)丹