原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省保定市蓮池區(qū)，現(xiàn)住河北省保定市高新區(qū)，。委托訴訟代理人：張海鈺，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：丁文振，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蓮池區(qū)，。被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省保定市蓮池區(qū)，現(xiàn)住河北省保定市競秀區(qū)，。

陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令胡某償還陳某某借款本金526萬元，并自2017年1月1日起按照借款本金的2%計算月利息至胡某還本付息之日；2、袁某某對上述借款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、由胡某承擔(dān)訴訟費。事實與理由：2015年7月至2016年1月，陳某某與胡某共簽訂四份《借款合同》，借款金額共計473萬元，并約定了利息，陳某某按照《借款合同》的約定向胡某出借了上述借款，但胡某卻沒有按照《借款合同》的約定支付利息、歸還借款。2017年1月1日，經(jīng)陳某某、胡某雙方核對，胡某應(yīng)償還借款本金473萬元，應(yīng)付利息53萬元，本息共計526萬元整。核對后，胡某向陳某某重新出具借條，并將應(yīng)付利息計入借款本金中，借款金額為526萬元，利息按月息2分計算，按月付息。自2017年1月1日胡某向陳某某出具借條后，胡某沒有按月付息，也沒有按照《借款合同》的約定使用借款。袁某某與胡某系夫妻關(guān)系，胡某的上述借款系夫妻共同債務(wù)，袁某某應(yīng)對胡某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。胡某辯稱，借款事實存在，還款期限與陳某某約定的是到今年年底還款，等回款后一并償還利息。袁某某辯稱，其已于2015年與胡某離婚，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是：胡某是否應(yīng)償還陳某某借款526萬元及相應(yīng)利息，袁某某是否應(yīng)對以上借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對陳某某提交的2015年7月10日、2015年9月20日、2016年1月3日、2016年1月28日其與胡某簽訂的借款合同，陳某某與胡麗霞的結(jié)婚證與戶口本，中國工商銀行股份有限公司保定天鵝支行出具的8張借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，中國銀行出具的陳某某與胡某的匯款付款通知單、2017年1月1日胡某向陳某某寫的借條，胡某對真實性均無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對袁某某提交的2015年6月4日袁某某與胡某簽訂的離婚協(xié)議書、袁某某戶口本復(fù)印件（載明婚姻狀況為離婚）、袁某某與胡某離婚證（載明胡某、袁某某于2015年6月4日登記離婚，蓋有登記機(jī)關(guān)保定市蓮池區(qū)民政局婚姻登記專用章），陳某某對其真實性不認(rèn)可。經(jīng)審查認(rèn)為，袁某某與胡某離婚證、袁某某的戶口本系國家機(jī)關(guān)依法頒發(fā)，真實性不容置疑，結(jié)合從保定市蓮池區(qū)檔案館調(diào)出的袁某某與胡某簽訂的離婚協(xié)議書，已形成一套完整的證據(jù)鏈，對上述證據(jù)的真實有效性應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年7月10日、2015年9月20日、2016年1月3日、2016年1月28日，胡某先后與陳某某簽訂四份借款合同，約定胡某向陳某某分別借款160萬元、50萬元、210萬元、53萬元共計473萬元，均約定月利率2%、按月給付利息。上述借款合同簽訂后，陳某某將上述款項陸續(xù)轉(zhuǎn)給胡某。2017年1月1日，胡某與陳某某對賬目進(jìn)行核對后，由胡某向陳某某重新出具借條，載明胡某向陳某某借到526萬元，上述借款于2018年1月1日前還清，雙方協(xié)商利息每月2分，按月支付。在庭審中雙方認(rèn)可截止至2017年1月1日，胡某欠陳某某的526萬元包括借款本金473萬元、利息53萬元。另查明，袁某某與胡某于2001年9月4日登記結(jié)婚，于2015年6月4日辦理離婚登記。
原告陳某某與被告胡某、袁某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張海鈺，被告胡某、袁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，本案中訴訟雙方簽訂的借款合同以及借條，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，陳某某依照合同約定履行了給付胡某借款473萬元的義務(wù)，因胡某未按時支付利息，陳某某要求胡某提前償還借款的請求不違反法律規(guī)定，依法予以支持。其次，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十八條“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”規(guī)定，本案中訴訟雙方約定月利率2%有效，陳某某主張按照年利率24%支付其借款利息符合法律和合同約定。在胡某2017年1月1日向陳某某重新出具借條后，本案中的借款本金可認(rèn)定為借條中載明的526萬元，但2017年1月1日以后的利息應(yīng)按照原本金數(shù)額473萬元計算，陳某某主張2017年1月1日按照526萬元本金年利率24%支付利息超過法律規(guī)定的上限，不予支持。第三，本案涉及的借款關(guān)系形成于胡某與袁某某離婚之后，故袁某某不應(yīng)承擔(dān)本案借款的還款責(zé)任，對陳某某要求袁某某承擔(dān)連帶給付借款本息的訴訟請求不予支持。綜上所述，胡某應(yīng)向陳某某償還借款本金526萬元及473萬元本金自2017年1月2日起至上述款項付清之日止的利息（按年利率24%計算）。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、胡某償還陳某某借款526萬元，自本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、胡某給付陳某某自2017年1月2日起至本判決第一項的款項付清之日止的利息（本金473萬元，利息按年利率24%計算），自本判決生效之日起十日內(nèi)給付；三、被告袁某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任；四、駁回陳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費48620元，減半收取24310元，由胡某負(fù)擔(dān)24310元；保全費5000元，由陳某某負(fù)擔(dān)2500元，由胡某負(fù)擔(dān)2500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納二審案件受理費,逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權(quán),按自動撤回上訴處理。

審判員　　翟濤

書記員：陳猛