陳富強(qiáng)
張立毅（河北德力律師事務(wù)所）
馮某某
山東省茌平信發(fā)物流有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司
趙忠波
張京田

原告陳富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省茌平縣。
被告山東省茌平信發(fā)物流有限公司。
住所地山東省聊城市茌平縣。
法定代表人郝向軍，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司。
住所地山東省茌平縣。
負(fù)責(zé)人樊正新，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙忠波，該公司法律顧問。
被告張京田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯鄲縣。
原告陳富強(qiáng)訴被告馮某某、被告山東省茌平信發(fā)物流有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、被告張京田機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙長(zhǎng)軍、莊曉陽(yáng)、人民陪審員秦占林組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳富強(qiáng)的委托代理人張立毅、太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人趙忠波到庭參加訴訟，被告山東省茌平信發(fā)物流有限公司、被告馮某某、被告張京田未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告太平洋保險(xiǎn)公司作為魯P76225-魯PK722掛號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。因被告馮某某是在為他人提供勞務(wù)的過程中發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，被告張京田對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，應(yīng)按馮某某在事故中所負(fù)的責(zé)任，對(duì)原告進(jìn)行賠償；被告山東茌平信發(fā)物流有限公司作為被掛靠人，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條的規(guī)定與張京田承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告張京田以被告山東茌平信發(fā)物流有限公司的名義為魯P76225-魯PK722掛號(hào)車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，涉案交通事故又發(fā)生在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，被告張京田應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
原告因其人身和財(cái)產(chǎn)在涉案交通事故中受損，依法可要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)以及財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用。根據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)為7296.16元；原告的護(hù)理人員依據(jù)有關(guān)規(guī)定結(jié)合原告所提供的證據(jù)確定為一人，原告的護(hù)理期限結(jié)合住院時(shí)間確定為30日，原告雖要求按張立廣、張印山的實(shí)際減少的收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但因其并未提供張立廣、張印山工資實(shí)際減少的證明，故本院無(wú)法按張立廣或張印山實(shí)際減少的收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，參照河北省2012年衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)職工年平均工資37427元，原告的護(hù)理費(fèi)確定為3118.92元；原告的誤工期限依據(jù)中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定，確定為120日，結(jié)合原告事發(fā)前三個(gè)月的平均工資3715元，確定為14860元；原告住院伙食補(bǔ)助根據(jù)住院天數(shù)確定為1500元；原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，本院酌情支持500元；原告要求被告賠償精神損害撫慰金20000元，綜合涉案事故的起因及原告受傷情況，本院對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持；原告財(cái)產(chǎn)損失依據(jù)鑒定意見和吊車費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)確定為61500元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)88775.08元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，按責(zé)任進(jìn)行賠償。因涉案交通事故造成張燦和陳富強(qiáng)兩人受傷，依債權(quán)平等原則交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)由各方分享。具體到本案中，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元中，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9296.16元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額220000元中，賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)17978.92元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4000元中，賠償原告財(cái)產(chǎn)損失61500元中的4000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，按責(zé)任比例賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額未能賠償?shù)脑娴呢?cái)產(chǎn)損失57500元。被告張京田為原告陳富強(qiáng)和張燦墊付了20000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在執(zhí)行過程中一并處理。被告張京田、被告馮某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告陳富強(qiáng)31275.08元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告陳富強(qiáng)57500元。
二、駁回原告陳富強(qiáng)對(duì)被告馮某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告陳富強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2580元，由原告陳富強(qiáng)負(fù)擔(dān)560元，由被告張京田負(fù)擔(dān)2020元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告太平洋保險(xiǎn)公司作為魯P76225-魯PK722掛號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。因被告馮某某是在為他人提供勞務(wù)的過程中發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，被告張京田對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，應(yīng)按馮某某在事故中所負(fù)的責(zé)任，對(duì)原告進(jìn)行賠償；被告山東茌平信發(fā)物流有限公司作為被掛靠人，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條的規(guī)定與張京田承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告張京田以被告山東茌平信發(fā)物流有限公司的名義為魯P76225-魯PK722掛號(hào)車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為1050000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，涉案交通事故又發(fā)生在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，被告張京田應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
原告因其人身和財(cái)產(chǎn)在涉案交通事故中受損，依法可要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)以及財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用。根據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)為7296.16元；原告的護(hù)理人員依據(jù)有關(guān)規(guī)定結(jié)合原告所提供的證據(jù)確定為一人，原告的護(hù)理期限結(jié)合住院時(shí)間確定為30日，原告雖要求按張立廣、張印山的實(shí)際減少的收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但因其并未提供張立廣、張印山工資實(shí)際減少的證明，故本院無(wú)法按張立廣或張印山實(shí)際減少的收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，參照河北省2012年衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)職工年平均工資37427元，原告的護(hù)理費(fèi)確定為3118.92元；原告的誤工期限依據(jù)中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定，確定為120日，結(jié)合原告事發(fā)前三個(gè)月的平均工資3715元，確定為14860元；原告住院伙食補(bǔ)助根據(jù)住院天數(shù)確定為1500元；原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，本院酌情支持500元；原告要求被告賠償精神損害撫慰金20000元，綜合涉案事故的起因及原告受傷情況，本院對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持；原告財(cái)產(chǎn)損失依據(jù)鑒定意見和吊車費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)確定為61500元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)88775.08元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，按責(zé)任進(jìn)行賠償。因涉案交通事故造成張燦和陳富強(qiáng)兩人受傷，依債權(quán)平等原則交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)由各方分享。具體到本案中，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元中，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9296.16元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額220000元中，賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)17978.92元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4000元中，賠償原告財(cái)產(chǎn)損失61500元中的4000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，按責(zé)任比例賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額未能賠償?shù)脑娴呢?cái)產(chǎn)損失57500元。被告張京田為原告陳富強(qiáng)和張燦墊付了20000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在執(zhí)行過程中一并處理。被告張京田、被告馮某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告陳富強(qiáng)31275.08元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告陳富強(qiáng)57500元。
二、駁回原告陳富強(qiáng)對(duì)被告馮某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告陳富強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2580元，由原告陳富強(qiáng)負(fù)擔(dān)560元，由被告張京田負(fù)擔(dān)2020元。

審判長(zhǎng)：趙長(zhǎng)軍
審判員：莊曉陽(yáng)
審判員：秦占林

書記員：趙文勛