原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省朔州市懷仁縣（未到庭）。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司。
負責(zé)人：王俊斌。經(jīng)理。
住址：山西省大同市城區(qū)新建南路83號。
委托代理人：王雅娟，大同市新華街法律服務(wù)所工作者。

原告陳某與被告閆某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱大同市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人王志剛、被告李某某、被告大同市分公司的委托代理人王雅娟到庭參加訴訟。被告閆某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告醫(yī)藥費等損失共計229532.52元。2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月7日14時56分，原告陳某無證駕駛無號牌二輪摩托車沿陽原縣井兒溝鄉(xiāng)窨子溝村道由南向北行駛至109國道，與沿109國道由東向西行駛的被告閆某駕駛被告李某某晉Ｂ×××××0晉Ｂ×××××掛)號重型半掛貨車相撞，造成原告陳某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認定，原告陳某與被告閆某負此次事故的同等責(zé)任。被告閆某駕駛被告李某某晉Ｂ×××××0晉Ｂ×××××掛)號重型半掛貨車在大同市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，不計免賠。該事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告的傷情經(jīng)本院委托張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成8級傷殘，原告為了維護自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判決支持原告的訴求。
被告大同市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生及責(zé)任認定和投保情況無異議。先在交強險內(nèi)賠付，超出部分按事故責(zé)任比例賠付。公司墊付醫(yī)療費10000元，要求扣除。醫(yī)療費應(yīng)核減20%。請法庭核實駕駛本、行駛證是否合法有效。訴訟費及鑒定費不屬于保險賠償范圍。
被告李某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：墊付醫(yī)療費2818.02元，票據(jù)2張，給原告家人500元現(xiàn)金。從陽原縣醫(yī)院到張家口251醫(yī)院墊付救護車費850元，提供證明一份。法院有擔(dān)保金20000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對本次事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定書、事故車輛投保情況雙方均無異議，本院予以確認。駕駛?cè)笋{駛手續(xù)及車輛行駛證合法有效。被告李某某稱給付原告家人現(xiàn)金500元，原告方未否定，故確認被告李某某給付原告現(xiàn)金500元。
原告陳某的損失依法確認如下：

1.醫(yī)藥費117755.52元（原告主張醫(yī)療費117755.52元，票據(jù)16張，病歷3份，診斷證明3份，費用清單3份。被告認為醫(yī)療費應(yīng)核減20%非醫(yī)保用藥。本院認為，被告主張醫(yī)療費應(yīng)核減20%非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，故原告依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明和病例主張權(quán)利符合法律規(guī)定，故對原告主張予以支持）。
被告李某某為原告墊付醫(yī)療費2818.02元，票據(jù)2張，原告和被告大同市分公司請法庭核實，本院認為，其主張有票據(jù)和原告的陳述證實，故支持被告李某某為原告墊付醫(yī)療費2818.02元
2.住院伙食補助費3480元（原告主張住院伙食補助費116天，每天按30元計算，共3480元。被告認可每天按15元計算。本院認為，原告主張住院伙食補助費符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。
3.營養(yǎng)費5400元（原告主張加強營養(yǎng)180天，按每天30元計算共5400元，證據(jù)：鑒定意見書。被告不認可，認為時間過長。本院認為，原告依據(jù)鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。
4.護理費36500元（原告主張護理費36500元，1人護理12個月，每天每人按100元計算。證據(jù)：鑒定意見書。被告不認可，認為時間過長。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，故對原告主張的護理費予以支持）。
5、傷殘賠償金17879元（原、被告無異議，本院予以確認）。
6、誤工費6988元（原告主張誤工費23312元，按河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準21987元計算從事故發(fā)生到定殘前一日387天。被告認可住院期間的誤工費，超出部分不應(yīng)由我方承擔(dān)。本院采信被告意見，支持原告住院116天的誤工費，即：21987元/365天×116天＝6988元）。
7、交通費3500元（原告主張交通費7170元，用于住院、出院，多次復(fù)查，鑒定，證據(jù)有：票據(jù)120張，救護車票1張。被告認為交通費偏高，請法院酌定。本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持交通費3500元.對被告李某某主張的救護車費850元，因無證據(jù)證實，故不予支持）。
8、精神撫慰金9000元（原告主張精神撫慰金15000元，證據(jù)：鑒定結(jié)論。被告大同市分公司認為應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，不應(yīng)由公司承擔(dān)且金額偏高。被告李某某認為，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院認為，原告構(gòu)成8級傷殘，故支持精神撫慰金9000元）。
9.財產(chǎn)損失800元（原告主張二輪摩托車損失2000元，無票據(jù)，事故認定書中有車輛損失的記載。被告請法院酌定。本院根據(jù)本案實際，酌情支持摩托車損失800元）。
10、住宿費850元（原告主張住宿費850元，提供票據(jù)7張。被告認為證據(jù)形式不合法，不認可。本院認為，受害人有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。故原告在住院期間發(fā)生的住宿費應(yīng)予以支持）。
11、鑒定費、訴訟保全費4376元（原告主張鑒定費3356元，票據(jù)2張，保全費1020元，票據(jù)1張。被告大同市分公司認為不屬于保險賠償范圍，被告李某某認為應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院確認鑒定費、訴訟保全費4376元）。
本院認為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保大同市分公司在交強險額度限額內(nèi)賠償，超出交強險部分的損失應(yīng)由大同市分公司按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告陳某的損失共計204970.5元（不包括鑒定費、訴訟保全費4376元）。被告大同市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告85517元（包括精神撫慰金9000元，車輛損失800元），剩余原告的損失119453.5元，由于被告李某某的車輛負事故的同等責(zé)任，故被告大同市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償原告陳某59727元.原告收到賠償款后，返還被告李某某墊付醫(yī)療費2818元、墊付現(xiàn)金500元，共計3318元。被告大同市分公司稱為原告墊付醫(yī)療費10000元，原告稱未收到此款，被告大同市分公司未能提供相關(guān)證據(jù)，故對其主張不予采信，大同市分公司可另行主張權(quán)利。被告閆某系被告李某某雇傭的司機，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某85517元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某59727元，二項共計145244元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3532.24元，減半收取1766.12元，原告陳某負擔(dān)164.12元，被告李某某負擔(dān)1602元；鑒定費、訴訟保全費4376元，由原告陳某負擔(dān)2188元，由被告李某某負擔(dān)2188元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張樹

書記員： 張志