原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。委托訴訟代理人：李有英，河北郭建新律師事務(wù)所律師。被告：赤城縣后城鎮(zhèn)上堡村村民委員會，住所地赤城縣后城鎮(zhèn)上堡村。法定代表人：劉金生，該村村主任。委托訴訟代理人：王仲裕，該村村書記。被告：赤城縣后城鎮(zhèn)上堡小學(xué)，住所地赤城縣后城鎮(zhèn)上堡村。法定代表人：張守勇，該小學(xué)校長。委托訴訟代理人：王維民（曾用名王為明），赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉殿來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。

陳某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告因原告受傷的全部損失共計117857.4元；2、案件受理費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月18日，被告劉殿來和原告一同去為上堡小學(xué)拆除廁所，在拆除過程中，由于墻體倒塌，將原告砸傷，原告受傷后到解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，被告上堡村委會和上堡小學(xué)僅為原告支付了醫(yī)療費(fèi)用，其余損失原告多次找被告協(xié)商，二被告相互推脫，至今未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。上堡村委會辯稱，上堡小學(xué)占用的教室、廁所是上堡村委會所有的，是免費(fèi)占用。上堡小學(xué)的教師發(fā)現(xiàn)上堡小學(xué)占用的廁所墻有裂縫，怕砸到學(xué)生，于是向村書記王仲裕反映，王仲裕及時向教育局反映，教育局給付15000元讓上堡村委會修繕廁所。教育局出錢修繕也說明廁所為上堡小學(xué)實(shí)際占用，且上堡小學(xué)的學(xué)生不僅僅是上堡村的孩子，還有其他四個村的孩子。在施工前王仲裕要求用三輪車將廁所墻拉倒，但原告在施工過程中沒有按王仲裕的要求施工，人工拆墻導(dǎo)致原告受傷，原告的操作是有很大過錯的。綜上，上堡村委會不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任全部應(yīng)由上堡小學(xué)和原告自己負(fù)擔(dān)。上堡小學(xué)辯稱，上堡小學(xué)是村辦小學(xué)，所占用的房屋、教室、廁所的所有權(quán)都是上堡村委會的，上堡小學(xué)只是管理教學(xué)，上堡小學(xué)沒有修繕房屋及廁所的義務(wù)。上堡村委會發(fā)現(xiàn)廁所存在安全隱患，因沒有錢進(jìn)行修繕，而上堡小學(xué)和上堡村委會共用那兩間廁所，上堡村委會和省總工會駐村扶貧工作組多次找赤城縣教育局幫助解決維修經(jīng)費(fèi)，教育局才善意的給付15000元來維修廁所。資金交給上堡村委會，組織施工維修及雇傭施工人員等事宜全權(quán)由上堡村委會負(fù)責(zé)。原告在施工期間存在嚴(yán)重的操作不當(dāng)，沒有盡到注意義務(wù)，應(yīng)對自己的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，上堡小學(xué)不應(yīng)對原告的損失進(jìn)行賠償，前期支付的50000元屬借給原告的治療費(fèi)用，應(yīng)依法駁回原告對上堡小學(xué)的訴訟請求并要求原告歸還上堡小學(xué)借給原告的50000元。劉殿來辯稱，當(dāng)時上堡村委會村書記王仲裕和我說找兩個人修一下村委會院里的廁所，原告陳某就在旁邊，陳某說他愿意和我一起修，于是我們倆就一起修廁所，我們都是被雇傭，因此原告受傷花費(fèi)的所有損失與我無關(guān)，我不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。原告為證實(shí)其主張向本院提交證據(jù)如下：1、陳某身份證復(fù)印件一份，旨在證明陳某于xxxx年xx月xx日出生；2、陳軍證明一份，旨在證明原告在為上堡小學(xué)拆除廁所過程中受傷及原告與被告上堡小學(xué)、上堡村委會協(xié)商賠償?shù)南嚓P(guān)事宜；3、解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明一份，旨在證明原告受傷后住院34天，診斷結(jié)果及治療情況；4、原告住院病案及費(fèi)用清單等一套，旨在證明原告的受傷情況、治療情況及住院期間被告為原告花費(fèi)100655.67元；5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張，旨在證明原告在河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院花費(fèi)鑒定檢查費(fèi)1942元；6、張家口市法醫(yī)鑒定中心收費(fèi)票據(jù)一張，旨在證明原告做傷殘鑒定花去鑒定費(fèi)2208元；7、交通費(fèi)證明5份，旨在證明原告因本次受傷自己花去交通費(fèi)2500元；8、司法意見鑒定書，旨在證明原告因砸傷被鑒定為九級傷殘一處，十級傷殘三處，誤工期180日，護(hù)理期90日1人，營養(yǎng)期90日；二次手術(shù)費(fèi)用22000元，誤工期30日，護(hù)理期15日，營養(yǎng)期15日。被告上堡村委會為證實(shí)其主張向本院提交證據(jù)如下：1、陳某的出院通知單一份，旨在證明原告受傷后到解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，住院34天，出院時的診斷情況；2、檢查費(fèi)票據(jù)8張、掛號費(fèi)2張，旨在證明上堡村委會為原告花去住院前檢查費(fèi)及后續(xù)復(fù)查費(fèi)共計5764.28元；3、購買輪椅收據(jù)一張，旨在證明上堡村委會為原告買輪椅花去285元；4、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)付款憑證8張，旨在證明上堡村委會為原告花去交通費(fèi)6300元，復(fù)印費(fèi)150元；5、高速費(fèi)、停車費(fèi)票據(jù)7張，旨在證明上堡村委會為原告花去高速費(fèi)、停車費(fèi)共計49元；6、飯費(fèi)付款憑證4張，旨在證明上堡村委會在因原告受傷辦理治療等相關(guān)事宜花去飯費(fèi)1830元；7、上堡村委會因原告受傷的花費(fèi)清單一份；旨在證明上堡村委會為原告在住院期間花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)50655.67元，上堡小學(xué)為原告在住院期間花費(fèi)藥費(fèi)50000元，報銷藥費(fèi)35000元支付給了上堡村委會；8、借條及收條各一份，旨在證明原告受傷后上堡村委會為給原告治療又向馬樹明借款30000元，并支付利息1764元。以上2-7項(xiàng)證實(shí)為上堡村委會為原告花費(fèi)其他費(fèi)用14378.28元，為原告住院期間花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)50655.67（100655.67元－50000元），共計為原告花費(fèi)30033.95元（14378.28元＋50655.67元-35000元）。上堡小學(xué)為證實(shí)其主張向本院提交證據(jù)如下：1、王仲裕出具的收條復(fù)印件一份，旨在證明上堡小學(xué)因陳某受傷支付的醫(yī)療費(fèi)10000元一次；2、王仲裕出具的證明一份，旨在證明上堡小學(xué)給付原告治療費(fèi)40000元一次；3、證明一份，旨在證明周志強(qiáng)系赤城縣后城鎮(zhèn)九年一貫制學(xué)校教師，負(fù)責(zé)各教學(xué)點(diǎn)管理及教學(xué)工作，因陳某受傷付原告的兩筆治療款共計50000元，均由周志強(qiáng)辦理。經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人對全部證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，被告上堡村委會與上堡小學(xué)對原告所舉的全部證據(jù)均無異議，但二被告均認(rèn)為自己無賠償責(zé)任，前期花費(fèi)只是暫時為原告墊付；對上堡村委會舉的全部證據(jù)，原告陳某及上堡小學(xué)均無異議；對上堡小學(xué)舉的全部證據(jù)，原告認(rèn)為他的前期治療費(fèi)用都是上堡小學(xué)和上堡村委會給出的，具體誰出多少原告不清楚；上堡村委會對上堡小學(xué)的全部證據(jù)無異議，前期給原告治療都是上堡村委會給辦理的，上堡小學(xué)確實(shí)給原告出了50000元治療費(fèi)用。本院對以上全部證據(jù)認(rèn)證如下：對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，但原告受傷后上堡村委會為給原告治療又向馬樹明借款并支付利息1764元，本院認(rèn)為此花費(fèi)不能認(rèn)定為因原告受傷的實(shí)際花費(fèi)。以上證據(jù)證實(shí)，上堡村委會已為原告實(shí)際花費(fèi)30033.95元，上堡小學(xué)已為原告實(shí)際花費(fèi)50000元，原告受傷后的醫(yī)藥費(fèi)已報銷了保險35000元。另查明，依據(jù)河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年均工資為21987元，農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元。經(jīng)審理查明本院確定事實(shí)如下：2016年6月18日，被告劉殿來和原告一同去為上堡小學(xué)拆除廁所，廁所屬于上堡村委會所有，但現(xiàn)在由上堡小學(xué)使用，在拆除過程中，由于原告在操作過程中未按王仲裕的指示施工，墻體倒塌時，將原告砸傷，原告受傷后到解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，住院34天。經(jīng)本院審核，確認(rèn)原告損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)95361.95元（其中住院期間醫(yī)療費(fèi)100655.67元，住院前檢查費(fèi)及后續(xù)復(fù)查費(fèi)共計5764.28元，取出內(nèi)固定費(fèi)用22000元，鑒定檢查費(fèi)1942元，已報銷35000元）；2、誤工費(fèi)12650.05元（鑒定誤工期180天，二次手術(shù)誤工期30日共計210日，21987元÷365日×210日）；3、護(hù)理費(fèi)10500元（鑒定護(hù)理期90日，二次手術(shù)護(hù)理期15日共計105日，105日×100元）；4、營養(yǎng)費(fèi)3150元（鑒定營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)營養(yǎng)期15日共計105日，105日×30元）；5、住院伙食補(bǔ)助1020元（34日×30元）；6、交通費(fèi)8849元（其中原告花去2500元，上堡村委會為原告花去交通費(fèi)、高速費(fèi)、停車費(fèi)6349元）；7、傷殘賠償金54827.4元（11919元×20年×23%）；8、鑒定費(fèi)2208元；9、精神撫慰金6900元；10、購買輪椅費(fèi)285元；11、復(fù)印費(fèi)150元；12、食宿費(fèi)1830元。以上損失共計197731.4元。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合本案案情,上堡村委會對原告損失應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任，被告上堡小學(xué)對原告的損失應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告對損害的發(fā)生也有過錯，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，故原告對其損失應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，劉殿來與原告無利害關(guān)系且在原告受傷過程中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
陳某與赤城縣后城鎮(zhèn)上堡村村民委員會（以下簡稱上堡村委會）、赤城縣后城鎮(zhèn)上堡小學(xué)（以下簡稱上堡小學(xué)）、劉殿來雇員受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。陳某及其委托訴訟代理人李有英、上堡村委會法定代表人劉金生及其委托訴訟代理人王仲裕、赤城縣后城鎮(zhèn)上堡小學(xué)法定代表人張守勇及其委托訴訟代理人王維民、劉殿來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上堡村委會賠付陳某損失29285.47元（197731.4元×30%-30033.95元）、上堡小學(xué)賠付陳某損失29092.56元（197731.4元×40%-50000元），其余損失59319.42元（197731.4元×30%）由陳某自負(fù)。以上款項(xiàng)于本判決書發(fā)生法律效力十日內(nèi)交赤城縣人民法院雕鶚法庭轉(zhuǎn)原告。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2657元，由上堡村委會負(fù)擔(dān)532元，上堡小學(xué)527元，陳某負(fù)擔(dān)1598元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭永峰

書記員：甄曉靜