原告：陳家英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱忭毅，上海正毅國(guó)華律師事務(wù)所律師。
　　被告：泰興市紅某紫某高效農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地江蘇省泰興市。
　　被告：泰興市銀光農(nóng)村小額貸款有限公司，住所地江蘇省泰興市。
　　原告陳家英與被告泰興市紅某紫某高效農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱紅某公司)、泰興市銀光農(nóng)村小額貸款有限公司(簡(jiǎn)稱銀光貸款公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月26日受理后，依法進(jìn)行審理。
　　原告陳家英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原告與被告紅某公司于2018年6月8日簽訂的合同書(shū)；2.判令被告紅某公司返還原告人民幣8萬(wàn)元(以下所涉幣種均為人民幣)；3.判令被告紅某公司支付利息，以8萬(wàn)元為本金，自2018年12月起至實(shí)際清償之日止，利率按月息1%計(jì)算；4.判令被告銀光貸款公司對(duì)紅某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年6月8日，原告與被告紅某公司在本市青浦區(qū)公園路XXX號(hào)舜浦大廈10樓1001室內(nèi)簽訂《會(huì)員合同書(shū)》(簡(jiǎn)稱合同)一份，約定由原告向紅某公司支付8萬(wàn)元用于辦理會(huì)員卡，卡號(hào)80925，紅某公司每月7日返還原告積分800分(即800元)，到期退卡內(nèi)余額；會(huì)員卡期限為1年，自2018年6月8日起至2019年6月7日，有效期內(nèi)不得退卡；紅某公司應(yīng)根據(jù)合同約定日期，必須每月在約定日期起3個(gè)工作日內(nèi)向原告會(huì)員卡賬戶打入當(dāng)月積分，且應(yīng)于合同結(jié)束日期起3個(gè)工作日內(nèi)，將等同于原告會(huì)員費(fèi)的款項(xiàng)退還于原告賬戶。當(dāng)日，被告紅某公司員工向原告交付積分分配明細(xì)表一份，對(duì)每月應(yīng)返還的積分作出了明確約定。2018年6月8日，被告銀光貸款公司向原告出具《擔(dān)保函》一份，明確對(duì)紅某公司的各項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)不可撤銷無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任。同日，原告向被告紅某公司支付8萬(wàn)元，后者出具收款確認(rèn)書(shū)一份。后紅某公司自2018年7月至同年11月，按約向原告指定賬戶匯入積分款項(xiàng)，自2018年12月起未再支付任何款項(xiàng)。原告認(rèn)為被告紅某公司不予支付的行為屬于根本違約，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告委托訴訟代理人反映，被告紅某公司在上海設(shè)立了一個(gè)業(yè)務(wù)網(wǎng)點(diǎn)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行宣傳，并派車帶有意向者到項(xiàng)目上查看。投資人之間小范圍內(nèi)存在朋友關(guān)系、家屬關(guān)系或同學(xué)關(guān)系，但不是每個(gè)人都相互認(rèn)識(shí)。投資人與被告紅某公司之間系借貸關(guān)系，合同中約定每月返還的積分實(shí)為每月利息，利率按月息1%計(jì)算并實(shí)際支付至2018年11月。合同所涉中華紅某園項(xiàng)目中的紅某紫某園農(nóng)家樂(lè)已營(yíng)業(yè)，但學(xué)生培訓(xùn)場(chǎng)所等仍在建，現(xiàn)被告紅某公司資金鏈斷裂，資金無(wú)法回收，無(wú)力償付原告款項(xiàng)。被告紅某公司與銀光貸款公司之間應(yīng)該是關(guān)聯(lián)關(guān)系。
　　被告紅某公司員工沈偉反映，被告紅某公司系家族企業(yè)，負(fù)責(zé)人為錢(qián)玉堂。中華紅某園項(xiàng)目中生態(tài)園(即農(nóng)家樂(lè))已全部建好并正常營(yíng)業(yè)，溫泉和學(xué)生宿舍已建設(shè)五分之四，2018年10月份被告紅某公司資金鏈斷裂。原告與被告紅某公司之間系借貸關(guān)系，但兩被告之間的關(guān)系不清楚。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院同期受理涉紅某公司、銀光貸款公司為被告的民間借貸糾紛案件17起(包括本案)，涉案金額達(dá)158萬(wàn)元(暫計(jì))。據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條規(guī)定“人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”。本案中紅某公司通過(guò)招攬投資人辦理會(huì)員卡吸收資金，承諾高額固定回報(bào)，并在一定期限內(nèi)還本付息，投資人之間小范圍內(nèi)認(rèn)識(shí)，但大多單個(gè)投資人之間互不相識(shí)。綜合上述特征，本案存有非法集資犯罪嫌疑，故依前述規(guī)定，應(yīng)駁回起訴。據(jù)此，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陳家英的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??靜

書(shū)記員：鄧??椏