陳家海
劉波（湖北水鏡律師事務(wù)所）
郭某某
龔學(xué)進(jìn)（南漳縣玉印法律服務(wù)所）
趙某某

原告陳家海，男，生于1964年11月18日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，生于1968年9月12日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
委托代理人龔學(xué)進(jìn)，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某，男，生于1970年12月6日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
原告陳家海與被告郭某某、趙某某為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月1日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月6日、11月14日、12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳家海及其委托代理人劉波、被告郭某某及其委托代理人龔學(xué)進(jìn)、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告郭某某雇請(qǐng)?jiān)骊惣液槠涔ぷ?，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告陳家海在從事勞務(wù)過程中遭受人身損害，被告郭某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某將自己私人住宅的施工任務(wù)發(fā)包給不具有任何建筑資質(zhì)的被告郭某某施工，負(fù)有選任不當(dāng)?shù)呢?zé)任，依法應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告陳家海明知自己無建筑資質(zhì)而提供勞務(wù)，在作業(yè)中忽視安全生產(chǎn)不慎墜落摔傷，對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕兩被告的賠償責(zé)任。法庭綜合本案損害發(fā)生的原因力，酌定由原告陳家海自己承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告陳家海向被告主張精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳家海請(qǐng)求兩被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，但其請(qǐng)求的金額過高，對(duì)過高部分本院依法不予支持。原告陳家海請(qǐng)求兩被告賠償后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)，本院依法不予支持。被告郭某某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告陳家海的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50130.87元，由被告郭某某賠償70%即35091.61元；
二、被告郭某某賠償原告陳家海精神損害撫慰金3000元；三、被告趙某某與被告郭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告陳家海的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容，由被告郭某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行，執(zhí)行時(shí)扣除被告郭某某已支付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)7000元。
案件受理費(fèi)1921元、重新鑒定費(fèi)用7322元，合計(jì)9243元，由陳家海負(fù)擔(dān)3255元，郭某某負(fù)擔(dān)5988元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告郭某某雇請(qǐng)?jiān)骊惣液槠涔ぷ?，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告陳家海在從事勞務(wù)過程中遭受人身損害，被告郭某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某將自己私人住宅的施工任務(wù)發(fā)包給不具有任何建筑資質(zhì)的被告郭某某施工，負(fù)有選任不當(dāng)?shù)呢?zé)任，依法應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告陳家海明知自己無建筑資質(zhì)而提供勞務(wù)，在作業(yè)中忽視安全生產(chǎn)不慎墜落摔傷，對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕兩被告的賠償責(zé)任。法庭綜合本案損害發(fā)生的原因力，酌定由原告陳家海自己承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告陳家海向被告主張精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳家海請(qǐng)求兩被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，但其請(qǐng)求的金額過高，對(duì)過高部分本院依法不予支持。原告陳家海請(qǐng)求兩被告賠償后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)于法無據(jù)，本院依法不予支持。被告郭某某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，本院不予采納。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告陳家海的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50130.87元，由被告郭某某賠償70%即35091.61元；
二、被告郭某某賠償原告陳家海精神損害撫慰金3000元；三、被告趙某某與被告郭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告陳家海的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容，由被告郭某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行，執(zhí)行時(shí)扣除被告郭某某已支付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)7000元。
案件受理費(fèi)1921元、重新鑒定費(fèi)用7322元，合計(jì)9243元，由陳家海負(fù)擔(dān)3255元，郭某某負(fù)擔(dān)5988元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：馮小平
審判員：秦愛民
審判員：劉厚全

書記員：章豆豆