原告：陳家寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
法定代理人：陳某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。系原告陳家寶父親。
法定代理人：劉某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。系原告陳家寶母親。
委托訴訟代理人：王春華，系湖北遇真律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
被告：襄陽市金香源商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：金香源公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)大慶西路31號(hào)九悅天城1號(hào)樓7樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600068449402F。
法定代表人：王豫峰，系該公司經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：魏幫舉，系該公司員工，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱：襄陽財(cái)保公司），住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600879386169F。
負(fù)責(zé)人：方昌國，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任學(xué)鋒，系湖北谷伯律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳家寶與被告劉某某、金香源公司、襄陽財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳家寶的委托代理人王春華、被告劉某某、金香源公司的共同委托代理人魏幫舉、被告襄陽財(cái)保公司的委托代理人任學(xué)鋒到庭參加訴訟。因鑒定原因，本案于2018年6月13日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳家寶的委托代理人王春華、被告襄陽財(cái)保公司的委托代理人任學(xué)鋒到庭參加訴訟。被告劉某某、金香源公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳家寶訴稱：2016年11月8日17時(shí)40分，被告劉某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)江鈴牌輕型廂式貨車由北往南沿孟土路行至老河口市光××辦事處××幼兒園門前處，遇行人原告陳家寶由東往西橫過道路，由于當(dāng)時(shí)臨近夜晚、視線不良、被告劉某某駕車速度較快，當(dāng)發(fā)現(xiàn)行人原告陳家寶時(shí)制動(dòng)不及，將原告陳家寶撞傷，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,被告劉某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告陳家寶在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)天被送至老河口市第一醫(yī)院救治，住院50天。肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)江鈴牌輕型廂式貨車在被告襄陽財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告襄陽財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：一、三被告賠償原告陳家寶損失：1、醫(yī)療費(fèi)36974.04元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、3、護(hù)理費(fèi)4476元、4、殘疾賠償金25450元、5、鑒定費(fèi)800元、6、營養(yǎng)費(fèi)2500元、7、交通費(fèi)750元、8、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)83450.44元。二、本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
原告陳家寶為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：
1、身份證、戶口簿復(fù)印件各二份。證明原告主體資格適格，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口及法定代理人的身份情況。
2、道路交通事故證明一份。證明2016年11月8日17時(shí)40分，被告劉某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)江鈴牌輕型廂式貨車由北往南沿孟土路行至老河口市光××辦事處××幼兒園門前處，遇行人原告陳家寶由東往西橫過道路，由于當(dāng)時(shí)臨近夜晚、視線不良、被告劉某某駕車速度較快，當(dāng)發(fā)現(xiàn)行人原告陳家寶時(shí)制動(dòng)不及，將原告陳家寶撞傷，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,被告劉某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告陳家寶在此次事故中無責(zé)任。
3、老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、費(fèi)用清單、臨時(shí)醫(yī)囑、長期醫(yī)囑各一份、報(bào)告單十九份、收費(fèi)票據(jù)八份。證明原告受傷后于2016年11月8日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同年12月28日出院，住院50天，支付醫(yī)療費(fèi)35892.40元及用藥情況。出院醫(yī)囑：鞏固治療，不適隨診，注意休息，定期復(fù)查。2017年2月至5月原告復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)482元。
4、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)輕型廂式貨車駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛衬常錅?zhǔn)駕車型為C1，登記所有人為被告金香源公司。
5、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)輕型廂式貨車于2015年11月26日在被告襄陽財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年11月27日0時(shí)起至2016年11月26日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
6、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。證明原告陳家寶顱腦損傷遺留右額葉軟化灶形成構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)800元。
7、交通費(fèi)發(fā)票六十五張。證明原告支付交通費(fèi)340元。
被告劉某某、金香源公司辯稱，被告金香源公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)36492.44元，要求一并處理。
被告劉某某、金香源公司未向本院提供證據(jù)。
被告襄陽財(cái)保公司辯稱，1、事故車輛系營運(yùn)車輛，但被告金香源公司按非營運(yùn)車輛投保，依據(jù)保險(xiǎn)條款相關(guān)規(guī)定，該車輛發(fā)生事故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我公司的全部訴訟請(qǐng)求。2、原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)過高，沒有法律依據(jù)和證據(jù)支持，請(qǐng)求法院依法核減。3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告襄陽財(cái)保公司為支持其抗辯理由向本院提供機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單代抄件二份。證明若保險(xiǎn)車輛為非營業(yè)用車或家庭自用車，則特別約定：該車出險(xiǎn)時(shí)，若為營業(yè)性用途，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)一切賠償責(zé)任。
因被告襄陽財(cái)保公司提出對(duì)原告陳家寶的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人選定本院委托襄陽匯馳司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。該鑒定所于2018年5月2日作出襄陽匯馳司鑒所（2018）醫(yī)重鑒字第L002號(hào)司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。鑒定意見為原告陳家寶在交通事故中損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告襄陽財(cái)保公司支付鑒定費(fèi)2000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告襄陽財(cái)保公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、4、5無異議；證據(jù)2認(rèn)為原告脫離監(jiān)護(hù)人的看護(hù)，法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)部分責(zé)任，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任；證據(jù)3認(rèn)為出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)33192.44元無異議。對(duì)2016年11月10日、11月11日、11月12日、11月14日四張門診收費(fèi)票據(jù)認(rèn)為原告住院所有的藥品應(yīng)當(dāng)在院內(nèi)購買，住院相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)在門診另行收費(fèi)，且該四張票據(jù)不是主治醫(yī)生簽字，不予認(rèn)可。2017年2月14日CT檢查收費(fèi)收據(jù)，請(qǐng)求補(bǔ)充相關(guān)處方證實(shí)。2017年5月8日CT檢查收費(fèi)票據(jù)，名稱發(fā)生修改，不予認(rèn)可；證據(jù)6認(rèn)為真實(shí)性無異議，不承擔(dān)鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)保留重新鑒定的權(quán)利，十級(jí)傷殘的依據(jù)不足，理由是被鑒定人不存在神經(jīng)系統(tǒng)的癥狀或體征，且在法醫(yī)檢查時(shí)，沒出現(xiàn)上述異常，認(rèn)定其構(gòu)成十級(jí)傷殘的該條規(guī)定，要求必須具備其神經(jīng)系統(tǒng)的癥狀或體征；證據(jù)7認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)，不認(rèn)可，可按住院時(shí)間每天10元計(jì)算。被告劉某某、金香源公司對(duì)原告提供的證據(jù)無異議。原告對(duì)被告襄陽財(cái)保公司提供的證據(jù)認(rèn)為真實(shí)性無異議，但沒有證據(jù)證實(shí)肇事車輛是作為營運(yùn)車輛使用。被告劉某某、金香源公司對(duì)被告襄陽財(cái)保公司提供的證據(jù)認(rèn)為真實(shí)性無異議，肇事車輛不是作為營運(yùn)車輛使用。原告、被告襄陽財(cái)保公司對(duì)襄陽匯馳司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票無異議。
被告劉某某、金香源公司第二次開庭缺席，未能對(duì)對(duì)襄陽匯馳司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)2系公安交警部門對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)后，作出的事故認(rèn)定書，客觀、真實(shí)，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信，但原告陳家寶系無民事行為能力人，在庭審過程中未提供證據(jù)證實(shí)原告橫過公路，其父母盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，根據(jù)本案實(shí)際情況，事故責(zé)任原告應(yīng)承擔(dān)20%，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)80%；證據(jù)3其中四張西藥費(fèi)收據(jù)加蓋有老河口市第一醫(yī)院印章，且發(fā)生在原告住院期間，客觀、真實(shí)，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信。原告三次復(fù)查與醫(yī)囑相一致，發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，客觀、真實(shí)，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信，其他證據(jù)加蓋有老河口市第一醫(yī)院印章，客觀、真實(shí)，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)6老河口平義司法鑒定所出具的司法鑒定意見書內(nèi)容與襄陽匯馳司法鑒定所作出的司法鑒定意見書內(nèi)容相一致，老河口平義司法鑒定所具備鑒定資質(zhì)，其作出的司法鑒定意見書及出具的鑒定費(fèi)票據(jù)，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信；證據(jù)7本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院、鑒定機(jī)構(gòu)的遠(yuǎn)近、往返的次數(shù)、人數(shù)、住院時(shí)間等因素，交通費(fèi)酌定為300元。襄陽匯馳司法鑒定所具備鑒定資質(zhì)，其作出的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，符合證據(jù)的特點(diǎn)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年11月8日17時(shí)40分，被告劉某某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)江鈴牌輕型廂式貨車由北往南沿孟土路行至老河口市光××辦事處××幼兒園門前處，遇行人原告陳家寶由東往西橫過道路，由于當(dāng)時(shí)臨近夜晚、視線不良、被告劉某某駕車速度較快，當(dāng)發(fā)現(xiàn)行人原告陳家寶時(shí)制動(dòng)不及，將原告陳家寶撞傷，造成交通事故。老河口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,被告劉某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告陳家寶在此次事故中無責(zé)任。原告受傷后于2016年11月8日被送至老河口市第一醫(yī)院救治，同年12月28日出院，住院50天，支付醫(yī)療費(fèi)35892.40元。出院醫(yī)囑：鞏固治療，不適隨診，注意休息，定期復(fù)查。2017年2月至5月原告復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)482元。事故發(fā)生后，被告金香源公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)36492.44元。2017年5月19日，老河口平義司法鑒定所對(duì)原告陳家寶的損傷進(jìn)行了鑒定，原告顱腦損傷遺留右額葉軟化灶形成構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)800元。后因被告襄陽財(cái)保公司提出對(duì)原告陳家寶的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人選定本院委托襄陽匯馳司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。該鑒定所于2018年5月2日作出襄陽匯馳司鑒所（2018）醫(yī)重鑒字第L002號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。鑒定意見為原告陳家寶在交通事故中損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告襄陽財(cái)保公司支付鑒定費(fèi)2000元。肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)江鈴牌輕型廂式貨車駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛衬常錅?zhǔn)駕車型為C1，登記所有人為被告金香源公司。二者系雇傭關(guān)系。肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)輕型廂式貨車于2015年11月26日在被告襄陽財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年11月27日0時(shí)起至2016年11月26日24時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。另查明，原告陳家寶，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，發(fā)生事故時(shí)年僅8周歲。原告在本院限期內(nèi)未提供證據(jù)證實(shí)在交通事故中其法定監(jiān)護(hù)人已盡監(jiān)護(hù)責(zé)任。被告襄陽財(cái)保公司在本院限期內(nèi)未提供證據(jù)證實(shí)肇事車輛從事營運(yùn)事宜。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：一、三被告賠償原告陳家寶損失：1、醫(yī)療費(fèi)36974.04元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、3、護(hù)理費(fèi)4476元、4、殘疾賠償金25450元、5、鑒定費(fèi)800元、6、營養(yǎng)費(fèi)2500元、7、交通費(fèi)750元、8、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)83450.44元。二、本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款：關(guān)于“夜間……應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！?、第四十七條第二款：關(guān)于“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓?！钡囊?guī)定。本次交通事故另一原因系原告父母未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任所致。根據(jù)本案實(shí)際情況，事故責(zé)任原告應(yīng)承擔(dān)20%，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)80%。國家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告金香源公司，駕駛?cè)讼当桓鎰⒛衬?，被告劉某某受被告金香源公司雇?qǐng)，在執(zhí)行職務(wù)過程中，發(fā)生交通事故，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告金香源公司作為雇主，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告金香源公司賠償因交通事故造成損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告要求被告劉某某賠償因交通事故造成損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告襄陽財(cái)保公司對(duì)事故車輛進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告襄陽財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告、被告金香源公司按事故責(zé)任比例分擔(dān)。本案中有關(guān)原告各項(xiàng)損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：原告陳家寶損失：1、醫(yī)療費(fèi)36374.40元、2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元天×50天）、3、護(hù)理費(fèi)4476元（32677元年÷365天×50天）、4、殘疾賠償金25450元（12725元年×20年×10%）、5、鑒定費(fèi)800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院、鑒定機(jī)構(gòu)的遠(yuǎn)近、往返的次數(shù)、人數(shù)等因素，酌定為300元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具原告確需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個(gè)無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告陳家寶傷殘，勢(shì)必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告金香源公司應(yīng)通過賠償方式給予彌補(bǔ)。但進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)以侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有無過錯(cuò)等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為1600元。以上除鑒定費(fèi)外各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)70700.40元。被告襄陽財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失41826元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)4476元＋殘疾賠償金25450元＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金1600元）；被告襄陽財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失23099.52元〔（原告損失總額70700.40元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠付額41826元）×80%〕。余款5774.88元，由原告自負(fù)。原告陳家寶支付的鑒定費(fèi)800元，由被告襄陽財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償640元。被告金香源公司向原告陳家寶墊付的醫(yī)療費(fèi)36492.44元，原告在獲得賠償后應(yīng)向被告金香源公司返還。被告襄陽財(cái)保公司支付的鑒定費(fèi)2000元，由其自負(fù)。被告襄陽財(cái)保公司在本院限期內(nèi)未提供證據(jù)證實(shí)肇事車輛從事營運(yùn)事宜，其辯稱不承擔(dān)本次事故賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司賠償因交通事故造成原告陳家寶的各項(xiàng)損失65565.52元（包含精神損害撫慰金1600元），于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告陳家寶對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告陳家寶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)834元，減半收取417元，由原告負(fù)擔(dān)83元，被告襄陽市金香園商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)334元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)834元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交給襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陳文彥

書記員： 張群