原告：陳家奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：彭天源，上海首融律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李曉杰，上海市國(guó)雄律師事務(wù)所律師。
　　原告陳家奎與被告黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月12日立案受理后，由本院審判員薛靚適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳家奎及其委托訴訟代理人彭天源、被告黃某某委托訴訟代理人李曉杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳家奎訴稱，2017年3月10日，被告通過案外人介紹以需要資金解除房屋查封為由向原告提出借款30萬元，約定為期1個(gè)月。原告按時(shí)履行了借款義務(wù)，但被告借款至今未歸還款項(xiàng)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴要求：1、判令被告歸還原告借款本金30萬元，并支付逾期還款利息，以30萬元為本金，自2017年4月11日起至判決生效之日止，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告黃某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為原告與被告之間的借款是非法的，系原告與案外人串通而進(jìn)行的虛假訴訟。事實(shí)是2017年3月10日左右，因被告在賭場(chǎng)中輸錢，于是與被告相識(shí)的王山提出可以向他人借款來還賭債，并將被告帶至原告處借款，原告即在2017年3月10日當(dāng)天上午向被告賬戶分別轉(zhuǎn)賬了20萬元和10萬元，被告于當(dāng)天寫下借條和收條，在這之前被告并不認(rèn)識(shí)原告。借款完成后，被告即看到王山從自己包中拿出6萬元交給了原告，之后便帶著被告至銀行，將30萬元于借款當(dāng)天下午轉(zhuǎn)至了王山賬戶內(nèi)。之后通過被告提供的微信聊天記錄，亦可以看出原告與王山相識(shí)，王山在幫原告向被告討債。綜上，被告認(rèn)為原告與案外人惡意串通進(jìn)行虛假訴訟，且上述債務(wù)系非法債務(wù)，被告亦未實(shí)際收到上述錢款，故要求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月10日，被告黃某某作為借款人向原告出具借條1份，載明：本人因生意周轉(zhuǎn)向陳家奎借款人民幣叁拾萬元整(300000)。同日，被告出具收條1份，載明：今本人收到陳家奎人民幣叁拾萬元整(300000)。上述款項(xiàng)，原告于借款當(dāng)日即通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給被告。
　　另查明，訴訟中，經(jīng)被告申請(qǐng)本院委托華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院心理測(cè)試室對(duì)原告與被告之間的借貸糾紛進(jìn)行了心理測(cè)試，經(jīng)測(cè)試原告對(duì)下列問題的回答均為否定回答，且回答時(shí)未出現(xiàn)說謊生理反應(yīng)：1、黃某某在向你借30萬借款時(shí)你是不是知道他是去還賭債？2、你知道黃某某向你借30萬是為了還王山的賭債，對(duì)嗎？3、你說你不知道黃某某向你借款30萬是為了還王山的賭債，是不是在說謊？本次測(cè)試結(jié)果認(rèn)為陳家奎對(duì)其與黃某某借貸糾紛中關(guān)于是否知道黃某某借錢歸還賭債陳述的可信度較高。經(jīng)測(cè)試被告對(duì)下列問題的回答均為否定回答，且回答時(shí)未出現(xiàn)說謊生理反應(yīng)：1、你關(guān)于本案借款經(jīng)過的陳述是不真實(shí)的，對(duì)嗎？2、你在本案中轉(zhuǎn)賬給王山的30萬不是賭債，對(duì)嗎？3、你說本案你向陳家奎借款30萬是還王山的賭債，是不是在說謊？本次測(cè)試結(jié)果認(rèn)為黃某某對(duì)其與陳家奎借貸糾紛中關(guān)于借款經(jīng)過及還款性質(zhì)陳述的可信度較高。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借款、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及被告提供的銀行明細(xì)、銀行憑證、微信記錄、本院委托的心理測(cè)試分析意見書、心理測(cè)試費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告黃某某簽字確認(rèn)之借款、收條系其真實(shí)意思表示，具有法律效力，被告黃某某應(yīng)及時(shí)歸還借款。至于被告認(rèn)為上述債務(wù)系非法債務(wù)，本起訴訟系原告與案外人合謀而致的虛假訴訟，且被告亦未收到上述借款之抗辯意見，本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)被告對(duì)于其上述主張并未提供充分的證據(jù)予以證明，且根據(jù)對(duì)原告所作之心理測(cè)試可以認(rèn)定原告對(duì)于被告向其借款之用途并不清楚，故原告現(xiàn)要求被告歸還借款本金之訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于利息，原告現(xiàn)要求被告按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款利息之訴訟請(qǐng)求，與法未悖，本院予以支持，但對(duì)于利息之起算時(shí)間，本院認(rèn)為因雙方在借條及收條中均未對(duì)借款期限進(jìn)行約定，現(xiàn)原告亦未提供證據(jù)證明其曾向黃某某催告要求其返還或者在合理期限內(nèi)返還，故對(duì)于起算時(shí)間本院予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳家奎借款本金300,000元；
　　二、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳家奎以300,000元為本金，自2018年4月12日起至本判決生效之日止，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期還款利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,900元、保全費(fèi)2,020元，合計(jì)4,920元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)；測(cè)謊鑒定費(fèi)10,000元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：薛??靚

書記員：徐旻琰