陳某某
馬書(shū)林（河北保定清苑區(qū)方宏法律服務(wù)所）
陳某某
曾二龍
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
劉春建（山東雁震律師事務(wù)所）
李某某

原告:陳某某，農(nóng)民，系肇事車(chē)晉M×××××號(hào)小型轎車(chē)的駕駛?cè)恕?br/>原告:陳某某，農(nóng)民。
原告:曾二龍，農(nóng)民，系肇事車(chē)晉M×××××號(hào)小型轎車(chē)的乘車(chē)人。
三原告的共同委托代理人:馬書(shū)林，保定市清苑區(qū)方宏法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。
法定代表人:馬圣強(qiáng)。
委托代理人:劉春建，山東雁震律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
原告陳某某、陳某某、曾二龍與被告保險(xiǎn)公司、李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李芳芳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
三原告的共同委托代理人馬書(shū)林、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉春建、被告李某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、陳某某、曾二龍?jiān)V稱(chēng)，2016年05月17日10時(shí)20分左右，被告李某某駕駛山東省武城縣眾鑫運(yùn)輸有限公司所有的魯N×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿保衡線由北向南行駛至博野縣許村十字路口處，撞同向前方停在機(jī)動(dòng)車(chē)道等紅燈的陳某某駕駛的晉M×××××號(hào)小型轎車(chē)，后造成晉M×××××號(hào)小型轎車(chē)與范占維駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)、呂芹英駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)連環(huán)相撞，造成原告陳某某、原告曾二龍、黃小靜（另案處理）受傷、四車(chē)損壞的道路交通事故。
2016年05月27日，博野縣公安交通警察大隊(duì)做出博公交認(rèn)字（2016）第00538號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳某某、原告曾二龍、范占維、呂芹英（未起訴）、黃小靜（另案處理）無(wú)事故責(zé)任。
查明，肇事車(chē)魯N×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
此事故造成原告陳某某和曾二龍受傷住院治療。
現(xiàn)在三原告訴至法院，要求被告等賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)款55，321.3元人民幣，其中原告陳某某14，843.8元人民幣，陳某某26，588元人民幣，曾二龍13，889.5元人民幣；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)事故的過(guò)程和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
關(guān)于原告的合理?yè)p失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償；不足部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同賠償；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告李某某辯稱(chēng)，自己墊付了陳某某醫(yī)療費(fèi)218元；自己墊付了曾二龍交通費(fèi)110元、醫(yī)療費(fèi)178元。
被告李某某要求返還上述墊付款。
本院認(rèn)為，肇事車(chē)魯N×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的駕駛?cè)撕蛯?shí)際所有人被告李某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告陳某某和曾二龍無(wú)事故責(zé)任。
因?yàn)轸擭×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告陳某某、陳某某、曾二龍的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)相應(yīng)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，又因?yàn)轸擭×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司還投保有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例100%賠償。
因該事故造成三輛車(chē)（晉M×××××號(hào)小型轎車(chē)、冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)、冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)）受損，原告陳某某和曾二龍及黃小靜（另案處理）受傷。
其中范占維、黃小靜已另行起訴，其請(qǐng)求賠償額為17，822元。
本案中的三原告損失較重，本院酌定對(duì)魯N×××××號(hào)肇事車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任賠償限額按照五分之三比例計(jì)算賠償本案三原告。
具體賠償項(xiàng)目分述如下:
（一）關(guān)于原告陳某某的賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2，713.8元。
2、護(hù)理費(fèi)。
綜合原被告的意見(jiàn)，根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告陳某某住院10天期間的護(hù)理費(fèi)按照每天55元計(jì)算，據(jù)此護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為550元。
3、住院伙食補(bǔ)助。
原告陳某某主張1，000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告陳某某主張500元，應(yīng)予支持。
5、誤工費(fèi)。
綜合原被告的意見(jiàn)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑“繼續(xù)休養(yǎng)2-3個(gè)月”，本院酌定原告陳某某的誤工期限為2個(gè)半月。
關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天93元計(jì)算。
據(jù)此，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為即6，987元。
6、交通費(fèi)。
根據(jù)本案案情和原告陳某某的治療情況，本院酌定交通費(fèi)500元。
（二）關(guān)于原告陳某某的賠償項(xiàng)目:
1、車(chē)損。
原告陳某某主張車(chē)損24，288元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
2、鑒定費(fèi)。
原告陳某某主張鑒定費(fèi)700元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
據(jù)此，上述鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
3、施救費(fèi)。
根據(jù)案情，綜合原被告的意見(jiàn)，本院酌定施救費(fèi)用為1，000元。
該施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人即被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。
（三）關(guān)于原告曾二龍的賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告曾二龍的醫(yī)療費(fèi)為1，891.5元。
2、護(hù)理費(fèi)。
綜合原被告的意見(jiàn)，根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告曾二龍住院9天期間的護(hù)理費(fèi)按照每天55元計(jì)算，據(jù)此護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為495元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告陳某某主張900元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告曾二龍住院期間為“普食”，故原告曾二龍主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不予支持。
5、誤工費(fèi)。
綜合原被告的意見(jiàn)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑“建議休養(yǎng)、局部熱敷、適當(dāng)功能鍛煉”，本院酌定原告曾二龍的誤工期限為1個(gè)半月。
關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天93元計(jì)算。
據(jù)此，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為即4，192元。
6、交通費(fèi)。
根據(jù)本案案情和原告曾二龍的治療情況，本院酌定交通費(fèi)500元。
綜上所述，原告陳某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)款4，213.8元，原告曾二龍的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)款2，791.5元，原告陳某某和曾二龍的上述醫(yī)療費(fèi)用款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（按照10，000元的五分之三比例6，000元）內(nèi)賠償，其中原告陳某某分得3，609元，原告曾二龍分得2，391元，這樣原告陳某某仍余款604.8元，原告曾二龍仍余款400.5元。
上述余款，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。
原告陳某某的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)款8，037元，原告曾二龍的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)款5，187元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)（按照110，000元的五分之三比例66，000元）賠償原告。
原告陳某某的上述車(chē)損費(fèi)24，288元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)（按照2，000元的五分之三比例1，200元）賠償原告款1，200元，仍余款23，088元。
上述余款23，088元和鑒定費(fèi)700元、施救費(fèi)1，000元，合計(jì)為24，788元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某。
因?yàn)楸桓胬钅衬硥|付了陳某某醫(yī)療費(fèi)218元，墊付了曾二龍車(chē)費(fèi)110元、醫(yī)療費(fèi)178元，所以原告陳某某應(yīng)當(dāng)返還被告李某某款218元，原告曾二龍應(yīng)當(dāng)返還被告李某某款288元。
被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，應(yīng)予支持；本案訴訟費(fèi)由被告李某某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款3，609元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款8，037元人民幣；被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款604.8元人民幣；合計(jì)款12，250元人民幣（原告陳某某從上述款中返還被告李某某款218元）。
二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告曾二龍款2，391元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款5，187元人民幣；被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曾二龍款400.5元人民幣；合計(jì)款7，978元人民幣（原告曾二龍從上述款中返還被告李某某款288元人民幣）。
三、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款1，200元人民幣；被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款24，788元人民幣；合計(jì)款25，988元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取623元人民幣，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，肇事車(chē)魯N×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的駕駛?cè)撕蛯?shí)際所有人被告李某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告陳某某和曾二龍無(wú)事故責(zé)任。
因?yàn)轸擭×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告陳某某、陳某某、曾二龍的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)相應(yīng)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，又因?yàn)轸擭×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司還投保有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以仍應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例100%賠償。
因該事故造成三輛車(chē)（晉M×××××號(hào)小型轎車(chē)、冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)、冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)）受損，原告陳某某和曾二龍及黃小靜（另案處理）受傷。
其中范占維、黃小靜已另行起訴，其請(qǐng)求賠償額為17，822元。
本案中的三原告損失較重，本院酌定對(duì)魯N×××××號(hào)肇事車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任賠償限額按照五分之三比例計(jì)算賠償本案三原告。
具體賠償項(xiàng)目分述如下:
（一）關(guān)于原告陳某某的賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2，713.8元。
2、護(hù)理費(fèi)。
綜合原被告的意見(jiàn)，根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告陳某某住院10天期間的護(hù)理費(fèi)按照每天55元計(jì)算，據(jù)此護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為550元。
3、住院伙食補(bǔ)助。
原告陳某某主張1，000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告陳某某主張500元，應(yīng)予支持。
5、誤工費(fèi)。
綜合原被告的意見(jiàn)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑“繼續(xù)休養(yǎng)2-3個(gè)月”，本院酌定原告陳某某的誤工期限為2個(gè)半月。
關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天93元計(jì)算。
據(jù)此，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為即6，987元。
6、交通費(fèi)。
根據(jù)本案案情和原告陳某某的治療情況，本院酌定交通費(fèi)500元。
（二）關(guān)于原告陳某某的賠償項(xiàng)目:
1、車(chē)損。
原告陳某某主張車(chē)損24，288元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
2、鑒定費(fèi)。
原告陳某某主張鑒定費(fèi)700元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
據(jù)此，上述鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
3、施救費(fèi)。
根據(jù)案情，綜合原被告的意見(jiàn)，本院酌定施救費(fèi)用為1，000元。
該施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人即被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。
（三）關(guān)于原告曾二龍的賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告曾二龍的醫(yī)療費(fèi)為1，891.5元。
2、護(hù)理費(fèi)。
綜合原被告的意見(jiàn)，根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告曾二龍住院9天期間的護(hù)理費(fèi)按照每天55元計(jì)算，據(jù)此護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為495元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告陳某某主張900元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告曾二龍住院期間為“普食”，故原告曾二龍主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不予支持。
5、誤工費(fèi)。
綜合原被告的意見(jiàn)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑“建議休養(yǎng)、局部熱敷、適當(dāng)功能鍛煉”，本院酌定原告曾二龍的誤工期限為1個(gè)半月。
關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天93元計(jì)算。
據(jù)此，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為即4，192元。
6、交通費(fèi)。
根據(jù)本案案情和原告曾二龍的治療情況，本院酌定交通費(fèi)500元。
綜上所述，原告陳某某的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)款4，213.8元，原告曾二龍的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)款2，791.5元，原告陳某某和曾二龍的上述醫(yī)療費(fèi)用款首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（按照10，000元的五分之三比例6，000元）內(nèi)賠償，其中原告陳某某分得3，609元，原告曾二龍分得2，391元，這樣原告陳某某仍余款604.8元，原告曾二龍仍余款400.5元。
上述余款，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。
原告陳某某的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)款8，037元，原告曾二龍的上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)款5，187元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)（按照110，000元的五分之三比例66，000元）賠償原告。
原告陳某某的上述車(chē)損費(fèi)24，288元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)（按照2，000元的五分之三比例1，200元）賠償原告款1，200元，仍余款23，088元。
上述余款23，088元和鑒定費(fèi)700元、施救費(fèi)1，000元，合計(jì)為24，788元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某。
因?yàn)楸桓胬钅衬硥|付了陳某某醫(yī)療費(fèi)218元，墊付了曾二龍車(chē)費(fèi)110元、醫(yī)療費(fèi)178元，所以原告陳某某應(yīng)當(dāng)返還被告李某某款218元，原告曾二龍應(yīng)當(dāng)返還被告李某某款288元。
被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，應(yīng)予支持；本案訴訟費(fèi)由被告李某某負(fù)擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款3，609元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款8，037元人民幣；被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款604.8元人民幣；合計(jì)款12，250元人民幣（原告陳某某從上述款中返還被告李某某款218元）。
二、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告曾二龍款2，391元人民幣；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款5，187元人民幣；被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曾二龍款400.5元人民幣；合計(jì)款7，978元人民幣（原告曾二龍從上述款中返還被告李某某款288元人民幣）。
三、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款1，200元人民幣；被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某款24，788元人民幣；合計(jì)款25，988元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取623元人民幣，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李芳芳

書(shū)記員：吳蘭靜