原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋曉鳴，上海坦正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：翟倩璐，上海坦正律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省寧波市。
　　被告：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，住上海市普陀區(qū)。
　　原告陳某與被告張某某、金某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月10日受理后，依法適用簡易程序，因被告張某某下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人宋曉鳴、被告金某、證人趙某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：判令兩被告償還借款本息共計186,000元。事實與理由：2017年，兩被告因生活缺錢，通過被告張某某向案外人趙某某借款，趙某某考慮到與被告張某某系朋友關(guān)系，擔(dān)心將來不好開口找朋友還錢，便提出另找他人借錢給兩被告，被告張某某同意。趙某某遂找到原告，原告系趙某某多年好友，故原告同意了趙某某提出的借錢給兩被告的請求。兩被告向原告提供了被告金某的銀行賬戶信息，2017年10月7日，原告向被告金某的銀行賬戶中打款56,000元。2017年11月18日、11月19日、11月27日、12月11日，趙某某分十二筆將110,500元以原告的名義出借給兩被告。原告出借給兩被告的借款本金共計166,500元，雙方口頭約定借期自2017年10月7日至2018年11月26日止，固定利息19,500元于借款到期后與本金一并歸還，故被告張某某出具的《借條》上書借款金額為186,000元。借款到期后，原告向兩被告要求歸還借款，但兩被告至今未還，兩被告系同居關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故原告訴至法院，請求判如所請。庭審中，原告變更事實及理由如下：除前述錢款外，原告另于2017年12月5日向被告金某轉(zhuǎn)賬30,000元；于同月11日向被告金某轉(zhuǎn)賬20,000元，當(dāng)日被告金某向原告轉(zhuǎn)賬20,000元；被告金某于同月21日向原告轉(zhuǎn)賬1,000元，故原告中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶共計向被告金某轉(zhuǎn)賬85,000元。趙某某支付寶賬戶共計向被告金某轉(zhuǎn)賬十七筆，遞交起訴狀時僅計算了2017年11月以后十二筆共計110,500元的錢款，另有2017年11月前的五筆轉(zhuǎn)賬共計30,720元，扣除2017年10月19日金某支付寶賬戶轉(zhuǎn)給趙某某的10,000元，趙某某通過支付寶賬戶轉(zhuǎn)給被告金某款項共計131,220元，原告出借的兩被告的借款本金共計216,220元，雙方?jīng)]有口頭約定借款及利息，故將訴請變更為要求兩被告償還借款本金186,000元。
　　被告張某某未作答辯亦未提交證據(jù)。
　　被告金某辯稱不同意償還借款，其不知曉借款事實，也未與被告張某某一起借款。2013年至2018年3月前其與被告張某某系情侶關(guān)系，2018年3月分手。趙某某與被告張某某系朋友，原告與趙某某系朋友。在與張某某交往期間，張借用了其銀行卡，趙某某轉(zhuǎn)賬的支付寶賬戶并非由其使用。是被告張某某向原告借的錢，原告起訴后其曾就賬戶中的款項向張某某核實，張說具體金額與借條上的數(shù)額差不多。其中可能有四五千元是利息。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　庭審中，原告陳述借款經(jīng)過如下：2017年其通過趙某某認(rèn)識兩被告。出借的錢款來源系其離婚后出售房屋所得。收款賬號是兩被告一起到辦公室給其的。借條是在華拓大廈六樓寫的，寫第一張借條時錢已經(jīng)交付了一共八萬多；現(xiàn)在的借條應(yīng)該是2018年3月前后寫的，落款日期是之前第一張借款的日期，將之前三張借條合在一起寫的，之前的三張借條已經(jīng)撕毀了。其不知道支付寶怎么轉(zhuǎn)的，趙某某支付寶轉(zhuǎn)出去的錢款中有五、六萬是其的。2017年12月31日金某銀行賬戶向趙某某轉(zhuǎn)賬的2萬元與本案的借貸無關(guān)。兩被告沒有其他還款，2017年11月29日金某銀行賬戶轉(zhuǎn)給原告的3,000元其記不清了，但應(yīng)該不是歸還的款項。其不知道為何實際交付的錢款數(shù)額大于借條的金額，但現(xiàn)在只主張歸還186,000元。
　　證人趙某某出庭作證陳述如下：其與原告系朋友關(guān)系，與被告張某某認(rèn)識十幾年，被告金某是張某某的老婆，張某某來上海后其與張一起在華拓大廈六樓合租了一間辦公室。一開始張某某向其借錢，其沒有那么多錢，而且覺得朋友之間不方便，所以其和原告說了，原告同意借錢給張某某。張某某一直說年底會還錢，金某還說她是老師可以擔(dān)保。原來一共有三張借條，是張某某寫給原告的，錢是原告打給其，其再轉(zhuǎn)賬給張某某的，其的錢款和原告的錢款讓被告張某某寫在了同一張借條上。其覺得都是朋友，所以沒有要求金某在借條上簽字。其與原告之間的賬是算不清的，出借的錢款基本都是原告的，只有一小部分是其的，但具體多少記不清，其同意所有款項均由原告主張。其與張某某之間除借款外沒有其他經(jīng)濟(jì)往來，其支付寶賬戶向金某支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬的錢款均為原告向張某某借貸交付的款項。寫借條時就是將之前的三張借條的總數(shù)加在一起，具體的錢款沒有對賬，資金往來中整數(shù)應(yīng)該都是借貸。被告張某某沒有向其歸還款項，2017年12月31日金某銀行賬戶向其轉(zhuǎn)賬的2萬元與本案的借貸無關(guān)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　1、2017年10月7日，原告陳某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告金某中國工商銀行尾號9749賬戶轉(zhuǎn)賬56,000元。2017年12月5日，陳某向金某上述銀行賬戶轉(zhuǎn)賬30,000元；2017年12月11日陳某向金某上述銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20,000元，當(dāng)日金某上述銀行賬戶分兩筆轉(zhuǎn)回共計20,000元。
　　2、趙某某支付寶賬戶(XXXXXXXXXXX)與“金某”支付寶賬戶(137******99)資金往來情況為：2017年10月16日、18日、20日、11月18日、19日、27日、12月11日趙某某向“金某”轉(zhuǎn)賬十七筆共計141,220元，2017年10月19日“金某”向趙某某轉(zhuǎn)賬一筆10,000元。
　　3、被告張某某出具借條一份，內(nèi)容為：“今借到陳某(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民幣壹拾捌萬陸仟元整(￥186,000)，現(xiàn)金加轉(zhuǎn)賬。借款人：張某某。身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，電話：XXXXXXXXXXX，日期：2017年10月7日?！?br/>　　4、被告金某當(dāng)庭出示其使用的支付寶賬戶為XXXXXXXXXXX，該賬號為“已實名”狀態(tài)。
　　本院認(rèn)為，原告陳某與被告張某某之間的民間借貸關(guān)系明確，合法有效，具有約束力。被告張某某未按約返還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告要求被告張某某返還借款本金186,000元的訴請，本院予以支持。原告要求被告金某承擔(dān)共同還款責(zé)任缺乏事實和法律依據(jù)，本院難以支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，系無視法律的行為，其自行放棄答辯權(quán)、舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利導(dǎo)致的法律后果，由被告張某某自負(fù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某借款本金186,000元；
　　二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,020元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。公告費(fèi)560元(原告預(yù)交)，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接交付原告。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：任瑋瑋

書記員：黃??卉