原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張桂君，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告鐘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人張桂君、被告鐘某某、被告保險公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令在醫(yī)療費人民幣65,396.26元(以下幣種相同)、住院伙食補助費290元(14.5天×20元/天)、營養(yǎng)費4,800元(120天×40元/天)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、護理費8,400元(120天×70元/天)、誤工費24,500元(7個月×3,500元/月)、精神損害撫慰金10,000元(要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、鑒定費2,600元、護理用品費865元、殘疾輔助器具費934元、車輛損失費1,236元、衣物損失費500元、交通費500元范圍內(nèi)，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強險限額部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔60%賠償責任，被告保險公司承擔賠償責任后不足部分由被告鐘某某承擔60%賠償責任；2、被告鐘某某賠償原告陳某某律師費6,000元；3、案件受理費由被告鐘某某承擔。審理中，原告明確訴訟請求為：1、判令在醫(yī)療費65,396.26元(含外購藥1,144.90元)、住院伙食補助費290元(14.5天×20元/天)、營養(yǎng)費4,800元(120天×40元/天，包含一期、二期營養(yǎng)期限)、護理費8,400元(120天×70元/天，包含一期、二期護理期限)、殘疾賠償金200,307元(62,596元/年×20年×16%)、誤工費16,940元(7個月×2,420元/月，包含一期、二期誤工期限)、精神損害撫慰金4,800元(已按責任比例計算，并要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、鑒定費2,600元、護理用品費865元、殘疾輔助器具費934元(拐杖196元、輪椅738元)、車輛損失費1,236元、衣物損失費500元、交通費500元范圍內(nèi)，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強險限額部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔60%賠償責任，被告保險公司承擔賠償責任后不足部分由被告鐘某某承擔60%賠償責任；2、被告鐘某某賠償原告陳某某律師費6,000元；3、案件受理費由被告鐘某某承擔。事實和理由：2018年1月3日14時57分許，被告鐘某某駕駛號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)新金橋路、金港路路口時，適遇原告駕駛電動自行車由西向東行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警認定，原告承擔事故同等責任，被告鐘某某承擔事故同等責任。此外，號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告鐘某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實、責任認定及原告的治療過程無異議。對于原告主張賠償費用意見如下：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費、護理用品費、殘疾輔助器具費、車輛損失費、衣物損失費、交通費，均以被告保險公司的意見為準；律師費，同意賠償。
　　被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實、責任認定無異議。號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車確在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為1,000,000元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于原告主張賠償費用意見如下：醫(yī)療費，醫(yī)療費中非醫(yī)保部分的費用不予理賠，外購藥無醫(yī)囑不予認可，具體金額由法院審核；住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、交通費，無異議；營養(yǎng)費，按每天30元計算，同意一期、二期的營養(yǎng)期限一并處理；護理費，按每天40元計算，同意一期、二期的護理期限一并處理；鑒定費，同意在商業(yè)險范圍內(nèi)理賠，但要求按照事故責任比例計算；護理用品費，不予認可，且不屬于保險理賠范圍；殘疾輔助器具費，僅認可拐杖的費用，輪椅費用不予理賠；車輛損失費，認可1,200元；衣物損失費，認可200元；律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月3日14時57分許，原告駕駛電動自行車與被告鐘某某駕駛號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)新金橋路、金港路路口發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。2018年1月15日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具了道路交通事故認定書，認定原告承擔事故同等責任，被告鐘某某承擔事故同等責任。2018年6月20日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限作出鑒定，鑒定意見為被鑒定人陳某某之右股骨粗隆間粉碎性骨折，斷端移位明顯，致右髖關(guān)節(jié)功能喪失59%，構(gòu)成九(玖)級傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；遵醫(yī)囑擇期行右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。
　　另查明，號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車所有人登記為被告鐘某某。號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車向被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的投保限額為1,000,000元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強險理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，原告承擔事故同等責任，被告鐘某某承擔事故同等責任，本院予以確認，據(jù)此，本院認定被告鐘某某在本起事故中承擔60%賠償責任。號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車在被告保險公司處進行了交強險及商業(yè)三者險的投保，并就保險期間和賠償限額等進行了約定，因此被告保險公司應(yīng)當按照合同約定和法律規(guī)定對于原告的合理損失先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔60%賠償責任，超出交強險和商業(yè)三者險的部分由被告鐘某某承擔60%賠償責任。對于當事人爭議的損害賠償項目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。關(guān)于醫(yī)療費中非醫(yī)保部分的費用，亦系原告因交通事故的受傷而醫(yī)治過程中產(chǎn)生的合理費用，該損失本院予以確認。原告主張醫(yī)療費65,396.26元(包含外購藥1,144.90元)，系其實際損失，本院予以支持。2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費290元，被告對此無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限可確認為120天，其中包含了右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)后的營養(yǎng)期30天，雖右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)的治療尚未實際發(fā)生，但鑒定意見中已對該營養(yǎng)期限予以明確，且被告對原告主張的營養(yǎng)期限為120天無異議，故本院對于右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)后的營養(yǎng)期30天在本案中予以一并處理。因此，原告主張營養(yǎng)費4,800元，尚屬合理，本院予以支持。4、護理費。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的護理期限可確認為120天，其中包含右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)后的護理期30天，雖右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)的治療尚未實際發(fā)生，但鑒定意見中已對該護理期限予以明確，且被告對原告主張的護理期限為120天無異議，故本院對于右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)后的護理期30天在本案中予以一并處理。因此，原告主張護理費8,400元，尚屬合理，本院予以支持。5、誤工費。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的誤工期限可確認為210天，其中包含右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)后的誤工期60天，雖右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)的治療尚未實際發(fā)生，但鑒定意見中已對該誤工期限予以明確，且被告對原告主張的誤工期限為210天無異議，故本院對于右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)后的誤工期60天在本案中予以一并處理。因此，原告主張誤工費16,940元，被告對此無異議，本院予以支持。6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金200,307元，被告對此無異議，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金4,800元，并要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先理賠，被告對此無異議，本院予以支持。8、交通費。原告主張交通費500元，被告對此無異議，本院予以支持。9、殘疾輔助器具費。原告主張殘疾輔助器具費934元，系購買拐杖、輪椅，根據(jù)原告的傷情，尚屬合理，本院予以支持。10、車輛損失費。原告主張車輛損失費1,236元，系其實際損失，并提供了相關(guān)依據(jù)，本院予以支持。11、衣物損失費。原告主張衣物損失費500元過高，本院酌定原告的衣物損失費為300元。12、護理用品費。原告主張護理用品費865元，系購買尿不濕等物品，但其僅提供了部分票據(jù)，故本院酌定原告的護理用品費為71.90元。13、鑒定費。原告支出的鑒定費2,600元，可納入其合理損失范疇，本院對此予以確認。14、律師費。原告主張律師費6,000元，被告鐘某某同意賠償，本院予以支持。綜上，原告合理損失金額共計312,575.16元。其中，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費65,396.26元、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費4,800元，共計70,486.26元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，尚有60,486.26元的60%，計36,291.75元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償；交強險死亡傷殘賠償限額項下的護理費8,400元、誤工費16,940元、殘疾賠償金200,307元、精神損害撫慰金4,800元、交通費500元、殘疾輔助器具費934元，共計231,881元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，尚有121,881元的60%，計73,128.60元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償；交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的車輛損失費1,236元、衣物損失費300元，共計1,536元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償；鑒定費2,600元的60%，計1,560元由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。因此，被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為121,536元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為110,980.35元，共計232,516.35元。原告的其余損失護理用品費71.90元的60%計43.14元及律師費6,000元，共6,043.14元，由被告鐘某某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某精神損害撫慰金4,800元、車輛損失費1,236元、衣物損失費300元，共計6,336元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費65,396.26元、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費4,800元(包含一期、二期的營養(yǎng)期限)、護理費8,400元(包含一期、二期的護理期限)、誤工費16,940元(包含一期、二期的誤工期限)、殘疾賠償金200,307元、交通費500元、殘疾輔助器具費934元，共計297,567.26元中的115,200元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費65,396.26元、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費4,800元(包含一期、二期的營養(yǎng)期限)、護理費8,400元(包含一期、二期的護理期限)、誤工費16,940元(包含一期、二期的誤工期限)、殘疾賠償金200,307元、交通費500元、殘疾輔助器具費934元、鑒定費2,600元，共計300,167.26元中的184,967.26元的60%,計110,980.35元；
　　四、被告鐘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某護理用品費71.90元的60%計43.14元、律師費6,000元，共計6,043.14元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,878元，減半收取計2,439元，由被告鐘某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??敏

書記員：孫倩雯