原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張桂君，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告鐘某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人張桂君、被告鐘某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令在醫(yī)療費(fèi)人民幣65,396.26元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元(14.5天×20元/天)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(120天×40元/天)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、護(hù)理費(fèi)8,400元(120天×70元/天)、誤工費(fèi)24,500元(7個(gè)月×3,500元/月)、精神損害撫慰金10,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、鑒定費(fèi)2,600元、護(hù)理用品費(fèi)865元、殘疾輔助器具費(fèi)934元、車輛損失費(fèi)1,236元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不足部分由被告鐘某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任；2、被告鐘某某賠償原告陳某某律師費(fèi)6,000元；3、案件受理費(fèi)由被告鐘某某承擔(dān)。審理中，原告明確訴訟請求為：1、判令在醫(yī)療費(fèi)65,396.26元(含外購藥1,144.90元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元(14.5天×20元/天)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(120天×40元/天，包含一期、二期營養(yǎng)期限)、護(hù)理費(fèi)8,400元(120天×70元/天，包含一期、二期護(hù)理期限)、殘疾賠償金200,307元(62,596元/年×20年×16%)、誤工費(fèi)16,940元(7個(gè)月×2,420元/月，包含一期、二期誤工期限)、精神損害撫慰金4,800元(已按責(zé)任比例計(jì)算，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠)、鑒定費(fèi)2,600元、護(hù)理用品費(fèi)865元、殘疾輔助器具費(fèi)934元(拐杖196元、輪椅738元)、車輛損失費(fèi)1,236元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不足部分由被告鐘某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任；2、被告鐘某某賠償原告陳某某律師費(fèi)6,000元；3、案件受理費(fèi)由被告鐘某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月3日14時(shí)57分許，被告鐘某某駕駛號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車由南向北行駛至上海市浦東新區(qū)新金橋路、金港路路口時(shí)，適遇原告駕駛電動自行車由西向東行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告鐘某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。此外，號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告鐘某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及原告的治療過程無異議。對于原告主張賠償費(fèi)用意見如下：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、護(hù)理用品費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)、交通費(fèi)，均以被告保險(xiǎn)公司的意見為準(zhǔn)；律師費(fèi)，同意賠償。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車確在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對于原告主張賠償費(fèi)用意見如下：醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分的費(fèi)用不予理賠，外購藥無醫(yī)囑不予認(rèn)可，具體金額由法院審核；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，無異議；營養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)算，同意一期、二期的營養(yǎng)期限一并處理；護(hù)理費(fèi)，按每天40元計(jì)算，同意一期、二期的護(hù)理期限一并處理；鑒定費(fèi)，同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，但要求按照事故責(zé)任比例計(jì)算；護(hù)理用品費(fèi)，不予認(rèn)可，且不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；殘疾輔助器具費(fèi)，僅認(rèn)可拐杖的費(fèi)用，輪椅費(fèi)用不予理賠；車輛損失費(fèi)，認(rèn)可1,200元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可200元；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月3日14時(shí)57分許，原告駕駛電動自行車與被告鐘某某駕駛號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)新金橋路、金港路路口發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的道路交通事故。2018年1月15日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告鐘某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。2018年6月20日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限作出鑒定，鑒定意見為被鑒定人陳某某之右股骨粗隆間粉碎性骨折，斷端移位明顯，致右髖關(guān)節(jié)功能喪失59%，構(gòu)成九(玖)級傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。
　　另查明，號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車所有人登記為被告鐘某某。號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告鐘某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)，據(jù)此，本院認(rèn)定被告鐘某某在本起事故中承擔(dān)60%賠償責(zé)任。號牌號碼為蘇GRXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的投保，并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定對于原告的合理損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的部分由被告鐘某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。對于當(dāng)事人爭議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分的費(fèi)用，亦系原告因交通事故的受傷而醫(yī)治過程中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，該損失本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)65,396.26元(包含外購藥1,144.90元)，系其實(shí)際損失，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元，被告對此無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限可確認(rèn)為120天，其中包含了右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)后的營養(yǎng)期30天，雖右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)的治療尚未實(shí)際發(fā)生，但鑒定意見中已對該營養(yǎng)期限予以明確，且被告對原告主張的營養(yǎng)期限為120天無異議，故本院對于右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)后的營養(yǎng)期30天在本案中予以一并處理。因此，原告主張營養(yǎng)費(fèi)4,800元，尚屬合理，本院予以支持。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的護(hù)理期限可確認(rèn)為120天，其中包含右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)后的護(hù)理期30天，雖右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)的治療尚未實(shí)際發(fā)生，但鑒定意見中已對該護(hù)理期限予以明確，且被告對原告主張的護(hù)理期限為120天無異議，故本院對于右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)后的護(hù)理期30天在本案中予以一并處理。因此，原告主張護(hù)理費(fèi)8,400元，尚屬合理，本院予以支持。5、誤工費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告的誤工期限可確認(rèn)為210天，其中包含右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)后的誤工期60天，雖右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)的治療尚未實(shí)際發(fā)生，但鑒定意見中已對該誤工期限予以明確，且被告對原告主張的誤工期限為210天無異議，故本院對于右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定拆除術(shù)后的誤工期60天在本案中予以一并處理。因此，原告主張誤工費(fèi)16,940元，被告對此無異議，本院予以支持。6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金200,307元，被告對此無異議，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金4,800元，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，被告對此無異議，本院予以支持。8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元，被告對此無異議，本院予以支持。9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)934元，系購買拐杖、輪椅，根據(jù)原告的傷情，尚屬合理，本院予以支持。10、車輛損失費(fèi)。原告主張車輛損失費(fèi)1,236元，系其實(shí)際損失，并提供了相關(guān)依據(jù)，本院予以支持。11、衣物損失費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)500元過高，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為300元。12、護(hù)理用品費(fèi)。原告主張護(hù)理用品費(fèi)865元，系購買尿不濕等物品，但其僅提供了部分票據(jù)，故本院酌定原告的護(hù)理用品費(fèi)為71.90元。13、鑒定費(fèi)。原告支出的鑒定費(fèi)2,600元，可納入其合理損失范疇，本院對此予以確認(rèn)。14、律師費(fèi)。原告主張律師費(fèi)6,000元，被告鐘某某同意賠償，本院予以支持。綜上，原告合理損失金額共計(jì)312,575.16元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)65,396.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元，共計(jì)70,486.26元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，尚有60,486.26元的60%，計(jì)36,291.75元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)8,400元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金200,307元、精神損害撫慰金4,800元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)934元，共計(jì)231,881元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，尚有121,881元的60%，計(jì)73,128.60元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的車輛損失費(fèi)1,236元、衣物損失費(fèi)300元，共計(jì)1,536元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)2,600元的60%，計(jì)1,560元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為121,536元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為110,980.35元，共計(jì)232,516.35元。原告的其余損失護(hù)理用品費(fèi)71.90元的60%計(jì)43.14元及律師費(fèi)6,000元，共6,043.14元，由被告鐘某某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某精神損害撫慰金4,800元、車輛損失費(fèi)1,236元、衣物損失費(fèi)300元，共計(jì)6,336元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)65,396.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(包含一期、二期的營養(yǎng)期限)、護(hù)理費(fèi)8,400元(包含一期、二期的護(hù)理期限)、誤工費(fèi)16,940元(包含一期、二期的誤工期限)、殘疾賠償金200,307元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)934元，共計(jì)297,567.26元中的115,200元；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)65,396.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(包含一期、二期的營養(yǎng)期限)、護(hù)理費(fèi)8,400元(包含一期、二期的護(hù)理期限)、誤工費(fèi)16,940元(包含一期、二期的誤工期限)、殘疾賠償金200,307元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)934元、鑒定費(fèi)2,600元，共計(jì)300,167.26元中的184,967.26元的60%,計(jì)110,980.35元；
　　四、被告鐘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理用品費(fèi)71.90元的60%計(jì)43.14元、律師費(fèi)6,000元，共計(jì)6,043.14元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,878元，減半收取計(jì)2,439元，由被告鐘某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??敏

書記員：孫倩雯