再審申請人(一審原告，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被申請人(一審被告，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：丁曉東，校長。
　　委托訴訟代理人：吳昊，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孟得華，男。
　　再審申請人陳某某因與被申請人上海理工大學(xué)養(yǎng)老保險待遇糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終1654號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　陳某某申請再審稱，本案一、二審不依法審理被申請人隱瞞事實真相的行為，做出無法律尊嚴的判決，另被申請人濫交1993年1月至1994年6月養(yǎng)老保險金，致使申請人此后無法自行繳金，進一步導(dǎo)致其退休后養(yǎng)老保險金待遇降低，應(yīng)當(dāng)賠償申請人由此遭受的相關(guān)損失。因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，申請再審。
　　上海理工大學(xué)提交意見稱，一、二審判決事實清楚，適用法律正確，請求法院駁回再審申請。
　　本院經(jīng)審查認為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案申請人于1994年6月從被申請人處辭職，被申請人為其繳納上述時間之前的養(yǎng)老保險金合理合法，申請人陳某某主張由于被申請人濫交其1993年1月至1994年6月的養(yǎng)老保險金，致使申請人此后無法自行繳金，從而導(dǎo)致其退休后養(yǎng)老保險金待遇降低，但并未能提供證據(jù)予以證明。其上述主張本院不予采納。
　　綜上，再審申請人陳某某的再審請求，缺乏事實和法律依據(jù)，其再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回陳某某的再審申請。
　　

審判員：陳卓雅

書記員：徐晨平