原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。
委托代理人景海旭，河北尚乾律師事務所律師。
被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏吳忠市利通區(qū)。
被告朱金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司，住所地：寧夏吳忠市利通區(qū)裕民東街28號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人徐寶山，經(jīng)理。
委托代理人趙國保，寧夏古峽律師事務所律師。

原告陳某某與被告朱某、被告朱金某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人景海旭，被告朱某到庭參加訴訟。被告朱金某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月12日9時00分許，朱某駕駛寧Ｃ×××××號小型普通客車沿廠通路由西向東行駛至廠通路（C31149）號燈桿東17米處（廠通路與祁夏路交叉路口）時，與前方在此等候交通信號燈的劉國強駕駛的京Ｇ×××××號轎車和廖遠征駕駛的津Ａ×××××號小型轎車發(fā)生追尾事故，造成京Ｇ×××××號轎車乘坐人吳玉榮受傷，三車損壞。此事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊認定，朱某負全部責任，劉國強、廖遠征、吳玉榮無責任。京Ｇ×××××號車輛駕駛?cè)藙鴱娋哂泻戏{駛資格，原告陳某某為該車輛登記所有人及實際所有人。京Ｇ×××××號車輛因交通事故產(chǎn)生的車輛修理費經(jīng)本院委托河北正鴻保險公估有限公司進行評估鑒定，該公估機構(gòu)于2016年11月11日作出編號為ZHFY2016-0571號公估報告結(jié)論書，評估結(jié)果為：京Ｇ×××××號車的車輛維修費用為184161元。為此，原告支付公估費13500元。
另查明，被告朱某為寧Ｃ×××××號車輛駕駛?cè)?，車輛登記所有人為被告朱金某。寧Ｃ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
上述事實，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書、河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報告、公估費發(fā)票、劉國強駕駛證、京Ｇ×××××號車輛行駛證、寧Ｃ×××××號車輛行駛證、保險單及當事人當庭陳述在案佐證。

本院認為，本起交通事故造成原告陳某某車輛損壞的原因，系由于被告朱某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。寧Ｃ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司按被告朱某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為100%，超出保險范圍部分的損失由被告朱某進行賠償。原告的合理損失有：車輛修理費184161元，公估費13500元，共計197661元，予以維護。原告請求的誤工費及交通費，因未提交相關證據(jù)，故對其主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳忠支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某184161元。此款直接匯入原告委托代理人景海旭賬戶，開戶行：中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號：60×××61。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告朱某賠償原告陳某某公估費13500元。此款直接匯入原告委托代理人景海旭賬戶，開戶行：中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號：60×××61。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2100元，由被告朱某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

代理審判員　賈　穎

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。