上訴人（原審原告）陳某某，住佳木斯市。
被上訴人（原審被告）青島潤(rùn)泰事業(yè)有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向陽(yáng)區(qū)長(zhǎng)安路972號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱巖峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡連義。

上訴人陳某某與被上訴人青島潤(rùn)泰事業(yè)有限公司佳木斯分公司買賣合同糾紛一案，佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院于2014年11月18日作出（2014）向民初字第427號(hào)民事判決。宣判后，陳某某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某、被上訴人委托代理人胡連義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳某某訴稱：2014年6月4日、2014年6月5日，原告分兩次在被告超市購(gòu)買了京輝牌凍蝦仁、裙邊扇貝、鮮貝、貽貝肉四種商品，共支出1120.6元。購(gòu)買后原告發(fā)現(xiàn)四種商品缺斤短兩，經(jīng)佳木斯市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)中心驗(yàn)測(cè)，原告在被告超市購(gòu)買的京輝牌凍蝦仁、裙邊扇貝、鮮貝、貽貝肉四種商品凈含量標(biāo)注合格，凈含量不合格。故要求被告賠償原告購(gòu)買商品的價(jià)款等各項(xiàng)損失共計(jì)16405.80元。
原審被告青島潤(rùn)泰事業(yè)有限公司佳木斯分公司辯稱：對(duì)原告所述事實(shí)有異議，認(rèn)為被告出售的商品是合格商品，原告提供的檢驗(yàn)報(bào)告是單方送檢，被告并不知情，原告未能提供證據(jù)證明其購(gòu)買商品對(duì)原告造成人身?yè)p害和誤工損失。
原審判決認(rèn)定：2014年6月4日、2014年6月5日，原告分兩次在被告超市購(gòu)買了京輝牌凍蝦仁、裙邊扇貝、鮮貝、貽貝肉四種商品56袋，共支出1120.6元。經(jīng)佳木斯市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)中心驗(yàn)測(cè)，原告在被告超市購(gòu)買的京輝牌凍蝦仁、裙邊扇貝、鮮貝、貽貝肉四種商品62袋，四種商品均凈含量標(biāo)注合格，凈含量不合格，檢測(cè)費(fèi)用3080元。
原審法院認(rèn)為：我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件。本案被告出售給原告的四種商品，經(jīng)有關(guān)機(jī)構(gòu)依據(jù)《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》JJF1070-2005標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)批含量標(biāo)注合格，凈含量不合格，為不合格產(chǎn)品，故原告要求被告按照原告購(gòu)買商品價(jià)款的三倍增加賠償其受到損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；鑒定費(fèi)3180元，系原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，委托相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定商品質(zhì)量所發(fā)生的，屬合理支出，應(yīng)予支持；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告未能提供用工協(xié)議的原件，無(wú)法證實(shí)該份證據(jù)的真實(shí)性，且原告未能提供其工資收入明細(xì)或提供誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條、第五十五條第一款的規(guī)定，判決：1、被告青島潤(rùn)泰事業(yè)有限公司佳木斯分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告陳某某商品價(jià)款3361.80元（（1055.80＋64.80）×3）；2、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)210元、鑒定費(fèi)3180元，由被告青島潤(rùn)泰事業(yè)有限公司佳木斯分公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人在二審中請(qǐng)求被上訴人將貨款返還，并同意將貨物返還給被上訴人，對(duì)此，被上訴人予以認(rèn)可，同意將貨款返還給上訴人，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百二十八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、維持佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2014）向民初字第427號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)；
二、被上訴人青島潤(rùn)泰事業(yè)有限公司佳木斯分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付上訴人陳某某購(gòu)貨款1120.6元，同時(shí)上訴人陳某某將貨物返還給被上訴人青島潤(rùn)泰事業(yè)有限公司佳木斯分公司。
一審案件受理費(fèi)210元、二審案件受理費(fèi)210元、鑒定費(fèi)3180元由被上訴人青島潤(rùn)泰事業(yè)有限公司佳木斯分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄭玉祥 審　判　員　　韓國(guó)斌 代理審判員　　金愛武

書記員：蔣婧瑋