陳某某
李鳳光（吉林明達(dá)偉業(yè)律師事務(wù)所）
王艷秋
吉林市船營區(qū)歡喜采石場
張艦
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司
郭振宇（吉林江城律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司

原告:陳某某，男，漢族，住吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人:李鳳光，吉林明達(dá)偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王艷秋，女，住吉林市昌邑區(qū)。
被告:吉林市船營區(qū)歡喜采石場，住所地吉林市船營區(qū)。
法定代表人:蘭正秀，廠長。
委托代理人:張艦，男，漢族，住吉林市船營區(qū)。
被告:王某某，男，漢族，住吉林市船營區(qū)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市鐵西區(qū)。
負(fù)責(zé)人:廖衛(wèi)東，經(jīng)理。
委托代理人:郭振宇，吉林江城律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
負(fù)責(zé)人:張碩，經(jīng)理。
委托代理人:郭振宇，吉林江城律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告王某某、吉林市船營區(qū)歡喜采石場（以下簡稱歡喜采石場）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人保吉林公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司（以下簡稱人保四平公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告陳某某的委托代理人李鳳光、王艷秋、被告王某某、歡喜采石場的委托代理人張艦到庭參加訴訟，被告人保四平公司、人保吉林公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。第二次開庭原告陳某某的委托代理人李鳳光、王艷秋、被告歡喜采石場的委托代理人張艦、被告人保吉林公司的委托代理人郭振宇、被告人保四平公司的委托代理人郭振宇到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查，本院對原告陳某某所舉證據(jù)1-7、被告歡喜采石場所舉證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。對吉金司鑒所（2015）法臨鑒字第626號(hào)司法鑒定意見書，雖陳某某有異議，但該鑒定意見不存在不能作為證據(jù)使用的情形，本院予以采信。
通過原、被告訴辯、舉證、質(zhì)證以及本院對證據(jù)的認(rèn)證，本院確認(rèn)下列事實(shí):2014年9月29日13時(shí)35分，王某某駕駛吉BA1780號(hào)解放牌重型自卸貨車沿琿春北街由北向南，當(dāng)行駛到65307部隊(duì)裝備技術(shù)區(qū)處，將由西向東橫過道路行人陳某某撞倒，致陳某某受傷。本起交通事故經(jīng)吉林市公安局交通管理支隊(duì)昌邑大隊(duì)昌公交認(rèn)字（2014）第0929號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。陳某某于事故發(fā)生當(dāng)日入住吉林市中心醫(yī)院住院治療42天。審理中，經(jīng)陳某某申請，本院通過吉林市中級(jí)人民法院委托吉林金星司法鑒定所對陳某某傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、后期治療費(fèi)、定殘后的護(hù)理期限及護(hù)理級(jí)別進(jìn)行鑒定，吉林金星司法鑒定所于2015年10月20日出具吉金司鑒所（2015）法臨鑒字第626號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人陳某某:1、右耳聾:九級(jí)傷殘；復(fù)視:十級(jí)傷殘。2、誤工時(shí)間為:150天（自受傷之日起）。3、護(hù)理時(shí)間為60天，每日1人（自受傷之日起）。4、無后期治療費(fèi)用?，F(xiàn)陳某某訴至本院請求:一、由被告歡喜采石場、王某某賠償原告各項(xiàng)損失人民幣235021元，其中醫(yī)療費(fèi):37650.20元（其中吉林市中心醫(yī)院28632.22元，吉大二院:4120.70元，吉林市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院228.59元，吉林市第六人民醫(yī)院4668.69元），護(hù)理費(fèi)用（包括住院期間）7445元（124.08元每日×60日×1人），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（100元每日×42日），住宿、交通費(fèi)15239元，誤工費(fèi)34398元（誤工時(shí)間378日（自2014年9月29日-2015年10月11日中心醫(yī)院出具病情介紹）×日減少收入（月減少收入2727元／30日），殘疾賠償金116089元（20年×2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23217.82元×25%），精神損害撫慰金2萬元，后續(xù)治療費(fèi)待鑒定意見后進(jìn)行確定。賠償責(zé)任先由人保四平公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由人保吉林公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由歡喜采石場、王某某予以賠償，精神損害撫慰金由人保四平公司優(yōu)先賠償。二、訴訟費(fèi)用由采石場、王某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案交通事故中涉案當(dāng)事人的交通事故責(zé)任的認(rèn)定評判:王某某作為吉BA1780號(hào)機(jī)動(dòng)車在發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，在駕駛該機(jī)動(dòng)車運(yùn)行過程中，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十七條 ?一款之規(guī)定，在本起交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。吉林市公安局交通管理支隊(duì)昌邑大隊(duì)昌公交認(rèn)字（2014）第0929號(hào)道路交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)，其所認(rèn)定的本起交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任承擔(dān)并無不當(dāng)，本院予以采信；
二、關(guān)于本案損害賠償責(zé)任主體及損害賠償責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定評判:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損失的應(yīng)予賠償。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。（三）交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄Ｗ罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄＝Y(jié)合本案，陳某某因本起交通事故造成的損失，首先應(yīng)由吉BA1780號(hào)機(jī)動(dòng)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保單位即人保四平公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由人保吉林公司按照王某某在本起交通事故中過錯(cuò)責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，仍有不足的，由王某某按照其在本起交通事故中過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。王某某作為吉BA1780號(hào)機(jī)動(dòng)車在發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，在駕駛該機(jī)動(dòng)車運(yùn)行過程中，忽視交通安全，發(fā)生本起事故并承擔(dān)事故全部責(zé)任，造成陳某某受傷的后果，王某某在本案中具有過錯(cuò)，其過錯(cuò)與陳某某的傷害后果存在法律上的因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對于陳某某要求王某某承擔(dān)責(zé)任的請求，因王某某與歡喜采石場系雇傭關(guān)系，且事故發(fā)生時(shí)，王某某系履行職務(wù)行為，故依法應(yīng)由歡喜采石場承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、關(guān)于陳某某請求賠償項(xiàng)目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認(rèn)定評判:本院針對陳某某的訴訟請求，確定其賠償項(xiàng)目、賠償范圍及賠償數(shù)額:（一）、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):經(jīng)本院審核，陳某某醫(yī)療費(fèi)為35619.91元（其中住院費(fèi)28157.36元，門診費(fèi)7462.55元），屬合理請求，本院予以支持。對于陳某某主張外購藥部分，因無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院不予支持。對于人保吉林公司及人保四平公司認(rèn)為陳某某存在不合理治療情況，但未舉出相反證據(jù)予以證明，本院對其意見不予采納；（二）、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi):最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，其伙食補(bǔ)助費(fèi)參照吉林省高級(jí)人民法院《二〇一五年度人身損害賠償案件執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陳某某住院治療42天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4200元（100元／日×42日=4200元）；（三）、關(guān)于護(hù)理費(fèi):參照吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于二0一五年度人身損害賠償案件執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費(fèi)參照“居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)”的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，同時(shí)參考吉林金星司法鑒定所出具鑒定意見，確定陳某某護(hù)理情況為二級(jí)護(hù)理60天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以上述標(biāo)準(zhǔn)124.08元／天計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)為7444.80元（124.08元／天×60天=7444.80元）；（四）、關(guān)于誤工費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度平均工資計(jì)算?！蓖瑫r(shí)參考醫(yī)囑及鑒定意見，確定陳某某的誤工損失日為150日（天）。其誤工費(fèi)可按照2727元／月誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故陳某某誤工費(fèi)為13635元（2727元／月×5個(gè)月=13635元）。對于陳某某主張醫(yī)院出具證明，應(yīng)計(jì)算至鑒定前一日的主張，因有鑒定意見對其病情所需休息時(shí)間進(jìn)行評判，應(yīng)以此為準(zhǔn)，對該主張本院不予支持；（五）關(guān)于交通費(fèi)及住宿費(fèi):考慮陳某某治療情況及到吉林大學(xué)第二醫(yī)院治療情況，確定其必然實(shí)際支出，本院酌情支持4000元交通費(fèi)。對于住宿費(fèi)，不屬于必然實(shí)際支出，本院對此不予支持；（六）、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi):陳某某明確表示該筆費(fèi)用不在本案中進(jìn)行告訴處理，本院予以準(zhǔn)許；（七）關(guān)于殘疾賠償金:最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，其殘疾賠償金參照2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23217.82元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陳某某損傷致九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，綜合考慮其傷情及其治療情況，同時(shí)參考鑒定意見，其殘疾賠償金為97514.84元（23217.82元／年×20年×21%=97514.84元）；（八）、關(guān)于精神損害撫慰金:綜合考慮陳某某傷情，并結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況，本院酌情支持8000元。另，對于吉林市船營區(qū)歡喜采石場墊付醫(yī)療費(fèi)30900元，考慮訴訟經(jīng)濟(jì)原則，由陳某某在得到賠償款后予以返還為宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在其承保的吉BA1780號(hào)車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、精神損害撫慰金8000.00元、護(hù)理費(fèi)7444.80元、誤工費(fèi)13635.00元、殘疾賠償金76920.20元、交通費(fèi)4000.00元，以上共計(jì)人民幣120000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在其承保的吉BA1780號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)25619.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200.00元、殘疾賠償金20594.64元，合計(jì)人民幣50414.55元；
三、原告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告吉林市船營區(qū)歡喜采石場墊付醫(yī)療費(fèi)30900.00元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
原、被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4825.00元由原告陳某某負(fù)擔(dān)1117.00元，被告吉林市船營區(qū)歡喜采石場負(fù)擔(dān)3708.00元，被告吉林市船營區(qū)歡喜采石場負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案交通事故中涉案當(dāng)事人的交通事故責(zé)任的認(rèn)定評判:王某某作為吉BA1780號(hào)機(jī)動(dòng)車在發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，在駕駛該機(jī)動(dòng)車運(yùn)行過程中，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十七條 ?一款之規(guī)定，在本起交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。吉林市公安局交通管理支隊(duì)昌邑大隊(duì)昌公交認(rèn)字（2014）第0929號(hào)道路交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)，其所認(rèn)定的本起交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任承擔(dān)并無不當(dāng)，本院予以采信；
二、關(guān)于本案損害賠償責(zé)任主體及損害賠償責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定評判:公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損失的應(yīng)予賠償。交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。（三）交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”。結(jié)合本案，陳某某因本起交通事故造成的損失，首先應(yīng)由吉BA1780號(hào)機(jī)動(dòng)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保單位即人保四平公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由人保吉林公司按照王某某在本起交通事故中過錯(cuò)責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任，仍有不足的，由王某某按照其在本起交通事故中過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。王某某作為吉BA1780號(hào)機(jī)動(dòng)車在發(fā)生本起交通事故時(shí)的運(yùn)行控制者，在駕駛該機(jī)動(dòng)車運(yùn)行過程中，忽視交通安全，發(fā)生本起事故并承擔(dān)事故全部責(zé)任，造成陳某某受傷的后果，王某某在本案中具有過錯(cuò)，其過錯(cuò)與陳某某的傷害后果存在法律上的因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對于陳某某要求王某某承擔(dān)責(zé)任的請求，因王某某與歡喜采石場系雇傭關(guān)系，且事故發(fā)生時(shí)，王某某系履行職務(wù)行為，故依法應(yīng)由歡喜采石場承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、關(guān)于陳某某請求賠償項(xiàng)目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認(rèn)定評判:本院針對陳某某的訴訟請求，確定其賠償項(xiàng)目、賠償范圍及賠償數(shù)額:（一）、關(guān)于醫(yī)療費(fèi):經(jīng)本院審核，陳某某醫(yī)療費(fèi)為35619.91元（其中住院費(fèi)28157.36元，門診費(fèi)7462.55元），屬合理請求，本院予以支持。對于陳某某主張外購藥部分，因無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院不予支持。對于人保吉林公司及人保四平公司認(rèn)為陳某某存在不合理治療情況，但未舉出相反證據(jù)予以證明，本院對其意見不予采納；（二）、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi):最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，其伙食補(bǔ)助費(fèi)參照吉林省高級(jí)人民法院《二〇一五年度人身損害賠償案件執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陳某某住院治療42天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4200元（100元／日×42日=4200元）；（三）、關(guān)于護(hù)理費(fèi):參照吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于二0一五年度人身損害賠償案件執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費(fèi)參照“居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)”的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，同時(shí)參考吉林金星司法鑒定所出具鑒定意見，確定陳某某護(hù)理情況為二級(jí)護(hù)理60天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以上述標(biāo)準(zhǔn)124.08元／天計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)為7444.80元（124.08元／天×60天=7444.80元）；（四）、關(guān)于誤工費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度平均工資計(jì)算?！蓖瑫r(shí)參考醫(yī)囑及鑒定意見，確定陳某某的誤工損失日為150日（天）。其誤工費(fèi)可按照2727元／月誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故陳某某誤工費(fèi)為13635元（2727元／月×5個(gè)月=13635元）。對于陳某某主張醫(yī)院出具證明，應(yīng)計(jì)算至鑒定前一日的主張，因有鑒定意見對其病情所需休息時(shí)間進(jìn)行評判，應(yīng)以此為準(zhǔn)，對該主張本院不予支持；（五）關(guān)于交通費(fèi)及住宿費(fèi):考慮陳某某治療情況及到吉林大學(xué)第二醫(yī)院治療情況，確定其必然實(shí)際支出，本院酌情支持4000元交通費(fèi)。對于住宿費(fèi)，不屬于必然實(shí)際支出，本院對此不予支持；（六）、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi):陳某某明確表示該筆費(fèi)用不在本案中進(jìn)行告訴處理，本院予以準(zhǔn)許；（七）關(guān)于殘疾賠償金:最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，其殘疾賠償金參照2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23217.82元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陳某某損傷致九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，綜合考慮其傷情及其治療情況，同時(shí)參考鑒定意見，其殘疾賠償金為97514.84元（23217.82元／年×20年×21%=97514.84元）；（八）、關(guān)于精神損害撫慰金:綜合考慮陳某某傷情，并結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況，本院酌情支持8000元。另，對于吉林市船營區(qū)歡喜采石場墊付醫(yī)療費(fèi)30900元，考慮訴訟經(jīng)濟(jì)原則，由陳某某在得到賠償款后予以返還為宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在其承保的吉BA1780號(hào)車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、精神損害撫慰金8000.00元、護(hù)理費(fèi)7444.80元、誤工費(fèi)13635.00元、殘疾賠償金76920.20元、交通費(fèi)4000.00元，以上共計(jì)人民幣120000.00元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在其承保的吉BA1780號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)25619.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200.00元、殘疾賠償金20594.64元，合計(jì)人民幣50414.55元；
三、原告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告吉林市船營區(qū)歡喜采石場墊付醫(yī)療費(fèi)30900.00元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
原、被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4825.00元由原告陳某某負(fù)擔(dān)1117.00元，被告吉林市船營區(qū)歡喜采石場負(fù)擔(dān)3708.00元，被告吉林市船營區(qū)歡喜采石場負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。

審判長：楊東來
審判員：張藝凡
審判員：秦鐵生

書記員：朱琳