原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王彬，上海國年律師事務(wù)所律師。
　　被告：周天明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陳某某與被告周天明不當(dāng)?shù)美?實(shí)為合伙)糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法適用簡易程序，于同年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人王彬到庭參加了訴訟；被告周天明經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還原告15萬元；2、償付原告以上述欠款為本金，從2014年9月21日起至實(shí)際清償日止按年利率24%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2014年4月，原、被告經(jīng)案外人楊建軍介紹認(rèn)識(shí)，被告謊稱有項(xiàng)目給原告做，原告分別于2014年4月6日、4月18日轉(zhuǎn)賬給被告12萬元，后又給付其他費(fèi)用3萬元。嗣后原告得知，被告并未將上述錢款用于項(xiàng)目，而已挪作他用。原告找被告要求返還錢款并支付相應(yīng)利息。2014年9月10日，被告出具承諾書，承諾于2014年9月20日之前歸還原告15萬元，若于2014年9月20日之前未能給付，則每日需給付1.5萬元利息，直至款項(xiàng)付清之日止。原告為此多次向被告主張還款，均未果。
　　原告提供了下列證據(jù)以證明其主張：1、承諾書，以證明被告承諾還款15萬元并支付利息；2、費(fèi)用表，以證明除轉(zhuǎn)賬以外的其他費(fèi)用；3、原告銀行卡流水，以證明原告于2014年4月6日轉(zhuǎn)賬給被告9萬元，4月18日又轉(zhuǎn)賬給被告3萬元。
　　被告周天明未到庭答辯和舉證。其于答辯期間寄給本院的答辯意見認(rèn)為，2014年其于甘肅承接了吉新蘭管道項(xiàng)目，并與原告、楊建軍多次協(xié)商簽訂了內(nèi)部承包協(xié)議。其收原告定金12萬元后，由于項(xiàng)目資金一直未到位，故工程至今未開工。原告多次提出退出該項(xiàng)目，其答應(yīng)了原告退還本金12萬元。另3萬元為建立項(xiàng)目部，原告又給了3萬元。其項(xiàng)目部在甘肅租了一大院，年租金6萬元。原告及其老婆、楊建軍等人落住項(xiàng)目部一段時(shí)間，而項(xiàng)目部所產(chǎn)生的水、電、煤費(fèi)用，其支付了1萬元，故其僅認(rèn)可退還原告12萬元。且其于2017年還給原告1,000元。關(guān)于承諾書，是因?yàn)樵娴热嗽诠境臭[，故出具，其不認(rèn)可該份承諾書。
　　鑒于被告未到庭答辯，本院對原告提供的證據(jù)和所述事實(shí)進(jìn)行了核對，確認(rèn)原告所述事實(shí)為本案基本事實(shí)。
　　審理中，原告同意由法院根據(jù)查明的事實(shí)確定案由并確認(rèn)收到過被告給付的1,000元，但認(rèn)為這是被告給付的差旅費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，原告轉(zhuǎn)賬被告錢款及給付被告組建項(xiàng)目部的錢款均系為與被告合伙投資承建項(xiàng)目，故雙方之間系合伙關(guān)系，本案的案由應(yīng)為合伙糾紛而非不當(dāng)?shù)美?。嗣后原告要求退出合伙承建?xiàng)目，經(jīng)被告同意后，被告出具承諾書，承諾于2014年9月20日之前給付原告15萬元，如逾期，則支付每日1.5萬元人利息。該承諾系雙方當(dāng)事人對合伙關(guān)系解除后的結(jié)算，當(dāng)事人應(yīng)遵循誠信原則，全面履行合同義務(wù)以實(shí)現(xiàn)合同目的。被告未按約全面履行付款義務(wù)，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。我國法律規(guī)定，當(dāng)事人約定的逾期利率、違約金等總計(jì)不得超過年利率24%的，超過部分人民法院不予支持。被告承諾確定的利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律規(guī)定，現(xiàn)原告主動(dòng)調(diào)整按年利息24%計(jì)算依法有所，應(yīng)予支持。被告認(rèn)為該承諾書系原告等人在公司吵鬧所寫，故不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)證明受脅迫之事實(shí)，故本院不予采信。鑒于被告于2017年已給付原告1,000元，而原告認(rèn)為系差旅費(fèi)，但未提供證據(jù)證明，且被告尚欠原告款項(xiàng)，卻主動(dòng)另行支付原告差旅費(fèi)不合常理，故本院確認(rèn)被告已返還原告1,000元，該款項(xiàng)應(yīng)從被告承諾的返還款中扣除。被告不到庭應(yīng)訴的行為，既是放棄了對原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，也是對自己不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，由此所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，原告部分訴求，依法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周天明于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某合伙投資款149,000元；
　　二、被告周天明于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告以上述欠款為本金，從2014年9月21日起至實(shí)際清償日止按年利率24%計(jì)算的資金占用期間的利息損失；
　　三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,095元，減半收取計(jì)4,047.50元(原告已預(yù)交)，由被告周天明負(fù)擔(dān)。此款由被告于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：唐寶根

書記員：李??朋