原告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省淮安市。
委托訴訟代理人:張玲,上海志道律師事務(wù)所律師。
被告:上海善騰貿(mào)易有限公司,住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:胡啟兵,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳必全。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司,營(yíng)業(yè)地吉林省長(zhǎng)春市。
負(fù)責(zé)人:高航,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:施哲明,上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告上海善騰貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)善騰公司)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年1月2日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟),由審判員梁濱鳳獨(dú)任審判,于2019年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人張玲、被告善騰公司委托訴訟代理人陳必全及陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令賠付原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣(以下幣種同)7,177.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)7,260元、鑒定費(fèi)900元、衣物損失費(fèi)500元,合計(jì)19,537.69元,其中被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付,不足部分由被告善騰公司賠付;2、要求被告善騰公司賠付律師費(fèi)2,000元;3、本案受理費(fèi)由被告善騰公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年4月25日17時(shí)10分,張愛(ài)寧駕駛善騰公司所有在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保牌號(hào)為滬BTXXXX重型廂式貨車(chē)由西向東行駛至上海市嘉定區(qū)曹安公路近于田路西約50米處時(shí),恰逢原告陳某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由西向東行駛至該處,因張愛(ài)寧占道致兩車(chē)相撞,原告車(chē)損、人傷。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定,張愛(ài)寧負(fù)本次事故全部責(zé)任,原告陳某某無(wú)責(zé)任?,F(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)利,特向法院起訴。
被告善騰公司辯稱(chēng),對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。愿意賠付原告律師費(fèi)1,000元及訴訟費(fèi),其它由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事發(fā)后,被告先行支付原告20,000元,要求一并處理。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司辯稱(chēng),事發(fā)時(shí)肇事車(chē)輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)藥費(fèi)要扣除非醫(yī)保部分,伙食費(fèi)認(rèn)可100元;交通費(fèi)認(rèn)可100元;營(yíng)養(yǎng)認(rèn)可30元/天,護(hù)理認(rèn)可40元/天;衣物損,因原告是面部受傷不認(rèn)可;誤工費(fèi),未提供相關(guān)證據(jù)不認(rèn)可;律師費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍不予認(rèn)可。
本院基于庭審查明的事實(shí):2018年4月25日17時(shí)10分,張愛(ài)寧駕駛善騰公司所有在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保牌號(hào)為滬BTXXXX重型廂式貨車(chē)由西向東行駛至上海市嘉定區(qū)曹安公路近于田路西約50米處時(shí),恰逢原告陳某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由西向東行駛至該處,因張愛(ài)寧占道致兩車(chē)相撞,原告車(chē)損、人傷。經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定,張愛(ài)寧負(fù)本次事故全部責(zé)任,原告陳某某無(wú)責(zé)任。
另查明,1、牌號(hào)為滬BTXXXX車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),本事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限范圍內(nèi);2、原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)上海宋慈法律咨詢(xún)有限公司司法鑒定所鑒定,酌情給予休息90日、護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)30日;3、事發(fā)后,被告善騰公司為原告墊付20,000元。
本院認(rèn)為,公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定,張愛(ài)寧承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告陳某某無(wú)責(zé)任,該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng),本院予以確認(rèn)。事發(fā)時(shí),肇事車(chē)輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行處理,剩余部分由被告善騰公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費(fèi),本院憑票據(jù)核準(zhǔn)確定7,177.69元,陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司要求扣除非醫(yī)保的主張缺乏依據(jù),本院不予支持;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元,結(jié)合原告住院天數(shù),本院予以認(rèn)可;交通費(fèi),結(jié)合原告看病次數(shù),本院酌定300元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)法律規(guī)定,本院酌定900元;護(hù)理費(fèi),結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)法律規(guī)定,本院酌定1200元;誤工費(fèi),雖然原告未提交誤工損失證明,但考慮到其尚具有勞動(dòng)能力,故本院結(jié)合鑒定報(bào)告并參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)按每月2,420元酌定7,260元;衣物損失費(fèi),原告系面部受損且未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證,故本院難以支持;鑒定費(fèi)900元,系因本起事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用,應(yīng)屬于理賠范圍,本院予以支持,應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付;律師費(fèi)代理費(fèi),本院酌定1,000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)7,177.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)7,260元、鑒定費(fèi)900元,合計(jì)人民幣17,837.69元;
二、被告上海善騰貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳某某律師費(fèi)人民幣1,000元;
三、原告陳某某應(yīng)返還被告上海善騰貿(mào)易有限公司人民幣20,000元,該款與被告上海善騰貿(mào)易有限公司應(yīng)支付的律師費(fèi)1,000元折抵后,余款19,000元原告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人,如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,由被告上海善騰貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)(當(dāng)庭已支付)。
本判決為終審判決。
審判員:梁濱鳳
書(shū)記員:朱煒?shù)h
成為第一個(gè)評(píng)論者