原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：于元良，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海翼勛互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：葛雷，總經(jīng)理。
　　被告：上海翼勛企業(yè)管理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：胡天翔。
　　以上兩被告的共同委托訴訟代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告上海翼勛互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)翼勛互聯(lián)網(wǎng)公司)、上海翼勛企業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)翼勛企業(yè)公司)委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2018年9月7日受理后，依法進(jìn)行審理。
　　原告陳某提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告翼勛互聯(lián)網(wǎng)公司支付原告109萬(wàn)元；2、判令被告翼勛互聯(lián)網(wǎng)公司支付原告利息損失(以109萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年8月15日起，計(jì)算至實(shí)際履行之日止，按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；3、判令被告翼勛企業(yè)公司對(duì)被告翼勛互聯(lián)網(wǎng)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：原告共投入100萬(wàn)元，被告翼勛互聯(lián)網(wǎng)公司在2017年8月14日出具《鉅計(jì)劃購(gòu)買(mǎi)成功回執(zhí)》。2018年8月13日為12個(gè)月的投資期限的期滿(mǎn)日，可是原告并未收到投資本金和利息。被告翼勛互聯(lián)網(wǎng)公司和鉅派投資集團(tuán)的工作人員要求原告延期收回投資，原告并未同意。原告多次催討后，被告翼勛互聯(lián)網(wǎng)公司并未向原告履行任何錢(qián)款。被告翼勛企業(yè)公司為被告翼勛互聯(lián)網(wǎng)公司的唯一股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告翼勛互聯(lián)網(wǎng)公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告在提起本案訴訟時(shí)，向本院提交了客戶(hù)姓名為“陳某”的《鉅計(jì)劃協(xié)議》，并確認(rèn)該文件系被告翼勛互聯(lián)網(wǎng)公司交付給原告，且原告訴狀也表明其投資100萬(wàn)元時(shí)，被告翼勛互聯(lián)網(wǎng)公司向其出具了《鉅計(jì)劃購(gòu)買(mǎi)成功回執(zhí)》?，F(xiàn)被告翼勛互聯(lián)網(wǎng)公司也確認(rèn)與原告建立委托關(guān)系時(shí)以《鉅計(jì)劃協(xié)議》為依據(jù)?，F(xiàn)上述協(xié)議第12.3條約定，如雙方在本協(xié)議履行過(guò)程中發(fā)生任何爭(zhēng)議，應(yīng)友好協(xié)商解決；如協(xié)商不成，則須提交上海仲裁委員會(huì)按照該會(huì)屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則仲裁解決。即雙方約定了仲裁協(xié)議，且該約定明確具體。故本案不應(yīng)由人民法院管轄。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、第二款、第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陳某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：胡鐵紅

書(shū)記員：陳燕華