原告：陳某某，男，漢族，生于1973年1月30日，湖北省黃某某人，住黃某某龍感湖農(nóng)場城南小區(qū)。公民身份號碼xxxx。系受害人陳文杰之父。
原告：嚴某某，女，漢族，生于1972年12月26日，湖北省黃某某人，住址同上。公民身份號碼xxxx。系受害人陳文杰之母。
共同委托訴訟代理人：梅登梁、胡康寧，黃某某池九法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟，變更、放棄訴訟請求，調(diào)解、和解，簽收法律文書，領(lǐng)取標的款。
被告：黃某某傳志摩托車銷售有限公司。
所在地：黃某某小池鎮(zhèn)精品北街。
法定代表人：張燦，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂林華,湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟，進行調(diào)解、和解。

原告陳某某、原告嚴某某與被告黃某某傳志摩托車銷售有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原、被告雙方委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、原告嚴某某向本院提出訴訟請求：要求判決被告黃某某傳志摩托車銷售有限公司一次性支付原告賠償金623900元、一次性支付喪葬費等其他賠償金311950元，共計935850元，承擔本案訴訟費。事實與理由：2015年7月被告黃某某傳志摩托車銷售有限公司招聘原告兒子陳文杰為公司員工，從事摩托車修理、維護、看管倉庫及門店工作，2016年2月1日早晨同事葉力銀發(fā)現(xiàn)陳文杰在公司二樓房間床上病危，被送到黃某某第三人民醫(yī)院繼而轉(zhuǎn)入九江市第一人民醫(yī)院搶救無效死亡。其死因經(jīng)黃某某公安局委托武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論為：“陳文杰因大葉性肺炎猝死”。根據(jù)《工傷保險條例》第十五條之規(guī)定，職工有下列情形之一的，視同工傷：“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的”。因陳文杰死亡是不滿十六周歲，被告應(yīng)當依據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》等相關(guān)規(guī)定予以賠償。

本院認為，根據(jù)中華人民共和國人力資源和社會保障部令《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條：本辦法所稱非法用工單位傷亡人員，是指無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工。本案中原告之子陳文杰經(jīng)他人介紹給案外人張傳志作徒弟學習摩托車修理，而非受聘于被告黃某某傳志摩托車銷售有限公司，被告黃某某傳志摩托車銷售有限公司只是租賃案外人張傳志房屋作為經(jīng)營場所，原告不能提供任何證據(jù)證實陳文杰生前同被告存在勞動關(guān)系或雇傭關(guān)系，故原告要求被告依據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》等相關(guān)規(guī)定賠償其損失，沒有事實依據(jù)，依法不予支持。陳文杰在從事學徒工過程中因自身疾病死亡，即便原告認為陳文杰的死亡應(yīng)有責任主體，也只能是案外人張傳志，但經(jīng)本院釋明，原告明示不要求追加張傳志為本案當事人，本院依法不予處理。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第九十條第（二）款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某、原告嚴某某對黃某某傳志摩托車銷售有限公司的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告陳某某、原告嚴某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費（限于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號）。逾期未交按自動撤回上訴處理。

審判長　陳　　志　　標 審判員　黎　　利　　華 審判員　宛　　　　　燕

書記員：汪余員汪余