陳某某
周志平（湖北宜昌夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所）
宜昌市夷陵區(qū)庭宇勞務(wù)信息服務(wù)部
蔡光元（湖北夷陵律師事務(wù)所）
張美婷（湖北夷陵律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，漢族。
委托代理人周志平，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告宜昌市夷陵區(qū)庭宇勞務(wù)信息服務(wù)部。住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處夷興大道23號(hào)（安旺花園）。
經(jīng)營(yíng)者黃宇，系該服務(wù)部負(fù)責(zé)人。
委托代理人蔡光元、張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告宜昌市夷陵區(qū)庭宇勞務(wù)信息服務(wù)部確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由審判員洪輝云適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人周志平、被告宜昌市夷陵區(qū)庭宇勞務(wù)信息服務(wù)部的委托代理人張美婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。不能提供合法有效證據(jù)的，將承擔(dān)不利法律后果。原、被告之間未訂立書面勞動(dòng)合同，宜昌市夷陵區(qū)庭宇勞務(wù)信息服務(wù)部未給原告發(fā)放工資報(bào)酬，原告未能提供其上班的“工作證”等能夠證明身份的證件，原告也未提交其接受被告宜昌市夷陵區(qū)庭宇勞務(wù)信息服務(wù)部管理等可以證明雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的其它有效證據(jù)。故原告要求確認(rèn)與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求理由不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第六十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元（已減半），由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。不能提供合法有效證據(jù)的，將承擔(dān)不利法律后果。原、被告之間未訂立書面勞動(dòng)合同，宜昌市夷陵區(qū)庭宇勞務(wù)信息服務(wù)部未給原告發(fā)放工資報(bào)酬，原告未能提供其上班的“工作證”等能夠證明身份的證件，原告也未提交其接受被告宜昌市夷陵區(qū)庭宇勞務(wù)信息服務(wù)部管理等可以證明雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的其它有效證據(jù)。故原告要求確認(rèn)與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求理由不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第六十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元（已減半），由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：洪輝云

書記員：舒邦春