上訴人（原審原告）陳某某，無業(yè)。
上訴人（原審原告）李某，無業(yè)。
委托代理人萬峻生，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人劉學(xué)永，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）陳某某，無業(yè)。
原審第三人陳玉會(huì)（原審列為陳玉慧），十堰市太和醫(yī)院退休職工。
原審第三人陳蕓，出生日期不詳，居民。
原審第三人陳虹芹，居民。
原審第三人陳紅萍，居民。

上訴人陳某某、李某因與被上訴人陳某某，原審第三人陳玉會(huì)、陳蕓、陳虹芹、陳紅萍房屋買賣合同糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院（2014）鄂房縣民二初字第00090-1號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院于2014年7月11日受理后，依法組成由審判員王廣泉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員柏媛媛主審，審判員羅云飛參加評(píng)議的合議庭，于2014年7月30日公開開庭審理了本案。上訴人陳某某及陳某某、李某的委托代理人萬峻生、劉學(xué)永，原審第三人陳玉會(huì)到庭參加訴訟。被上訴人陳某某，原審第三人陳蕓、陳虹芹、陳紅萍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查后認(rèn)為，起訴必須符合的條件之一是有明確的被告。本案中，陳某某、李某向原審法院起訴時(shí)，不僅列明了陳某某的姓名、性別、工作單位、住所等信息，并且依據(jù)其提交的證據(jù)明確了與陳某某之間的法律關(guān)系及法律事實(shí)，也能夠反應(yīng)出與陳某某有利害關(guān)系。故將陳某某列為被告符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)規(guī)定的構(gòu)成要件。且無其他違反該條規(guī)定的事實(shí)和理由。陳某某、李某的起訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的受案條件，原審法院以其起訴所列被告不適格為由裁定駁回起訴，顯屬不當(dāng)。綜上，原審裁定適用法律和處理結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十一條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第187條之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 王廣泉
審判員 羅云飛
審判員 柏媛媛

書記員： 王亮