原告陳某某，男，漢族，生于2009年1月15日，住蓬安縣。
法定代理人陳基礎(chǔ)，男，漢族，生于1966年10月4日，住蓬安縣，系原告陳某某父親。
法定代理人段瓊芳，女，漢族，生于1973年4月28日，住蓬安縣，系原告陳某某母親。
委托代理人劉躍忠，男，漢族，生于1968年9月15日，住蓬安縣，系原告陳某某姑父。
被告王開光，男，漢族，生于1972年11月6日，住重慶市沙坪壩區(qū)。
被告葛某，男，漢族，生于1993年1月3日，住成都市武侯區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司。
負(fù)責(zé)人楊梅，經(jīng)理。
委托代理人苗苗，女，漢族，生于1987年3月3日，住重慶市渝北區(qū)，系公司員工。
委托代理人黃藝媛，女，侗族，生于1991年10月27日，住貴州省玉屏侗族自治區(qū)，系公司員工。

原告陳某某訴被告王開光、葛某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司（以下簡保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的法定代理人陳基礎(chǔ)、段瓊芳及委托代理人劉躍忠，被告葛某，被告保險公司的委托代理人苗苗、黃藝媛到庭參加了訴訟，被告王開光經(jīng)本院傳票傳喚逾期無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月6日，被告葛某駕駛渝ARK279號小型普通客車從蓬安縣新河鄉(xiāng)凱旺農(nóng)業(yè)有限公司往新河鄉(xiāng)場鎮(zhèn)方向行駛，行至新河鄉(xiāng)四村九組陳安全住宅外路段，撞到路上行人陳某某，造成陳某某受傷的道路交通事故。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，葛某駕駛機(jī)動車遇行人避讓處置不當(dāng)，是形成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陳某某無人帶領(lǐng)在路上行走，是形成此次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送至蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，次日轉(zhuǎn)院至川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，住院27天后于2015年9月3日出院。在蓬安縣人民醫(yī)院住院治療過程中產(chǎn)生醫(yī)療費3999.26元，在川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院入院檢查及住院治療共產(chǎn)生醫(yī)療費18823.86元。上述醫(yī)療費中被告保險公司墊付10000元，原告方墊付1000元，其余部分11823.12元由被告葛某墊付。另事發(fā)后被告葛某還支付原告方費用15000元。
2015年11月9日，原告委托南充通正司法鑒定中心對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護(hù)理時限、營養(yǎng)時限等進(jìn)行鑒定，2015年11月18日，南充通正司法鑒定中心作出鑒定意見：1、陳某某的傷殘等級被評定為十級傷殘；2、一次性預(yù)計后期治療費5500元；3、一次性認(rèn)定治傷期間護(hù)理時限114天，每天需1人護(hù)理；4、一次性預(yù)計治傷期間營養(yǎng)時限70天，預(yù)計營養(yǎng)費2100元。鑒定過程中原告支付鑒定費2500元、鑒定檢查費1386元。
同時查明，渝ARK279號小型普通客車的所有人為被告王開光，被告葛某系該車駕駛員。2015年6月30日，王開光為該車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為500000元，并投保了不計免賠。
另查明，原告陳某某系農(nóng)村居民戶口，隨父母居住于蓬安縣新河鄉(xiāng)興鑫街社區(qū)，系蓬安縣新河鄉(xiāng)中心小學(xué)校學(xué)前班學(xué)生。陳某某父親陳基礎(chǔ)在新河鄉(xiāng)興鑫街社區(qū)從事垃圾清運工作，陳某某母親段瓊芳在蓬安縣新河鄉(xiāng)中心小學(xué)校食堂工作。
案件審理過程中，原告陳某某、被告葛某與被告保險公司三方協(xié)商一致同意對醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥按醫(yī)療費金額的17%予以計算。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告葛某駕駛渝ARK279號小型普通客車撞到路上行為陳某某，造成陳某某受傷的道路交通事故。并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，葛某應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，陳某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也無異議，本院予以采信。由于渝ARK279號車在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第一款：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對超過交強(qiáng)險限額部分，本院酌情認(rèn)定由原告陳某某承擔(dān)20%的責(zé)任，由被告王開光、葛某承擔(dān)80%的責(zé)任，對于被告王開光、葛某應(yīng)承擔(dān)的80%的責(zé)任由于其在保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，故由被告保險公司予以替代賠償。王開光系渝ARK279號車的所有人，葛某系該車駕駛員，且葛某在駕車的過程中存在重大過錯，故王開光和葛某相互之間承擔(dān)連帶責(zé)任。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下：
1、醫(yī)療費，原告住院期間及出院后復(fù)查共產(chǎn)生醫(yī)療費22823.12元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、住院費用清單等予以佐證，本院予以認(rèn)定。上述醫(yī)療費各方協(xié)商按照17%扣除非醫(yī)保用藥金額，非醫(yī)保用藥金額為22823.12×17%=3880元。
2、續(xù)治費，經(jīng)鑒定原告后續(xù)治療共需費用5500元，本院予以認(rèn)定。
3、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告需營養(yǎng)費2100元，本院予以認(rèn)定。
4、住院期間伙食補(bǔ)助費，原告住院期間共28天，本院酌情按30元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，為28×30=840元。
5、護(hù)理費，經(jīng)鑒定原告需接受護(hù)理114天，本院參照2014年四川省就業(yè)人員平均工資計算護(hù)理費，為45697÷365×114=14272元。
6、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村居民戶口，但隨其父母居住于蓬安縣新河鄉(xiāng)興鑫街社區(qū)，并在新河鄉(xiāng)中心小學(xué)念書，且其父親在蓬安縣新河鄉(xiāng)人民政府從事垃圾清運工作，其母親在新河鄉(xiāng)中心小學(xué)食堂工作，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，結(jié)合原告十級傷殘的實際，殘疾賠償金應(yīng)為24381×20×10%=48762元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告受傷，給原告精神上造成一定痛苦，對精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定5，000元。
8、交通費，根據(jù)原告兩級醫(yī)院這治療及出院后門診的實際情況，本院酌情認(rèn)定800元。
上述損失合計100097.12元。
綜上，對于本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告人民幣10，000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣68834元，下余部分21263.12元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告13906元，由被告王開光、葛某連帶賠償原告3104元，其余部分由原告自行承擔(dān)。對于被告保險公司已墊付的醫(yī)療費10000元，被告葛某已墊付的醫(yī)療費26823.12元均在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣78834元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣13906元，合計賠償92740元，對于中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市江北支公司已支付的醫(yī)療費10，000元在履行時予以扣除；
二、被告王開光、葛某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)連帶賠償原告陳某某人民幣3104元，對于被告葛某已支付的醫(yī)療費26823.12元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1495元、鑒定費及鑒定檢查費3886元，共計5381元，由原告陳某某承擔(dān)1076元，由被告王開光、葛某承擔(dān)4305元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審　判　長　　唐光明 人民陪審員　　蘭天雄 人民陪審員　　鄭甫斌

書記員：瞿溪