陳某某
黃志萍（河北鼎諾律師事務所）
楊某
史某
賈佳（河北思洋律師事務所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人黃志萍，河北鼎諾律師事務所律師。
被告楊某，（其他信息不詳）。
被告史某，個體工商戶。
委托代理人賈佳，河北思洋律師事務所律師。
原告陳某某與被告楊某、史某第三人撤銷之訴一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人黃志萍、被告史某及委托代理人賈佳到庭參加了訴訟，被告楊某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱，原告系張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)王家寨村村民，于2006年11月6日與張家口市橋東區(qū)姚家莊鎮(zhèn)王家寨村村委會就“王家寨村委會東至街道、西至楊廣荒地、前至武曉波（宅基地）、北至白旭宅基地”土地簽訂了《土地承包協(xié)議》，約定承包期限為30年，原告一次性向王家寨村支付了全部的承包費。
原告將該土地進行平整，并在該土地上建設了十間房屋添置了部分附屬設施后，出租給了第一被告，并于2011年5月1日原告與被告簽訂了名為“土地承包協(xié)議”的租賃協(xié)議，約定由第一被告承租該土地，租期為20年，每年租金65000元，第一被告新建的建筑物歸其所有。
第一被告在承租一年后便未向原告支付租金，因楊某的違約行為，原告正準備與其解除合同，此時張家口市橋東區(qū)人民法院作出了（2015）東民初字第151號民事調(diào)解書，將原告在承包地上建設的房屋及楊某添附的設備一并抵頂給本案被告史某。
原告認為（2015）東民初字第151號民事調(diào)解書因其處分了原告的財產(chǎn)，侵犯了原告的合法利益，內(nèi)容違法應該予以撤銷。
故請求法院:1.撤銷張家口市橋東區(qū)人民法院作出的（2015）東民初字第151號民事調(diào)解書。
2.本案訴訟費用由被告承擔。
被告史某辯稱，原告的請求于法無據(jù)，原告與被告楊某之間的租賃糾紛與被告史某并無直接關(guān)系，原告可直接向被告楊某主張權(quán)利。
原告訴稱被告楊某汽修廠1、2車間歸原告所有并非事實，該建筑物系楊某雇人所建。
原告與被告楊某的土地承包協(xié)議中明確約定如遇拆遷，地上所有的建筑物補償歸原告楊某所有，也可以表明該土地上建筑物系被告楊某所建。
被告楊某未發(fā)表答辯意見。

依照《最高院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告訴訟請求。
案件受理費100元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

依照《最高院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告訴訟請求。
案件受理費100元，由原告負擔。

審判長：高冠宇

書記員：武彩雯