原告陳宏麗。
被告邢臺(tái)市閏方建筑裝飾工程有限公司，住所地：邢臺(tái)市泉北大街興安裝飾城A區(qū)3號(hào)。
法定代表人：南閏方，該公司經(jīng)理。
委托代理人王振奎，河北甲信律師事務(wù)所律師。

原告陳宏麗訴被告邢臺(tái)市閏方建筑裝飾工程有限公司裝飾工程糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉福海獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳宏麗、被告邢臺(tái)市閏方建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱閏方公司）的委托代理人王振奎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2013年1月7日簽訂裝飾裝修合同，約定被告閏方公司負(fù)責(zé)為原告位于邢臺(tái)市尚景園4號(hào)樓2單元402室的室內(nèi)裝修，合同約定開工日期為2013年1月9日，竣工日期為2013年4月8日，工程造價(jià)50000元。庭審中原告主張按照合同約定，被告只完成了整個(gè)裝修的三分之一，根據(jù)閏方裝飾有限公司報(bào)價(jià)單未完工的項(xiàng)目是：走廊、客廳部分第1-4項(xiàng)、第9項(xiàng)、第10項(xiàng)、電視墻壁紙，第6項(xiàng)部分完工；主臥部分1-4項(xiàng)，書房部分1-4項(xiàng)，次臥部分1-4項(xiàng)，廚房部分第1項(xiàng)，第2項(xiàng)部分完工，主衛(wèi)第1項(xiàng)，客衛(wèi)第1項(xiàng)，木門第1-3項(xiàng)、6項(xiàng)。據(jù)此未完工合計(jì)金額37242.8元。被告當(dāng)庭提交2013年5月2日由被告公司單位員工李露出具的證明，證明被告裝飾公司已經(jīng)為原告完成的工作量已超過二分之一，涉及金額為47060元。原告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為已超過舉證期限，也與事實(shí)不符。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告于2013年1月7日簽訂的裝飾裝修合同不違反法律規(guī)定，且是雙方自愿簽訂，故應(yīng)依照合同履行義務(wù)。庭審中，原告要求解除與被告閏方公司的裝飾工程施工合同，被告閏方公司同意解除該合同，故本院對(duì)此予以支持。按照合同約定交工時(shí)間為2013年4月8日，但至今未交工，被告提交的被告公司員工書寫的工程進(jìn)度證明，因未在舉證期內(nèi)提交，且該員工未到庭進(jìn)行作證，故對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)可，被告閏方公司已違約，故被告閏方公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于因被告違約給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告稱按照雙方合同約定，被告應(yīng)賠償原告17.5萬(wàn)元，本庭在該案審理階段曾到訴爭(zhēng)裝修房屋勘察，發(fā)現(xiàn)與合同約定的裝修結(jié)果確實(shí)存在一定差距，這必然會(huì)給原告從經(jīng)濟(jì)上和心理上造成一定損失，但考慮到被告也已實(shí)際履行了部分裝修，投入了相應(yīng)的材料和工時(shí)，本院酌定被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)20000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告陳宏麗與被告邢臺(tái)市閏方建筑裝飾工程有限公司簽訂的邢臺(tái)市閏方建筑裝飾工程有限公司合同書。
二、被告邢臺(tái)市閏方建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳宏麗因裝修造成的各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20000元整。
三、駁回原告陳宏麗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取313元，由被告邢臺(tái)市閏方建筑裝飾工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉福海

書記員：劉靜宇