原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
委托代理人林樹龍，黑龍江省鐵力北方法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙鐵石，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
被告鐘某某，女，出生日期及職業(yè)不詳，戶籍所在地鐵力市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司。
法定代表人魏東升，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告趙鐵石、鐘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司（以下簡(jiǎn)稱鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年11月16日訴訟來院。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月24日公開開庭審理了本案。原告陳某及其委托代理人林樹龍、被告鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人張建華到庭參加訴訟，被告趙鐵石、鐘某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用。依據(jù)原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為：（1）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，庭審中原告提供醫(yī)療票據(jù)均為合法票據(jù)，但經(jīng)核對(duì)數(shù)額應(yīng)為12,951.52元，對(duì)此部分醫(yī)療費(fèi)用予以支持；（2）誤工費(fèi)，根據(jù)庭審中關(guān)于原告對(duì)其職業(yè)所提供的證據(jù)，應(yīng)比照其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，因該標(biāo)準(zhǔn)高于原告請(qǐng)求的每日115.00元，應(yīng)以原告請(qǐng)求為限予以保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，原告請(qǐng)求123日符合法律規(guī)定，故對(duì)誤工費(fèi)14,145.00元（123日×115.00元）予以支持；（3）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)庭審中關(guān)于護(hù)理人職業(yè)所提供的證據(jù)，亦應(yīng)比照其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，因該標(biāo)準(zhǔn)高于原告請(qǐng)求的每日110.00元，應(yīng)以原告請(qǐng)求為限予以保護(hù)，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示護(hù)理期限為90日，故對(duì)護(hù)理費(fèi)9,900.00元（90天×110.00元）予以支持；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求每日50.00元標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，且根據(jù)鑒定結(jié)論顯示營(yíng)養(yǎng)期為60日，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元予以保護(hù)；（5）關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi),原告請(qǐng)求被告按照每日50.00元予以保護(hù)，因該標(biāo)準(zhǔn)符合機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)4,000.00元（80日×50.00元）予以保護(hù)；（6）鑒定費(fèi)1,518.00元，系原告為查明傷情所支出的必要費(fèi)用，故對(duì)此予以保護(hù)；（7）關(guān)于住院交通費(fèi)，因原告并未提供正規(guī)票據(jù)，但被告保險(xiǎn)公司同意按每日3.00元標(biāo)準(zhǔn)予以給付，故僅對(duì)此數(shù)額予以支持，應(yīng)為240.00元（3.00元×80日）；（8）鑒定交通費(fèi)，根據(jù)鑒定書中顯示原告鑒定時(shí)身體狀況，本院認(rèn)為應(yīng)由家屬一人陪同前往伊春進(jìn)行鑒定，其自行打車屬擴(kuò)大費(fèi)用，故應(yīng)保護(hù)其兩人往返伊春的客運(yùn)班車費(fèi)用，故鑒定交通費(fèi)應(yīng)為140.00元（35元×2次×2人）。（9）關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及在本次事故中的責(zé)任，故對(duì)其請(qǐng)求的3,000.00元予以支持；（10）關(guān)于車輛修理費(fèi)因原告并未提供充分證據(jù)證實(shí)該損失系此次事故所造成，故對(duì)此不予支持；（11）傷殘賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及年齡以及在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，故傷殘賠償金數(shù)額應(yīng)為45,218.00（22609元×20年×10%）；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)其子出生日期以及原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)及其傷殘等級(jí)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為3,293.40元（16467×4年×10%÷2人），現(xiàn)原告請(qǐng)求3，293.00元，對(duì)此予以支持，以上兩項(xiàng)共計(jì)48,511.00元。以上費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)12,951.52元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,000.00元，共計(jì)19,951.52元由被告鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中予以保護(hù)10,000.00元。其余9,951.52元因超過交強(qiáng)險(xiǎn)一萬元醫(yī)療賠償限額，根據(jù)被告趙鐵石在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任的事實(shí)，故由被告趙鐵石承擔(dān)6,966.06元（9,951.52元×70%）,其余由原告自行承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)9,900.00元、誤工費(fèi)14,145.00元、交通費(fèi)240.00元、傷殘賠償金48,511.00元、精神撫慰金3,000.00元，共計(jì)75,796.00元由被告鐵力人民財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒定交通費(fèi)140.00元亦根據(jù)原告與被告趙鐵石在本次事故中的主、次責(zé)任，故由被告趙鐵石承擔(dān)98.00元（140元×70%），其余鑒定交通費(fèi)由原告自行承擔(dān)。因原告陳某并未舉證證實(shí)被告鐘某某在本案事故中存在過錯(cuò)，故被告鐘某某不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在黑FXXXX0號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某10,000.00元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某75,796.00元；
二、被告趙鐵石于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告陳某賠償款7,064.06元（6，966.06元+98.00元鑒定交通費(fèi)）；
三、被告鐘某某不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,265.00元由原告陳某承擔(dān)107.00元，被告趙鐵石承擔(dān)2,158.00元；鑒定費(fèi)1,518.00元由原告承擔(dān)455.00元，被告趙鐵石承擔(dān)1,063.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓玲玲 代理審判員　　張明艷 人民陪審員　　程忠明

書記員：張藝耀