原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住湖北省公安縣，系本案受害人劉勛付之妻。
原告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住湖北省石首市，系本案受害人劉勛付之長(zhǎng)女。
原告：劉穎，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住湖北省公安縣，系本案受害人劉勛付之次女。
三原告委托代理人：金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊州大道北。
法定代表人：周正林，該公司經(jīng)理。
委托代理人：肖新榮，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄧鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住山西省襄汾縣。
被告：襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地山西省襄汾縣轉(zhuǎn)盤(pán)北200米路東。
法定代表人：姚雅斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人：甄彥斌，山西六星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司。住所地湖北省荊州市荊州區(qū)荊東路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周英強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司。住所地山西省長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張茂勝，上海佳通律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、原告劉某、原告劉穎與被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告鄧鵬、被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人金文華、被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人肖新榮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司委托代理人楊方、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司委托代理人張茂勝到庭參加訴訟。被告鄧鵬及被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱(chēng)：2017年5月7日下午，案外人別小平駕駛鄂Ｄ×××××∕鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿公安縣公石線(xiàn)由南往北駛往公安縣××湖堤鎮(zhèn)方向。17時(shí)49分左右，該車(chē)行至28KM+330M路段在超越前方同向由三原告近親屬即本案受害人劉勛付駕駛的鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)時(shí)，遇對(duì)向由被告鄧鵬駕駛的晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駛來(lái)，別小平因下雨天行車(chē)臨危處置不當(dāng)，所駕車(chē)輛將鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)撞倒后又與晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生刮擦，別小平被摔出車(chē)外墜地。造成別小平及劉勛付當(dāng)場(chǎng)死亡、鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)乘坐人即原告陳某某受傷及三車(chē)受損的交通事故。2017年5月19日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)了“公公交認(rèn)字（2017）第××號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定別小平承擔(dān)本案事故主要責(zé)任，被告鄧鵬承擔(dān)本案事故次要責(zé)任，劉勛付及原告陳某某無(wú)責(zé)任。鄂Ｄ×××××∕鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)所有權(quán)人為被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該公司于2017年3月6日就鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為1000000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，其中機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)所有權(quán)人為被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，該公司于2016年12月6日就晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為1000000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，就晉Ｌ×××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司購(gòu)買(mǎi)了保額為50000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份。兩份機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)均同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。現(xiàn)訴請(qǐng)判令五被告共同賠償三原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣673427.50元。
為支持訴請(qǐng)，三原告向本院提交了如下證據(jù)：
1、三原告身份證復(fù)印件各一份、公安縣麻豪口鎮(zhèn)沙場(chǎng)村村民委員會(huì)書(shū)面證詞原件一份、“全戶(hù)人員基本情況”卡頁(yè)復(fù)印件一份、原告陳某某戶(hù)籍信息查詢(xún)單復(fù)印件一份。旨證明三原告的訴訟主體資格及與受害人劉勛付的近親屬關(guān)系。
2、被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司工商登記信息查詢(xún)結(jié)果單復(fù)印件一份、受害人別小平戶(hù)籍信息查詢(xún)單復(fù)印件一份、受害人別小平駕駛證信息查詢(xún)單復(fù)印件一份、鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單復(fù)印件一份、鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單復(fù)印件一份、被告鄧鵬駕駛證復(fù)印件一份、晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)行駛證復(fù)印件各一份、晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單復(fù)印件各一份。旨證明本案涉案車(chē)輛的權(quán)屬及行駛資格、涉案駕駛員的駕駛資格。
3、公安縣公安局交通警察大隊(duì)“公公交認(rèn)字（2017）第×××號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。旨證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任的承擔(dān)比例。
4、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司工商登記信息查詢(xún)結(jié)果單復(fù)印件一份及保單復(fù)印件三份、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司工商登記信息查詢(xún)結(jié)果單復(fù)印件一份及保單復(fù)印件二份。旨證明本案涉案車(chē)輛的保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)情況。
5、岳陽(yáng)市華天司法鑒定所“岳華司鑒所（2017）病鑒字第×××號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份、岳陽(yáng)市華天司法鑒定所“岳華司鑒所（2017）病鑒字第×××號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份。旨證明受害人劉勛付、受害人別小平死亡的原因。
6、岳陽(yáng)市華天司法鑒定所“岳華司鑒所（2017）毒鑒字第×××號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份、岳陽(yáng)市華天司法鑒定所“岳華司鑒所（2017）毒鑒字第×××號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份。旨證明本案事故發(fā)生時(shí)，受害人劉勛付、受害人別小平、被告鄧鵬均沒(méi)有飲酒。
7、武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心“武福愛(ài)（2017）痕鑒字第×××號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份。旨證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、涉案車(chē)輛碰撞痕跡及行駛速度。
8、“火化證明”復(fù)印件一份、受害人劉勛付身份證復(fù)印件一份、鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單復(fù)印件一份、受害人劉勛付駕駛信息查詢(xún)結(jié)果單復(fù)印件一份、受害人劉勛付戶(hù)籍信息查詢(xún)結(jié)果單復(fù)印件一份。旨證明受害人劉勛付擁有合法駕駛資格、鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)擁有合法的道路行駛資格、受害人劉勛付因本案交通事故死亡的事實(shí)。
9、公安縣麻豪口鎮(zhèn)沙場(chǎng)村村民委員會(huì)書(shū)面證詞原件一份、中共公安縣麻豪口鎮(zhèn)沙場(chǎng)村委員會(huì)書(shū)記黃祥云榮譽(yù)證書(shū)復(fù)印件一份、“宏泰新城公寓小區(qū)宏泰萬(wàn)象公館工程C標(biāo)段”施工合同復(fù)印件一份、“公安縣思凱·時(shí)代尚都項(xiàng)目-第三標(biāo)段施工總承包合同”復(fù)印件一份、湖北城開(kāi)建筑有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、湖北城開(kāi)建筑有限公司法定代表人身份證復(fù)印件一份、湖北城開(kāi)建筑有限公司書(shū)面證詞原件二份。旨證明受害人劉勛付在本案事故發(fā)生之前一直在公安縣××湖堤鎮(zhèn)城區(qū)從事建筑工作并常年居住在施工工地的事實(shí)。
10、交通費(fèi)票據(jù)原件五十份。旨證明三原告為處理本案交通事故及受害人劉勛付的喪事支付了交通費(fèi)及誤工費(fèi)共計(jì)人民幣5000元。
經(jīng)審理查明：2017年5月7日下午，案外人別小平駕駛鄂Ｄ×××××∕鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿公安縣公石線(xiàn)由南往北駛往公安縣××湖堤鎮(zhèn)方向。17時(shí)49分左右，該車(chē)行至28KM+330M路段在超越前方同向由三原告近親屬即本案受害人劉勛付駕駛的鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)時(shí)，遇對(duì)向由被告鄧鵬駕駛的晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駛來(lái)，別小平因下雨天行車(chē)臨危處置不當(dāng)，所駕車(chē)輛將鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)撞倒后又與晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生刮擦，別小平被摔出車(chē)外墜地。造成別小平及劉勛付當(dāng)場(chǎng)死亡、鄂Ｄ×××××牌號(hào)二輪摩托車(chē)乘坐人即原告陳某某受傷及三車(chē)受損的交通事故。2017年5月19日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)了“公公交認(rèn)字（2017）第×××號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定別小平承擔(dān)本案事故主要責(zé)任，被告鄧鵬承擔(dān)本案事故次要責(zé)任，劉勛付及原告陳某某無(wú)責(zé)任。鄂Ｄ×××××∕鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)所有權(quán)人為被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該公司于2017年3月6日就鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為人民幣1000000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，其中機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)所有權(quán)人為被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，該公司于2016年12月6日就晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為人民幣1000000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，就晉Ｌ×××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司購(gòu)買(mǎi)了保額為人民幣50000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份。兩份機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)均同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
另查明：受害人劉勛付，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，死亡前戶(hù)籍地為湖北省××麻××口鎮(zhèn)××組，農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)戶(hù)籍性質(zhì)，身份證號(hào)碼。2013年，受害人劉勛付將所承包的四余畝土地交由公安縣麻豪口鎮(zhèn)沙場(chǎng)村民委員會(huì)統(tǒng)一流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)而外出務(wù)工，在公安縣城開(kāi)建筑有限公司建筑工地內(nèi)從事從事建筑墻面粉水及油漆工作。同時(shí)，受害人劉勛付與其妻子即本案原告陳某某一道承包有公安縣麻豪口鎮(zhèn)所屬的10畝湖面，每年兩個(gè)月時(shí)間從事養(yǎng)蝦工作。受害人劉勛付與原告劉某、原告劉穎系父女關(guān)系。

本院認(rèn)為：公民的生命受法律保護(hù)。因交通事故致人死亡的，受害人近親屬有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊(duì)“公公交認(rèn)字（2017）第×××號(hào)”道路交通事故認(rèn)定事實(shí)內(nèi)容客觀、結(jié)論公正，當(dāng)事人各方均不持異議，該事故認(rèn)定結(jié)論本院予以采納。依據(jù)該事故認(rèn)定結(jié)論，本院確定鄂Ｄ×××××∕鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駕駛員別小平承擔(dān)本案事故70%責(zé)任，晉Ｌ×××××∕晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)∕重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)駕駛員即被告鄧鵬承擔(dān)本案事故30%責(zé)任，受害人劉勛付及原告陳某某無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛所有權(quán)分屬被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司及被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，本次事故是其駕駛員即案外人別小平及被告鄧鵬履行職務(wù)所致，案外人別小平及被告鄧鵬應(yīng)分別歸責(zé)于被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司及被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，即由被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)本案事故70%責(zé)任，被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)本案事故30%責(zé)任。被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司已為鄂Ｄ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為人民幣1000000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)二原告損失予以賠償，然后再依照被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司70%承責(zé)比例在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)替代被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)三原告的損失賠償款。被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司已就晉Ｌ×××××牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為人民幣1000000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，就晉Ｌ×××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司購(gòu)買(mǎi)了保額為人民幣50000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)三原告損失予以賠償，然后再依照被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司30%承責(zé)比例在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)替代被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)三原告的損失賠償款。因受害人劉勛付在本次交通事故發(fā)生前一年已在公安縣××湖堤鎮(zhèn)城區(qū)從事建筑工作，并以該收入作為家庭主要生活來(lái)源，三原告訴請(qǐng)按照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算死亡賠償金的數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。受害人劉勛付的死亡，給三原告造成了終生的痛苦，符合精神受損的條件，本院酌定三原告精神損害撫慰金損失為50000元。三原告訴請(qǐng)喪葬費(fèi)損失25707.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告沒(méi)有提交財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)，其訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失5000元本院不予支持。三原告沒(méi)有提交收入受損的證據(jù)，其訴請(qǐng)誤工損失本院不予支持。交通費(fèi)是本案三原告必然支出之費(fèi)用，本院酌定三原告交通費(fèi)損失為人民幣500元。參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2017年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)三原告各項(xiàng)損失如下：1、死亡賠償金587720（29386元×20年）元。2、喪葬費(fèi)25707.50元。3、精神損害撫慰金50000元。4、交通費(fèi)500元。上述損失共計(jì)人民幣663927.50元。本次交通事故造成受害人劉勛付、受害人別小平死亡、原告陳某某受傷，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)保額應(yīng)二份平均分配，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)保額應(yīng)三份平均分配。即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告損失計(jì)人民幣55000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向三原告支付各項(xiàng)損失賠償款共計(jì)人民幣400583.05元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告損失計(jì)人民幣36666元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向三原告支付各項(xiàng)損失賠償款共計(jì)人民幣171678.45元?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某、原告劉某、原告劉穎各項(xiàng)損失計(jì)人民幣55000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告陳某某、原告劉某、原告劉穎支付各項(xiàng)損失賠償款共計(jì)人民幣400583.05元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某、原告劉某、原告劉穎各項(xiàng)損失計(jì)人民幣36666元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告陳某某、原告劉某、原告劉穎支付各項(xiàng)損失賠償款共計(jì)人民幣171678.45元。
三、駁回原告陳某某、原告劉某、原告劉穎的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5267元，被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)3687元，被告襄汾縣宏達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)1580元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張華翔

書(shū)記員：張靜雅